eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-4-143-150eclasoc-799Research ArticleГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССК вопросу о направлениях взаимодействия Федеральной таможенной службы и органов судебной властиOn the Issue of the Directions of Interaction Between the Federal Customs Service and Judicial AuthoritiesНедосековаЕ. С.NedosekovaE. S.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры административного и таможенного права Российской таможенной академии

140015, Люберцы, Комсомольский пр-т, 4

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Administrative and Customs Law

4 Komsomolsky Avenue, Lyubertsy, 140015

e.nedosekova@customs-academy.ruГКОУ ВО «Российская таможенная академия»РоссияRussian Customs AcademyRussian Federation20241801202594143150Copyright © Недосекова Е.С., 20252025Недосекова Е.С.Nedosekova E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/799

Научная статья посвящена анализу правового регулирования и практики реализации направлений взаимодействия таможенных органов с органами судебной власти. В частности, в работе выделены и проанализированы следующие направления: 1) проверка законности нормативных и ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц; 2) представительство таможенных органов в суде; 3) судебная экспертиза; 4) исполнение судебных актов таможенными органами. В рамках первого направления проанализировано правовое регулирование, содержание и практика судебного контроля за деятельностью таможенных органов, который осуществляется в процессе рассмотрения исков к таможенным органам, обжалования неправомерных актов, решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц. В области второго направления исследована деятельность таможенных органов как представителей государства, которые могут от имени Российской Федерации предъявлять иск или представлять интересы государства в качестве ответчика. Также исследовано направление, связанное с передачей административного или уголовного дела (обвинительного акта) в суд. Третье направление – судебные экспертизы, которые имеют большое значение при расследовании таможенных преступлений, так как с их помощью объективно закрепляются доказательства, которые можно получить только экспертным путем. В рамках четвертого направления описано исполнение таможенными органами судебных актов по искам к Российской Федерации, осуществляемое в порядке и сроки, определенные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

The scientific article is devoted to the analysis of legal regulation and practice of implementation of areas of interaction between customs authorities and judicial authorities. In particular, the following areas are highlighted and analyzed in the work: 1) verification of the legality of normative legal acts, decisions, actions (inaction) of customs authorities and their officials; 2) representation of customs authorities in court; 3) judicial examination; 4) execution of judicial acts by customs authorities. Within the framework of the first direction, the legal regulation, content and practice of judicial control over the activities of customs authorities, which is carried out in the process of considering claims against customs authorities, appealing illegal acts, decisions, actions (inaction) of customs authorities and their officials, are analyzed. In the field of the second direction, the activities of customs authorities as representatives of the state, who can file a corresponding claim on behalf of the Russian Federation or represent the interests of the state as a defendant, are studied. In addition, the direction related to the transfer of an administrative or criminal case (indictment) to the court has been investigated. The third direction – forensic examinations are of great importance in the investigation of customs crimes, since they objectively consolidate evidence that can only be obtained by expert means. Within the framework of the fourth direction, the execution by customs authorities of judicial acts on claims against the Russian Federation is described, carried out in accordance with the procedure and deadlines defined by the Budget Code of the Russian Federation.

судсудебный контрольобжалованиепредставительствоуголовное производстворассмотрение дел об административных правонарушенияхсудебная экспертизаисполнениеcourtjudicial controlappealrepresentationcriminal proceedingsconsideration of cases of administrative offensesjudicial examinationexecutionReferencesКоваль В. Д. Судебный контроль за соблюдением законности в деятельности таможенных органов // Бизнес в законе. – 2014. – № 6. – С. 104–108.Коваль В. Д. Судебный контроль за соблюдением законности в деятельности таможенных органов // Бизнес в законе. – 2014. – № 6. – С. 104–108.Конюхова Т. В. К вопросу об исполнении судебных решений по искам к Российской Федерации // Журнал российского права. – 2005. – № 8 (104). – С. 32–36.Конюхова Т. В. К вопросу об исполнении судебных решений по искам к Российской Федерации // Журнал российского права. – 2005. – № 8 (104). – С. 32–36.Легашова Е. С. Таможенные органы как субъект спорного правоотношения // Законодательство. – 2006. – № 9. – С. 4–7.Легашова Е. С. Таможенные органы как субъект спорного правоотношения // Законодательство. – 2006. – № 9. – С. 4–7.Недосекова Е. С., Туганов Ю. Н., Аулов В. К. Специализация судебной деятельности: споры с участием федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и механизм формирования судебной практики : монография. – М. : Граница, 2022.Недосекова Е. С., Туганов Ю. Н., Аулов В. К. Специализация судебной деятельности: споры с участием федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и механизм формирования судебной практики : монография. – М. : Граница, 2022.Силаева Е. В. Процессуальное положение таможенных органов в гражданских правоотношениях // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2008. – № 3. – С. 67–71.Силаева Е. В. Процессуальное положение таможенных органов в гражданских правоотношениях // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. – 2008. – № 3. – С. 67–71.Туленев А. И. О возможности признания таможенных экспертиз судебными // Вестник Костромского государственного университета. – 2015. – № 1. – С. 183–186.Туленев А. И. О возможности признания таможенных экспертиз судебными // Вестник Костромского государственного университета. – 2015. – № 1. – С. 183–186.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.