eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-4-78-82eclasoc-790Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWОб ошибках и противоречиях в законеAbout Errors and Contradictions in the LawЭрделевскийА. М.ErdelevskiyA. M.

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Doctor of Law, Professor, Рrofessor of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

Erdelevskiy.AM@rea.ruГарная-ИвановаИ. А.Garnaya-IvanovaI. A.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

Garnaya-Ivanova.IA@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202417012025947882Copyright © Эрделевский А.М., Гарная-Иванова И.А., 20252025Эрделевский А.М., Гарная-Иванова И.А.Erdelevskiy A.M., Garnaya-Ivanova I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/790

Статья посвящена анализу ошибок и противоречий в законе. В работе говорится о неясностях (противоречиях) норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Авторы приходят к выводу, что это может быть обусловлено ошибками или неточностями, допущенными при разработке нормативного акта. В статье рассматриваются явные и скрытые ошибки. Акцентируется внимание на том, что явные ошибки не требуют применения каких-либо специальных способов толкования, за исключением грамматического. Авторы проводят анализ первого абзаца пункта 1 статьи 723 ГК РФ и предлагают внести редакционные правки гражданско-правовой нормы. Подробно в статье исследованы вопросы, касающиеся неявных ошибок или противоречий на примере норм гражданского законодательства, их последствий. Авторы приходят к выводу, что неявные ошибки могут быть устранены посредством логического, системного, исторического способов толкования закона. Вызывает особый интерес проводимое в статье сопоставление статьи 493 с пунктом 1 статьи 500 ГК РФ с применением логического и системного методов толкования. Методологическую основу исследования составили современные общенаучные и специальные методы научного познания. Системный метод позволил исследовать сложные вопросы ошибок и противоречий на примере норм ГК РФ в единстве их социального содержания и юридической формы. Для исследования особенностей ошибок и противоречий в законе использовались методы анализа, дедукции.

The article is devoted to the analysis of errors and contradictions in the law. The work talks about the ambiguities (contradictions) of the norms of the Civil Code of the Russian Federation. The authors come to the conclusion that this may be due to errors or inaccuracies made during the development of the normative act. The article examines obvious and hidden errors. It is emphasized that obvious errors do not require the use of any special methods of interpretation, with the exception of grammatical ones. The article examines in detail issues related to latent errors or contradictions using the example of civil law norms and their consequences. The methodological basis of the study was formed by modern general scientific and special methods of scientific knowledge. The system method allowed to study complex issues of errors and contradictions on the example of the norms of the Civil Code of the Russian Federation in the unity of their social content and legal form. To study the features of errors and contradictions in the law, the following methods were used: analysis, deduction.

явные ошибкискрытые ошибкилогический способ толкования законасистемный способ толкования законаисторический способ толкования законадоговор розничной купли-продажицена товарареальный договорконсенсуальныйкредитордолжникобязательствапокупательпродавецobvious errorshidden errorslogical way of interpreting the lawsystematic way of interpreting the lawhistorical way of interpreting the lawretail sale and purchase agreementprice of goodsreal contractconsensualcreditordebtorobligationsbuyersellerReferencesКомментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. О. Н. Садикова. – М., 1999.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. О. Н. Садикова. – М., 1999.Новоселова Л. А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве : сб. ст. / рук. авт. колл. и отв. ред. М. А. Рожкова. – М., 2010. – С. 129–154.Новоселова Л. А. К вопросу о возражениях в отношениях по поручительству // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве : сб. ст. / рук. авт. колл. и отв. ред. М. А. Рожкова. – М., 2010. – С. 129–154.Панько К. К. Законодательные ошибки: теоретические аспекты // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2020. – № 2 (117). – С.105–108.Панько К. К. Законодательные ошибки: теоретические аспекты // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2020. – № 2 (117). – С.105–108.Сайфуллин Р. И. Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2022. – № 7. – С. 120–137.Сайфуллин Р. И. Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2022. – № 7. – С. 120–137.Туранин В. Ю. Типология ошибок использования юридической терминологии в российском законодательстве // Российская юстиция. – 2009. – № 8. – С. 12–14.Туранин В. Ю. Типология ошибок использования юридической терминологии в российском законодательстве // Российская юстиция. – 2009. – № 8. – С. 12–14.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.