eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-4-38-43eclasoc-784Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWДревнеславянские вождества: историко-правовой анализAncient Slavic Chiefdoms: Historical and Legal AnalysisСерегинА. В.SereginA. V.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

Seregin.AV@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202417012025943843Copyright © Серегин А.В., 20252025Серегин А.В.Seregin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/784

В статье с помощью методологии юридической компаративистики исследуются древнеславянские вождества, возникшие в эпоху раннего средневековья в VII–X вв. н. э. Автор критически подходит к марксисткой модели военной демократии, применяемой в советский период для характеристики высшей стадии разложения первобытно-общинного строя, доказывая необходимость использования в современной отечественной теоретической и историко-правовой науке дефиниции вождества, еще не знающего классовых антагонизмов, но уже использующего военную силу для организации военных набегов с целью экономического обогащения и завоевания авторитета среди соплеменников. Далее в статье последовательно анализируются такие архаические вождества, как держава Само, Великая Моравия, племенные союзы бодричей, лютичей и поморских славян. Рассматривая политогенез державы Само, автор доказывает, в противовес франкской и романо-галльской теориям, его славянское происхождение. Кроме того, в статье утверждается, что славянские общества имели трехуровневую территориально-политическую структуру управления, состоящую из земских общин, племен и племенных союзов, объединенных под руководством единого военного предводителя. Автор доказывает, что именно в условиях вождества могло существовать свободное население, состоящее с великокняжеской властью в отношениях консенсуального равенства. Общественная служба воспринималась народом как социальный долг, поэтому княжеская администрация содержалась за счет добровольных пожертвований или судебных штрафов. Вождество являлось предшественником государственной организации для славянских народов в период раннего средневековья.

The article uses the methodology of comparative legal studies to study ancient Slavic chiefdoms that emerged in the early Middle Ages in the 7th–10th centuries AD. The author takes a critical approach to the Marxist model of military democracy used in the Soviet period to characterize the highest stage of decomposition of the primitive communal system, proving the need to use in modern domestic theoretical and historical-legal science the definition of a chiefdom that does not yet know class antagonisms, but already uses military force to organize military raids for the purpose of economic enrichment and gaining authority among fellow tribesmen. Further, the article consistently analyzes such archaic chiefdoms as the State of Samo, Great Moravia, tribal unions of the Bodrichi, Lyutichi and Pomor Slavs. Considering the politogenesis of the State of Samo, the author proves its Slavic origin, as opposed to the Frankish and Romano-Gallic theories. In addition, the article claims that Slavic societies had a three-tiered territorial-political structure of governance, consisting of zemstvo communities, tribes and tribal unions united under the leadership of a single military leader. The author proves that it was precisely under the conditions of chiefdom that a free population could exist, which was in a relationship of consensual equality with the grand ducal power. Public service was perceived by the people as a social duty, so the princely administration was maintained by voluntary donations or court fines. Chiefdom was the predecessor of the state organization for the Slavic peoples in the early Middle Ages.

славянегосударствоплемякняжествоюридическая славистикасредневековьеобычаиродовое правофеодализмвоенная демократияхристианствоязычествоSlavsstatetribeprincipalitylegal Slavic studiesMiddle Agescustomspatrimonial lawfeudalismmilitary democracyChristianitypaganismReferencesВоцель Я. Э. Древнѣйшая бытовая исторiя славянъ вообще и чеховъ въ особенности. – Кiевъ : Тип. С. Т. Еремеева, 1875.Воцель Я. Э. Древнѣйшая бытовая исторiя славянъ вообще и чеховъ въ особенности. – Кiевъ : Тип. С. Т. Еремеева, 1875.Гавлик Л. Государство и держава мораван (К вопросу о месте Великой Моравии в политическом и социальном развитии Европы) // Великая Моравия, ее историческое и культурное значение / отв. ред. Г. Э. Санчук, Й. Поулик. – М. : Наука, 1985. – С. 96 – 107.Гавлик Л. Государство и держава мораван (К вопросу о месте Великой Моравии в политическом и социальном развитии Европы) // Великая Моравия, ее историческое и культурное значение / отв. ред. Г. Э. Санчук, Й. Поулик. – М. : Наука, 1985. – С. 96 – 107.Гильфердинг А. Ф. Исторія балтийскихъ славянъ // Собраніе сочинений. – Т. 4. – С.-Пб : Изданiе Д. К. Кожанчикова, 1874.Гильфердинг А. Ф. Исторія балтийскихъ славянъ // Собраніе сочинений. – Т. 4. – С.-Пб : Изданiе Д. К. Кожанчикова, 1874.Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Вождества: вчера и сегодня // История и современность. – 2020. – Июнь. – № 2. – С. 70–80.Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Вождества: вчера и сегодня // История и современность. – 2020. – Июнь. – № 2. – С. 70–80.Грот Л. П. Вождество и институт верховной власти в древнерусской истории: истоки проблем изучения // Ранние формы потестарных систем / сост. и отв. ред. В. А. Попов. – СПб. : Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, 2013. – С. 98–132.Грот Л. П. Вождество и институт верховной власти в древнерусской истории: истоки проблем изучения // Ранние формы потестарных систем / сост. и отв. ред. В. А. Попов. – СПб. : Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, 2013. – С. 98–132.Давыдов С. А. Вождество как концепт социологии: сложности интерпретации // Социологический журнал. – 2019. – Том 25. – № 1. – С. 8–26.Давыдов С. А. Вождество как концепт социологии: сложности интерпретации // Социологический журнал. – 2019. – Том 25. – № 1. – С. 8–26.Де-Витте Е. Чтенiя по исторiи славянъ. Балтийские Славяне. Хорваты. Сербы. Хорутане. Болгары. Велико-Моравiя. Чехiя. Польша. Русь. – Ковно : Тип. губ. правл., 1886.Де-Витте Е. Чтенiя по исторiи славянъ. Балтийские Славяне. Хорваты. Сербы. Хорутане. Болгары. Велико-Моравiя. Чехiя. Польша. Русь. – Ковно : Тип. губ. правл., 1886.Ермолович В. И. Основные институты гражданского права средневековой Сербии и стран континентальной Европы (X–XV вв.). – Минск : Белорусский государственный экономический университет, 2021.Ермолович В. И. Основные институты гражданского права средневековой Сербии и стран континентальной Европы (X–XV вв.). – Минск : Белорусский государственный экономический университет, 2021.Жих М. И. Славянский правитель Само и его «держава» (623–658). Источники, локализация, социально-политическая организация, историческое значение. – СПб., 2019.Жих М. И. Славянский правитель Само и его «держава» (623–658). Источники, локализация, социально-политическая организация, историческое значение. – СПб., 2019.Ленин В. И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. – Т. 33. – М. : Политическая литература, 1969. – С. 1–120.Ленин В. И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. – Т. 33. – М. : Политическая литература, 1969. – С. 1–120.Любавскій М. К. Исторія западныхъ славянъ (прибалтійскихъ, чеховъ и поляковъ). – М. : Изданіе М. и С. Сабашниковыхъ, 1918.Любавскій М. К. Исторія западныхъ славянъ (прибалтійскихъ, чеховъ и поляковъ). – М. : Изданіе М. и С. Сабашниковыхъ, 1918.Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации : cо статьей Ф. Энгельса «К доистории семьи (Бахофен, Мак Леннан, Морган)» : прил.: предисл. Л. Г. Моргана к книге Л. Файсона и А. Хауитта «Камиларои и курнаи» / пер. с англ. под ред. М. О. Косвена; предисл. Я. П. Алькора. – Л. : Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934.Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации : cо статьей Ф. Энгельса «К доистории семьи (Бахофен, Мак Леннан, Морган)» : прил.: предисл. Л. Г. Моргана к книге Л. Файсона и А. Хауитта «Камиларои и курнаи» / пер. с англ. под ред. М. О. Косвена; предисл. Я. П. Алькора. – Л. : Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934.Пауль А. Балтийские славяне: от Рерика до Старигарда. – М. : Книжный мир, 2016.Пауль А. Балтийские славяне: от Рерика до Старигарда. – М. : Книжный мир, 2016.Перцев Д. М. Англосаксонские политии VI в.: вождество или государство? // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – № 408. – С. 111–116.Перцев Д. М. Англосаксонские политии VI в.: вождество или государство? // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – № 408. – С. 111–116.Раткош П. Великая Моравия – территория и общество // Великая Моравия, ее историческое и культурное значение / отв. ред. Г. Э. Санчук, Й. Поулик. – М. : Наука, 1985. – С. 81–95.Раткош П. Великая Моравия – территория и общество // Великая Моравия, ее историческое и культурное значение / отв. ред. Г. Э. Санчук, Й. Поулик. – М. : Наука, 1985. – С. 81–95.Серегин А. В. Юридическая теория самобытного происхождения славяно-русской державы Рюриковичей // Современные вопросы государства, права, юридического образования : сборник научных трудов по материалам XIX Международной научно-практической конференции, Тамбов, 22 декабря 2023 года. – Тамбов : Издательский дом "Державинский", 2024. – С. 80–84.Серегин А. В. Юридическая теория самобытного происхождения славяно-русской державы Рюриковичей // Современные вопросы государства, права, юридического образования : сборник научных трудов по материалам XIX Международной научно-практической конференции, Тамбов, 22 декабря 2023 года. – Тамбов : Издательский дом "Державинский", 2024. – С. 80–84.Серегин А. В. Источники и формы древнеславянского права // Наука. Общество. Государство. – 2024. – Т. 12. – № 2 (46). – С. 24–35.Серегин А. В. Источники и формы древнеславянского права // Наука. Общество. Государство. – 2024. – Т. 12. – № 2 (46). – С. 24–35.Супрун А. Е., Молдован А. М. Старославянский и церковнославянский язык // Языки мира. – М. : Academia, 2005.Супрун А. Е., Молдован А. М. Старославянский и церковнославянский язык // Языки мира. – М. : Academia, 2005.Хмелинский В. И. О понятии «военная демократия» // Советская этнография. – 1973. – № 4. – С. 66–75.Хмелинский В. И. О понятии «военная демократия» // Советская этнография. – 1973. – № 4. – С. 66–75.Хроники Фредегара. – СПб. : Евразия ; М. : Клио, 2015.Хроники Фредегара. – СПб. : Евразия ; М. : Клио, 2015.Шинаков Е. А., Ерохин Е. А. Компаративный анализ политогенеза в раннесредневековой Англии и Древней Руси // Вестник Брянского государственного университета. – 2011. – № 2. – С.49–56.Шинаков Е. А., Ерохин Е. А. Компаративный анализ политогенеза в раннесредневековой Англии и Древней Руси // Вестник Брянского государственного университета. – 2011. – № 2. – С.49–56.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. XVI. – Ч 1. – М. : Партиздат ЦК ВКП (б), 1937. – С. 7–153.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. XVI. – Ч 1. – М. : Партиздат ЦК ВКП (б), 1937. – С. 7–153.Юшков С. В. К вопросу о дофеодальном («варварском») государстве // Вопросы истории. – 1946. – № 7. – Июль. – С. 45–65.Юшков С. В. К вопросу о дофеодальном («варварском») государстве // Вопросы истории. – 1946. – № 7. – Июль. – С. 45–65.Chiefdom: Yesterday and today / Ed. By R. L. Carneiro, L. E. Grinin, A. V. Korotayev. – New York : Eliot Werner Publications, Inc., 2017.Chiefdom: Yesterday and today / Ed. By R. L. Carneiro, L. E. Grinin, A. V. Korotayev. – New York : Eliot Werner Publications, Inc., 2017.Claessen H. J. M. On Chiefs and Chiefdoms // Social Evolution & History. – March 2011. – Vol. 10. – No. 1. – P. 5–26.Claessen H. J. M. On Chiefs and Chiefdoms // Social Evolution & History. – March 2011. – Vol. 10. – No. 1. – P. 5–26.Labuda G. Pierwsze państwo słowiańskie: Państwo Samona. – Poznan : Księgarnia akademicka, 1949.Labuda G. Pierwsze państwo słowiańskie: Państwo Samona. – Poznan : Księgarnia akademicka, 1949.Oberg K. Types of Social Structure among the Lowland Tribes of South and Central America // American Anthropologist. – 1955. – No. 57. – P. 472–487.Oberg K. Types of Social Structure among the Lowland Tribes of South and Central America // American Anthropologist. – 1955. – No. 57. – P. 472–487.Service E. R. Primitive Social Organization: An Evolutionary Perspective. – New York : Random House, 1962.Service E. R. Primitive Social Organization: An Evolutionary Perspective. – New York : Random House, 1962.Skalnik P. Authority versus Power: Democracy in Africa Must Include Original African Institutions // Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. – 1996. – No. 37–38. – P. 109–121.Skalnik P. Authority versus Power: Democracy in Africa Must Include Original African Institutions // Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. – 1996. – No. 37–38. – P. 109–121.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.