eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-773Research ArticleГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССПрактика рассмотрения налоговых споров Верховным судом Российской Федерации в условиях санкцийPractice of Consideration of Tax Disputes by the Supreme Court of the Russian Federation under SanctionsОкороковМ. В.OkorokovM. V.

M.агистрант кафедры гражданско-правовых дисциплин

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Student of the Department of Civil Law Disciplines 

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

m-okorokov@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20242912202493181188Copyright © Окороков М.В., 20242024Окороков М.В.Okorokov M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/773

В данной статье приведен анализ налоговых споров, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации за весь период его работы, отмечены категории споров, которым Верховным Суд Российской Федерации уделил больше внимания как до, так и после ужесточения санкций в отношении Российской Федерации. Основной категорией споров, которой Верховным Судом РФ уделено наибольшее внимание в период с 2022 года, являются дела, связанные с получением налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды. В статье также рассматриваются правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, которые применяются при рассмотрении налоговых споров. К ним относятся: установление действительных налоговых обязательств; правовые позиции, основанные на принципе правовой определенности; недопустимость отказа в осуществлении прав только по формальным основаниям. По каждой правовой позиции приводятся примеры судебных дел, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации в период повышенных санкций в отношении Российской Федерации. Также приводится пример применения рассмотренной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации нижестоящими инстанциями. В статье отмечается, что правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации являются весьма важным для защиты интересов добросовестных налогоплательщиков и содействуют предотвращению чрезмерного давления со стороны налоговых органов на налогоплательщиков в условиях санкций.

The article describes the methods of legal regulation of the construction and operation of light rail transport systems in foreign countries the USA, Germany, Italy, Japan and Kazakhstan. The results of the study of modern standards governing mainline urban rail electric transport can be useful for improving and improving similar standards in the Russian Federation. The features of approaches to the legal consolidation and classification of types of light rail transport are defined and summarized. Logical, comparative, empirical, analytical, historical-legal, descriptive and other methods were used as the main methods of cognition during the research. The scientific novelty of the study was the following conclusions: firstly, despite the commonality of technical solutions and approaches to the operation of light rail transport systems, their legal regulation is unique and individual for each individual country; secondly, most acts contain technical solutions recommended or required in a particular industry; thirdly, in all In the studied countries, legislation allows for the emergence of new forms of public transport, if there is currently no regulation of a new type of transport, then the laws fix the application to it of the most general formulations of transport laws in general, or laws on any particular type of transport.

позиция Верховного Суда Российской Федерациикатегории налоговых споровстатистика рассмотрения налоговых споровнеобоснованная налоговая выгоданалоговая практика Верховного Суда Российской Федерацииposition of the Supreme Court of the Russian Federationcategories of tax disputesstatistics of tax disputesunjustified tax benefittax practice of the Supreme Court of the Russian FederationReferencesГюльбасаров Э. А. Правовые основы налоговой реконструкции // Финансовое право. – 2022. – № 11. – С. 22–25.Гюльбасаров Э. А. Правовые основы налоговой реконструкции // Финансовое право. – 2022. – № 11. – С. 22–25.Копина А. А. Налоговая реконструкция // Финансовое право. – 2022. – № 4. – С. 23–28.Копина А. А. Налоговая реконструкция // Финансовое право. – 2022. – № 4. – С. 23–28.Кравченко И. В. Анализ действующей судебной практики по урегулированию налоговых споров между налоговыми органами и налогоплательщиками // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 117-1. – С. 70–73.Кравченко И. В. Анализ действующей судебной практики по урегулированию налоговых споров между налоговыми органами и налогоплательщиками // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 117-1. – С. 70–73.Цветкова Е. А. Трансформация защиты прав и законных интересов налогоплательщиков при налоговой реконструкции: влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ и правоприменительной практики // Финансовое право. – 2021. – № 9. – С. 32–35.Цветкова Е. А. Трансформация защиты прав и законных интересов налогоплательщиков при налоговой реконструкции: влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ и правоприменительной практики // Финансовое право. – 2021. – № 9. – С. 32–35.Цинделиани И. А., Попкова Ж. Г., Васильева Е. Г. Налоговая реконструкция как часть современной правовой реальности // Финансовое право. – 2023. – № 7. – С. 14–22.Цинделиани И. А., Попкова Ж. Г., Васильева Е. Г. Налоговая реконструкция как часть современной правовой реальности // Финансовое право. – 2023. – № 7. – С. 14–22.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.