Аспирант
117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34
Postgraduate Student
34 B.Cheremushkinskaya Street, 117218
В статье представлены результаты анализа, обобщения, классификации и выявления взаимосвязей предпосылок постановки проблемы циклических нормативных массивов как одной из разновидностей нетипичных правовых массивов в теоретико-правовом аспекте. Обосновывается вывод о том, что к настоящему времени они сформированы как объективным ходом развития права, законодательства, так и результатами научного познания динамики права и этих объектов как в прикладном, так и в фундаментальном срезах. Соответствующие предпосылки классифицированы по разным основаниям, в том числе на практические и доктринальные, объективные и субъективные. В ходе авторских рассуждений показаны взаимосвязь рассматриваемых предпосылок, условность проведенной дифференциации, объективный характер практических аспектов и элементы субъектного в доктринальных предварительных условиях для теоретико-правовых изысканий в отношении избранного объекта познания. В числе практических предпосылок указаны: усложнение общественных отношений, процессов и связей, комплексный характер задач, для решения которых задействовано право, возникновение и широкое использование адекватных правовых форм, юридических средств и комбинаций методов правового регулирования; формирование и развитие в отечественном законодательстве нетипичных нормативных массивов и их разновидностей; проводимая систематизация российского законодательства, в том числе тех его массивов, которые обозначаются правоведами как циклические. К доктринальным предпосылкам отнесены: выводы-констатации юристов, фиксирующие появление новых феноменов и динамику процессов, протекающих в праве и в юридической доктрине; своеобразные открытия правовых «артефактов», которые либо не существовали прежде, либо были обнаружены только на современном этапе развития науки о праве; гипотезы и прогнозы относительно трансформации права и его системы; расширение практики и результаты применения в познании права установок современной науки, оригинальных теоретических концепций и методологических подходов; предполагаемые результаты исследований циклических нормативных массивов в теоретико-правовом аспекте и связанные с ними ожидания в части реализации их практико-преобразующего потенциала. Авторские размышления представлены в виде аргументации тезиса о том, что развитие теоретико-правового знания об этом феномене является необходимым условием адекватного отражения современного состояния права в его научной картине, а также эффективного доктринального сопровождения государственно-правового строительства в России, решения задач правотворчества, систематизации законодательства и правоприменения.
The article presents the results of the analysis, generalization, classification and identification of the interrelationships of the prerequisites for the formulation of the problem of cyclic normative arrays as one of the varieties of atypical legal arrays in the theoretical and legal aspect. The conclusion is substantiated that by now they have been formed both by the objective course of development of law, legislation, and the results of scientific knowledge of the dynamics of law and these objects, both in applied and fundamental terms. The relevant prerequisites are classified on various grounds, including practical and doctrinal, objective and subjective. In the course of the author’s reasoning, the interrelation of the prerequisites under consideration, the conditionality of the differentiation, the objective nature of the practical aspects and the elements of the subjective in the doctrinal preconditions for theoretical and legal research in relation to the chosen object of knowledge are shown. Among the practical prerequisites are indicated: the complication of public relations, processes and connections, the complex nature of the tasks for which law is involved, the emergence and widespread use of adequate legal forms, legal means and combinations of methods of legal regulation; the formation and development of atypical regulatory arrays and their varieties in domestic legislation; the ongoing systematization of Russian legislation, including those arrays of it that are named by jurists as cyclic. The doctrinal prerequisites include: conclusions-statements of lawyers that record the emergence of new phenomena, the dynamics of processes occurring in law and in legal doctrine, peculiar discoveries of legal “artifacts” that either did not exist before or were discovered only at the present stage of the development of the science of law; hypotheses and forecasts regarding the transformation of law and its system; the expansion of practice and the results of the application of the principles of modern science, original theoretical concepts and methodological approaches in the knowledge of law; the expected results of the research of cyclic normative arrays in the theoretical and legal aspect and the associated expectations regarding the realization of their practical and transformative potential. The author’s reflections are presented in the form of an argumentation of the thesis that the development of theoretical and legal knowledge about this phenomenon is a necessary condition for an adequate reflection of the current state of law in its scientific picture, as well as effective doctrinal support for state-legal construction in Russia, solving the problems of law-making, systematization of legislation and law enforcement.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.