eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-3-39-45eclasoc-756Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWПравовая доктрина в контексте парадигмальной модели общественного развитияLegal Doctrine in the Context of a Paradigmatic Model of Social DevelopmentКазакевичО. М.KazakevichО. M.

Соискатель 

117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34

Postgraduate student 

44 B.Cheremushkinskaya Street, 117218, Moscow

kazakevich_olga2@inbox.ruФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»РоссияInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationRussian Federation202429122024933945Copyright © Казакевич О.М., 20242024Казакевич О.М.Kazakevich О.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/756

В статье предпринята попытка с позиции парадигмального подхода рассмотреть вопросы развития правовой доктрины как части социального знания, призванного обеспечить должное состояние правопорядка. Предметом исследования послужил парадигмальный подход и познавательные возможности его применения в правовых исследованиях. Методологию исследования составил всеобщий диалектический метод познания, общенаучные и частнонаучные методы исследования, включая такие познавательные средства, как анализ, синтез, индукция, дедукция и др. Автором выделяются три наиболее общих типа парадигм: архаичная, традиционная парадигмы и парадигма модерна. Предлагается подход, в силу которого архаичная парадигма конструирует мононормы, направленные на наиболее общее социальное регулирование; традиционная исходит из размежевания морали, нравственности, религии и права; парадигма модерна предполагает отграничение права от религии, в связи с чем утрачивает свое сакральное содержание и становится исключительно светским институтом, требующим социальной легитимации. Обоснованию существующей модели правопорядка в рамках каждой указанной парадигмы служит правовая доктрина, устанавливающая в рамках соответствующих познавательных инструментов наиболее значимые ценности и политико-правовые идеалы.

The article attempts to consider the issues of the development of legal doctrine as part of social knowledge designed to ensure the proper state of law and order from the standpoint of a paradigmatic approach. The subject of the study was the paradigmatic approach and the cognitive possibilities of its application in legal research. The research methodology was compiled by the universal dialectical method of cognition, general scientific and private scientific research methods, including such cognitive tools as analysis, synthesis, induction, deduction, etc. The author identifies three most common types of paradigms: archaic, traditional and modern paradigms. An approach is proposed by virtue of which the archaic paradigm constructs mononorms aimed at the most general social regulation; the traditional one proceeds from the separation of morality, morality, religion and law; the modern paradigm assumes the separation of law from religion, in connection with which it loses its sacred content and becomes an exclusively secular institution requiring social legitimization. The justification of the existing model of law and order within the framework of each specified paradigm is served by a legal doctrine that establishes, within the framework of appropriate cognitive tools, the most significant values and political and legal ideals.

антропология правадогматика праваинтегративное правопониманиеконцепция исторического прогрессамодерннаучная революциянаучное знаниепарадигмапарадигмальный подходправоправовое развитиеправопорядоксоциальное конструированиеюридическая наукаanthropology of lawdogmatics of lawintegrative legal understandingconcept of historical progressmodernityscientific revolutionscientific knowledgeparadigmparadigmatic approachlawlegal developmentlaw and ordersocial constructionlegal scienceReferencesАсадов А. М. Косвенные (опосредованные) административно-правовые отношения в сфере экономики и финансов : дис. … д-ра юрид. наук. – Челябинск, 2014.Асадов А. М. Косвенные (опосредованные) административно-правовые отношения в сфере экономики и финансов : дис. … д-ра юрид. наук. – Челябинск, 2014.Батурина С. В. Традиции российской правовой доктрины : дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008.Батурина С. В. Традиции российской правовой доктрины : дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008.Боден Ж. Шесть книг о государстве // Антология мировой политической мысли : в 5 т. – Т.2. – М. : Мысль, 1999. – С. 689–795.Боден Ж. Шесть книг о государстве // Антология мировой политической мысли : в 5 т. – Т.2. – М. : Мысль, 1999. – С. 689–795.Власенко Н. М. Методологические основания исследования правовых ценностей : монография. – М. : Норма, 2023.Власенко Н. М. Методологические основания исследования правовых ценностей : монография. – М. : Норма, 2023.Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав : дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2018.Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав : дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2018.Гаджиев К. С. Политическая наука. – М. : Международные отношения, 1995.Гаджиев К. С. Политическая наука. – М. : Международные отношения, 1995.Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М. : Мысль, 1990.Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М. : Мысль, 1990.Дождев Д. В. Правовое общение: опыт римского права // Правовое общение: Постановка проблемы. – М. : Юрлитинформ, 2012. – С. 100–156.Дождев Д. В. Правовое общение: опыт римского права // Правовое общение: Постановка проблемы. – М. : Юрлитинформ, 2012. – С. 100–156.Карамзин Н. М. История государства Российского. – М. : Альфакнига, 2011.Карамзин Н. М. История государства Российского. – М. : Альфакнига, 2011.Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М. : Мысль, 1993.Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М. : Мысль, 1993.Мамычев А. Ю. Государственная власть в политическом процессе современной России: теоретико-методологический аспект политической и социокультурной трансформации : автореф. дис. … д-ра полит. наук. – М., 2013.Мамычев А. Ю. Государственная власть в политическом процессе современной России: теоретико-методологический аспект политической и социокультурной трансформации : автореф. дис. … д-ра полит. наук. – М., 2013.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 30 т. – Т. 1. – М. : Госполитиздат, 1954.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 30 т. – Т. 1. – М. : Госполитиздат, 1954.Мизес Л. фон. Либерализм. – М. : Социум, 2007.Мизес Л. фон. Либерализм. – М. : Социум, 2007.Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры : в 3 т. – Т. 1. – М. : Прогресс, 1993.Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры : в 3 т. – Т. 1. – М. : Прогресс, 1993.Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М. : Эксмо, 2007.Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М. : Эксмо, 2007.Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика. – Челябинск : Социум, 2010.Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика. – Челябинск : Социум, 2010.Рэнд А. Капитализм: Неизвестный идеал. – М. : Альпина паблишерз, 2011.Рэнд А. Капитализм: Неизвестный идеал. – М. : Альпина паблишерз, 2011.Сергеевич В. И. Древности русского права : в 3 т. – М. : Изд-во Юрайт, 2007.Сергеевич В. И. Древности русского права : в 3 т. – М. : Изд-во Юрайт, 2007.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М. : Эксмо, 2009.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М. : Эксмо, 2009.Соловьёв С. М. История России с древнейших времен : в 6 кн. – СПб. : Соцэкгиз, 1962.Соловьёв С. М. История России с древнейших времен : в 6 кн. – СПб. : Соцэкгиз, 1962.Шервуд Е. А. Законы лангобардов: Обычное право древнегерманского племени. – М. : Наука, 1992.Шервуд Е. А. Законы лангобардов: Обычное право древнегерманского племени. – М. : Наука, 1992.Kuhn T. S. The Structure of Scientific Revolutions. – Chicago, 1962Kuhn T. S. The Structure of Scientific Revolutions. – Chicago, 1962

The authors declare that there are no conflicts of interest present.