Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин филиала
355035, Ставрополь, Кулакова пр., д. 18
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the branch
18 Kulakova Ave., Stavropol, 355035
Кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры административного, финансового и информационного права
117638, Москва, Азовская ул., д. 2, корп. 1
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Administrative Financial and Information Law
2 build.1 Azovskaya Str., Moscow, 117638
Статья посвящена анализу дефектов арбитражных оговорок, создающих проблемы при рассмотрении споров между участниками трансграничных коммерческих споров. Авторы отмечают, что главным негативным последствием наличия патологии в оговорке является невозможность рассмотреть спор по существу до момента разрешения спора об установлении органа, компетентного рассмотреть спор, что приводит в итоге к необходимости обращения сторон за разрешением коммерческого спора в государственные суды. На конкретных примерах авторы демонстрируют дефекты, которые весьма часто допускаются сторонами при заключении арбитражного соглашения. Обращение к данной теме имеет целью фиксацию и анализ дефектов, часто выявляемых в практике международного коммерческого арбитража и ведущих к патологии арбитражной оговорки. На этой основе авторами даны отдельные рекомендации, позволяющие избежать дефектов в формулировках текста арбитражной оговорки.
The article is devoted to the analysis of defects in arbitration clauses that create problems when considering disputes between participants in cross-border commercial disputes. The authors note that the main negative consequence of the presence of pathology in the reservation is the inability to consider the dispute on its merits until the dispute is resolved on the establishment of a body competent to consider the dispute, which ultimately leads to the need for the parties to apply to the state courts for resolution of a commercial dispute. Using specific examples, the authors demonstrate defects that are very often allowed by the parties when concluding an arbitration agreement. The purpose of addressing this topic is to fix and analyze the defects often identified in the practice of international commercial arbitration, leading to the pathology of the arbitration clause. On this basis, the authors have given separate recommendations to avoid defects in the wording of the text of the arbitration clause.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.