eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-2-92-100eclasoc-726Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCIVIL LAW AND PROCEDUREПонятие имущества как гражданско-правовой категорииThe Concept of Property as a Civil Law CategoryКрессВ. В.KressV. V.

Кандидат юридических наук, председатель

127994, Москва, Селезневская ул., д. 9

PhD in Law, Chairman

9 Seleznevskaya str., Moscow, 127994

f05.vkress@arbitr.ruАрбитражного суда Московского округаРоссияChairman of the Arbitration Court of the Moscow DistrictRussian Federation2024310720249292100Copyright © Кресс В.В., 20242024Кресс В.В.Kress V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/726

В статье анализируется гражданско-правовая категория «имущество», которая появилась еще в римском праве, используется в современном отечественном законодательстве, но в отсутствие ее легального определения относится к числу спорных категорий цивилистической науки. В связи с этим в статье представлены различные доктринальные точки зрения как на само понятие имущества, так и на его содержательное наполнение. Так, под имуществом понимаются отдельные вещи и их совокупность или вещи, деньги и ценные бумаги. Как вариант, данное понятие охватывает вещи, их совокупности, деньги и ценные бумаги, а также имущественные права. Под имуществом также понимается вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. Основываясь на нормах статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором проанализировано соотношение понятий «имущество» и «вещь», проанализировано возможное наполнение понятия «иное имущество», рассмотрена в общих чертах категория имущественных прав с позиции ее содержания как объекта гражданских прав. В результате автор ставит под сомнение необходимость использования правовой категории «имущество» как обобщающего понятия для различных по своей правовой природе и возникающих на них прав объектов в современной системе объектов гражданских прав.

The article analyzes the civil law category “property”, which appeared in Roman law, is used in modern domestic legislation, but in the absence of its legal definition it belongs to one of the controversial categories of civil science. In this regard, the article presents various doctrinal points of view on both the concept of property itself and its content. Thus, property refers to individual things and their totality, or things, money and securities. Alternatively, this concept covers things, their aggregates, money and securities, as well as property rights. Property also refers to the totality of cash, money, securities, property rights, as well as the obligations of the subject. Based on the norms of Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation, the author analyzes the relationship between the concepts of “property” and “thing”, analyzes the possible content of the concept of “other property”, considers in general terms the category of property rights from the position of its content as an object of civil rights. As a result, the author questions the need to use the legal category “property” as a generalizing concept of objects of various legal nature and rights arising on them in the modern system of objects of civil rights.

вещи«бестелесные вещи»иное имуществоимущественные праваобъекты гражданских правправо собственностиобязательственное правосовокупность объектовимущественный комплексединый недвижимый комплексthings“disembodied things”other propertyproperty rightsobjects of civil rightsproperty rightlaw of obligationsa set of objectsa property complexa single immovable complexReferencesАверченко Н. Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. – 2004. – № 5. – С. 86–92.Аверченко Н. Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. – 2004. – № 5. – С. 86–92.Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. – М.: Норма : Инфра-М, 2012.Алексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. – М.: Норма : Инфра-М, 2012.Анисимова А. И. Недвижимое имущество: нормативные, научные, правоприменительные подходы к определению // Правовые вопросы недвижимости. – 2023. – № 1. С. – 15–18.Анисимова А. И. Недвижимое имущество: нормативные, научные, правоприменительные подходы к определению // Правовые вопросы недвижимости. – 2023. – № 1. С. – 15–18.Ахметьянова З. А. Правовой статус имущества юридических лиц. – М., 1998.Ахметьянова З. А. Правовой статус имущества юридических лиц. – М., 1998.Богатырев Ф. О. Залог прав // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. – Вып. 4 / под ред. проф. М. И. Брагинского. – М., 2002. – С. 173–175.Богатырев Ф. О. Залог прав // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. – Вып. 4 / под ред. проф. М. И. Брагинского. – М., 2002. – С. 173–175.Богатырев Ф. О. О сущности залога имущественных прав // Журнал российского права. – 2001. – № 4. – С. 84–92.Богатырев Ф. О. О сущности залога имущественных прав // Журнал российского права. – 2001. – № 4. – С. 84–92.Грибанов В. П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве // Советское государство и право. – 1955. – № 8. – С. 64–73.Грибанов В. П. Правовые последствия перехода имущества по договору купли-продажи в советском гражданском праве // Советское государство и право. – 1955. – № 8. – С. 64–73.Корнихин С. В. Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству : автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2007.Корнихин С. В. Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству : автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2007.Краснов Н. И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. – 1994. – № 7. – С. 53–58.Краснов Н. И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. – 1994. – № 7. – С. 53–58.Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб., 2002.Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. – СПб., 2002.Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 18–20.Лапач Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 18–20.Лысенко А. Н. Имущество в гражданском праве России. – М. : Деловой двор, 2010.Лысенко А. Н. Имущество в гражданском праве России. – М. : Деловой двор, 2010.Муромцев С. А. Избранные труды. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2010.Муромцев С. А. Избранные труды. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2010.Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В. И. Избранные труды. – М., 1997. – С. 32–249.Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В. И. Избранные труды. – М., 1997. – С. 32–249.Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. – 2002. – № 2. – С. 60–67.Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. – 2002. – № 2. – С. 60–67.Толстой В. С. Исполнение обязательств. – М. : Юридическая литература, 1973.Толстой В. С. Исполнение обязательств. – М. : Юридическая литература, 1973.Шевцив О. С. Некоторые аспекты понятия имущества как объекта гражданских прав // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 121–128.Шевцив О. С. Некоторые аспекты понятия имущества как объекта гражданских прав // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 121–128.Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. – М., 1996.Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. – М., 1996.Ястребов С. В. Право как предмет залога : автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006.Ястребов С. В. Право как предмет залога : автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.