eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-2-58-63eclasoc-720Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCRIMINAL LAW AND PROCEDUREПричинение тяжкого вреда здоровью: понятие и проблемы квалификацииCausing Serious Harm to Health: the Concept and Problems of QualificationЧигринаЕ. В.ChigrinaE. V.

Кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права

664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11

PhD in Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law

11 Lenin str., Irkutsk, 664003

yelena_chigrina@mail.ruФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет»РоссияFederal State Budget Educational Institution of Higher Education «Baikal State University»Russian Federation202430072024925863Copyright © Чигрина Е.В., 20242024Чигрина Е.В.Chigrina E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/720

В статье освещаются актуальные вопросы, связанные с определением и квалификацией причинения тяжкого вреда здоровью, являющегося одной из наиболее опасных форм насильственных действий против здоровья человека. Цель исследования – выявление особенностей и проблем, с которыми сталкиваются суды при определении степени вреда и назначении наказания за данное преступление. В процессе исследования использованы общенаучные методы теоретического анализа, обобщения и систематизации научных данных, на основании которых проведен правовой анализ понятия «вред здоровью», выявлены его основные признаки. Обращается внимание на возможные трудности, которые могут возникнуть у сотрудников правоохранительных органов и судов при квалификации преступных деяний, относящихся к данной категории преступлений. Подробно рассматриваются элементы субъективной и объективной сторон данного вида преступления, включая вопросы умысла и намерений виновных лиц. Особое внимание уделяется важности сотрудничества между медицинскими и правовыми экспертами при установлении тяжести вреда здоровью для обеспечения правильной квалификации деяния. Делается вывод, что решение проблемы должной квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является важной задачей уголовной юстиции с целью обеспечения справедливой и законной реакции государства на совершение запрещенного законом деяния.

The article highlights topical issues related to the definition and qualification of serious harm to health, which are one of the most dangerous forms of violent attacks against human health. The purpose was to identify the features and problems faced by the courts in determining the degree of harm and sentencing for this crime. In the course of the research, general scientific methods of theoretical analysis, generalization and systematization of scientific data were used, on the basis of which a legal analysis of the concept of “harm to health” was carried out, its main features were identified. Attention is drawn to the possible difficulties that law enforcement officers and courts may have in qualifying criminal acts of this category of crimes. The elements of the subjective and objective sides of this type of crime are considered in detail, including questions of intent and intentions of the perpetrators. Special attention is paid to the importance of cooperation between medical and legal experts in determining the severity of harm to health in order to ensure the correct qualification of the act. It is concluded that solving the problem of proper qualification of intentional infliction of serious harm to health is an important task of criminal justice in order to ensure a fair and legitimate reaction of the state to the commission of an act prohibited by law.

жизньздоровьепричинение вредапреступления против личностиобъективная сторона притуплениясубъективная сторона преступленияумыселвинапричинная связьквалификация преступленийразграничение составовубийствонеосторожностьтяжесть неблагоприятных последствийуголовная ответственностьlifehealthharmcrimes against personalityobjective side of bluntnesssubjective side of crimeintentguiltcausationqualification of crimesdifferentiation of compositionsmurdernegligenceseverity of adverse consequencescriminal liabilityReferencesГармышев Я. В., Корягина С. А., Лавыгина И. В. Нравственно-психологическая характеристика личности преступника // Baikal Research Journal. – 2018. – Т. 9. – № 4. – DOI: 10.17150/2411-6262.2018.9(4).19.Гармышев Я. В., Корягина С. А., Лавыгина И. В. Нравственно-психологическая характеристика личности преступника // Baikal Research Journal. – 2018. – Т. 9. – № 4. – DOI: 10.17150/2411-6262.2018.9(4).19.Денисенко С. М. К вопросу разграничения последствий ст. 111 и ст. 115 УК РФ // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 16–29.Денисенко С. М. К вопросу разграничения последствий ст. 111 и ст. 115 УК РФ // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 16–29.Зиненко Ю. В., Сергеева О. В. Некоторые проблемы назначения судебно-медицинских экспертиз по установлению тяжести вреда здоровью (на примере КГБУЗ Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы) // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2022. – № 3. – С. 49–61.Зиненко Ю. В., Сергеева О. В. Некоторые проблемы назначения судебно-медицинских экспертиз по установлению тяжести вреда здоровью (на примере КГБУЗ Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы) // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2022. – № 3. – С. 49–61.Кожухарик Д. Н., Савин П. Т. Разграничение покушения на убийство от причинения тяжкого вреда здоровью // Современная научная мысль. – 2017. – № 4. – С. 204–208.Кожухарик Д. Н., Савин П. Т. Разграничение покушения на убийство от причинения тяжкого вреда здоровью // Современная научная мысль. – 2017. – № 4. – С. 204–208.Корнакова С. В. К вопросу о факторах, влияющих на формирование доверия общества к суду и правосудию // Российский судья. – 2020. – № 1. – С. 14–19.Корнакова С. В. К вопросу о факторах, влияющих на формирование доверия общества к суду и правосудию // Российский судья. – 2020. – № 1. – С. 14–19.Корягина С. А., Корнакова С. В. Современные тенденции и причины корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними // Baikal Research Journal. – 2016. – Т. 7. – № 2. – С. 21.Корягина С. А., Корнакова С. В. Современные тенденции и причины корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними // Baikal Research Journal. – 2016. – Т. 7. – № 2. – С. 21.Попов А. Н. Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины // КриминалистЪ. – 2014. – №2 (15). – С. 3–11.Попов А. Н. Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины // КриминалистЪ. – 2014. – №2 (15). – С. 3–11.Сергеева О. С. Корнакова С. В. Психологические и тактические особенности первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Пролог: журнал о праве. – 2017. – № 3 (15). – С. 29–35.Сергеева О. С. Корнакова С. В. Психологические и тактические особенности первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Пролог: журнал о праве. – 2017. – № 3 (15). – С. 29–35.Суслина Е. В. Анализ судебной практики применения статьи 111 Уголовного кодекса РФ (криминологический и уголовно-правовой аспекты) // Мониторинг правоприменения 2020–2021: Труды экспертов СПбГУ / под научн. ред. С. А. Белова, Н. М. Кропачева. – СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2022. – С. 83–115.Суслина Е. В. Анализ судебной практики применения статьи 111 Уголовного кодекса РФ (криминологический и уголовно-правовой аспекты) // Мониторинг правоприменения 2020–2021: Труды экспертов СПбГУ / под научн. ред. С. А. Белова, Н. М. Кропачева. – СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2022. – С. 83–115.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.