eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-2-41-48eclasoc-718Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWСравнительно-правовой анализ принципа разделения властей первых европейских конституций Речи Посполитой и Франции 1791 г.Comparative Legal Analysis of the Principle of Division of Powers of the First European Constitutions of the Polish-Lithuanian Commonwealth and France of 1791СерегинА. В.SereginA. V.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines

36 Stremyanny Lane, 9Moscow, 109992

Seregin.AV@rea.ruАнохинаЮ. М.AnokhinaYu. M.

Кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры романской филологии

125047, Москва, Миусская площадь, д. 6

PhD in Philology, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Romance Philology

6 Miusskaya Square, Moscow, 125047

lett.youlia@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет»РоссияRussian State University for the HumanitiesRussian Federation202430072024924148Copyright © Серегин А.В., Анохина Ю.М., 20242024Серегин А.В., Анохина Ю.М.Seregin A.V., Anokhina Y.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/718

На основе сравнительно-правового метода в статье исследуется первый европейский опыт закрепления в конституциях Речи Посполитой и Франции 1791 г. принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Анализируются особенности формирования и полномочия Законодательного корпуса Французского королевства, а также двухпалатного сейма Речи Посполитой. В рамках компаративистского анализа сравнивается статус конституционных монархов Франции и Польши, исследуются их прерогативы в рамках исполнительной власти, рассматриваются институт регентства и системы престолонаследия. Кроме того, особое значение придается статусу судебных властей, призванных вершить правосудие. В статье отмечаются влияние Конституции США 1787 г. на европейские основные законы и роль революционных событий Великой Французской буржуазной революции, призванных разрушить феодальные порядки абсолютизма, рассматривается политическое стремление польской элиты сохранить государственность посредством отказа от древних вольностей шляхты, состоящих в избрании королей, праве свободного вето при принятии законов и возможности законно сопротивляться королю, объявляя вооруженный мятеж – рокош (rokosz). Польская модель разделения властей характеризуется в качестве менее противоречивой, нежели французская, так как члены (Стражи законов Речи Посполитой), т. е. министры, могли заседать в сенате. Польское разделение властей не признавало отделение церковной власти от светской, поэтому примас – глава польских католиков – одновременно являлся членом правительства.

Based on the comparative legal method, the article examines the first European experience of enshrining the principle of separation of powers into legislative, executive and judicial in the constitutions of the Polish- Lithuanian Commonwealth and France of 1791. The author analyzes the features of the formation and powers of the Legislative Corps of the French kingdom, as well as the bicameral Seme of the Polish-Lithuanian Commonwealth. Within the framework of a comparative analysis, the status of the constitutional monarchs of France and Poland is compared, their prerogatives within the executive branch, the institution of regency and the system of succession to the throne are examined. In addition, the author pays special attention to the status of the judicial authorities, called upon to administer justice. The article notes the influence of the US Constitution of 1787 on European fundamental laws, notes the role of the revolutionary events of the Great French Bourgeois Revolution designed to destroy the feudal order of absolutism, as well as the political desire of the Polish elite to preserve statehood by abandoning the ancient liberties of the gentry, which consisted in electing kings, the right of free veto when passing laws and the ability to legally resist the king by declaring an armed rebellion - rokosz. The Polish model of separation of powers is characterized as less controversial than the French one, since the members (Guardians of the Laws of the Polish-Lithuanian Commonwealth), i. e. ministers, could sit in the Senate. The Polish separation of powers did not recognize the separation of church power from secular power, therefore the primate, the head of Polish Catholics, was also a member of the government.

монархиязаконодательная властьисполнительная властьсудебная властьрегентствоминистрысудьисистема престолонаследиягражданеmonarchylegislative powerexecutive powerjudicial powerregencyministersjudgessuccession systemcitizensReferencesЗяблова Т. Е. Конституция Польши 3 мая 1791 г.: историческое значение // Вестник Владимирского юридического института. – 2020. – № 1 (54). – С. 183–188.Зяблова Т. Е. Конституция Польши 3 мая 1791 г.: историческое значение // Вестник Владимирского юридического института. – 2020. – № 1 (54). – С. 183–188.Ливанцев К. Е. Польская конституция 3 мая 1791 года // Вестник ленинградского университета. – 1958. – № 23. – С. 136–143.Ливанцев К. Е. Польская конституция 3 мая 1791 года // Вестник ленинградского университета. – 1958. – № 23. – С. 136–143.Монтескье Ш. Л. О духе законов. – М. : Мысль, 1999.Монтескье Ш. Л. О духе законов. – М. : Мысль, 1999.Роттердамский Э. Воспитание христианского государя; Жалоба мира, отовсюду изгнанного и повсюду сокрушенного; Похвальное слово глупости. – М. : Мысль, 2001.Роттердамский Э. Воспитание христианского государя; Жалоба мира, отовсюду изгнанного и повсюду сокрушенного; Похвальное слово глупости. – М. : Мысль, 2001.Aulard F.-A. La société des jacobins : Tome 6. Mars à nouvembre 1794 : recueil de documents : pour l'histoire du club des Jacobins de Paris / par F.-A. Aulard. – Librairie Leopold Cerf : Librairie Noblet : Maison Quantin, 1897.Aulard F.-A. La société des jacobins : Tome 6. Mars à nouvembre 1794 : recueil de documents : pour l'histoire du club des Jacobins de Paris / par F.-A. Aulard. – Librairie Leopold Cerf : Librairie Noblet : Maison Quantin, 1897.Robert A. Dictionnaire des parlementaires français. – Т. IV. – Paris : Bourlon, Editour, 1890.Robert A. Dictionnaire des parlementaires français. – Т. IV. – Paris : Bourlon, Editour, 1890.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.