eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-1-95-100eclasoc-697Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCRIMINAL LAW AND PROCEDUREНегласные следственные действия в уголовном процессе России: перспектива или объективная реальностьCovert Investigative Actions in the Russian Criminal Process: Perspective or Objective RealityЯшинВ. Н.YashinV. N.

Кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Тульского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России).

300026, Тула, пр-т Ленина, д. 104

PhD in Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law and Procedure of Tula Institute (branch) of All-Russian State University of Justice.

104, Lenin Ave., Tula, 300026

6021111@inbox.ruТульский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет (РПА Минюста России)»РоссияTula Institute (branch) of All-Russian State University of JusticeRussian Federation2024160420249195100Copyright © Яшин В.Н., 20242024Яшин В.Н.Yashin V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/697

В статье рассматриваются актуальные проблемы повышения эффективности доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве в части использования возможностей оперативно-розыскных мероприятий и освещается научная полемика, имеющая место по этому вопросу. Автором анализируются теоретические и практические аспекты внедрения в сферу уголовно-процессуального доказывания элементов оперативно-розыскного характера. В работе рассматривается опыт отдельных стран как дальнего, так и ближнего зарубежья, где уже на протяжении длительного времени действенно функционирует институт негласных (тайных, специальных) следственных действий, проводится их сравнение со следственными действиями, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и включающими негласные методы получения информации, отмечаются как общие, так и отличительные их признаки. Особое внимание в работе уделяется возможности реформирования уголовно-процессуального законодательства России путем закрепления в нем системы негласных следственных действий.

The article discusses current problems of increasing the efficiency of evidence in domestic criminal proceedings in terms of using the capabilities of operational investigative measures and highlights the scientific controversy that takes place on this issue. The author analyzes the theoretical and practical aspects of introducing elements of an operational investigative nature into the field of criminal procedural proof. The work examines the experience of individual countries, both far and near abroad, where the institution of covert (secret, special) investigative actions has been effectively functioning for a long time, and compares them with the investigative actions provided for by the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and including secret methods of obtaining information; both their common and distinctive features are noted. Particular attention is paid to the possibility of reforming the criminal procedural legislation of Russia by consolidating in it a system of covert investigative actions.

доказываниенегласные методыдопустимость доказательствсобирание доказательствоперативно-розыскная деятельностьспециальные следственные действияуголовно-процессуальный законproofsecret methodsadmissibility of evidencecollecting evidenceoperational-search activitiesspecial investigative actionscriminal procedure lawReferencesАстафьев Ю. В. Оперативно-розыскные элементы уголовного процесса // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2017. – № 2. – С. 232–242.Астафьев Ю. В. Оперативно-розыскные элементы уголовного процесса // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2017. – № 2. – С. 232–242.Волынский А. Ф. Социальные функции и задачи наук криминального цикла в условиях реформирования уголовного судопроизводства // Наука и практика : материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики». – 26 февраля 2004 г. – Орел : Орловский ЮИ МВД РФ, 2004. – С. 8–11.Волынский А. Ф. Социальные функции и задачи наук криминального цикла в условиях реформирования уголовного судопроизводства // Наука и практика : материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики». – 26 февраля 2004 г. – Орел : Орловский ЮИ МВД РФ, 2004. – С. 8–11.Дубоносов Е. С., Яшин В. Н. Анализ перспектив развития отечественной системы следственных действий // Известия ТулГу. Серия «Экономические и юридические науки». – 2020. – Вып. 1. – С. 71–81.Дубоносов Е. С., Яшин В. Н. Анализ перспектив развития отечественной системы следственных действий // Известия ТулГу. Серия «Экономические и юридические науки». – 2020. – Вып. 1. – С. 71–81.Калугин А. Г. Негласные следственные действия: перспективы внедрения в уголовно-процессуальное законодательство российской федерации // Вестник Сибирского юридического института МВД России. -2021. – № 2 (43). – С. 115–122.Калугин А. Г. Негласные следственные действия: перспективы внедрения в уголовно-процессуальное законодательство российской федерации // Вестник Сибирского юридического института МВД России. -2021. – № 2 (43). – С. 115–122.Карл А. М. Соотношение негласных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 3 (83). – С. 144–151.Карл А. М. Соотношение негласных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 3 (83). – С. 144–151.Мазунин Я. М., Мазунин П. Я. Негласная деятельность следователя: пора признать данность // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 1 (31). – С. 136–139.Мазунин Я. М., Мазунин П. Я. Негласная деятельность следователя: пора признать данность // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 1 (31). – С. 136–139.Победкин А. В. Хороша ли стабильность доказательственного права? // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями в Российской Федерации: материалы всероссийской науч.-практ. конф. (Тула, 27 января 2023 года) / отв. ред. В. Н. Яшин ; Тул. ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Тула : Тул. ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2023 . – С. 175–180.Победкин А. В. Хороша ли стабильность доказательственного права? // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями в Российской Федерации: материалы всероссийской науч.-практ. конф. (Тула, 27 января 2023 года) / отв. ред. В. Н. Яшин ; Тул. ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Тула : Тул. ин-т (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2023 . – С. 175–180.Россинский С. Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности нужно признать доказательствами по уголовному делу // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 111–119.Россинский С. Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности нужно признать доказательствами по уголовному делу // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 111–119.Сергеева Д. Б. Негласные следственные (розыскные) действия как средства познания в уголовном процессе // Вестник московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция. – 2014. – № 1. – С. 41–49.Сергеева Д. Б. Негласные следственные (розыскные) действия как средства познания в уголовном процессе // Вестник московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция. – 2014. – № 1. – С. 41–49.Семенцов В. А. О научном наследии профессора C. А. Шейфера по вопросу о проникновении оперативно-розыскных мер в систему следственных действий // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – № 4. – С. 30–35.Семенцов В. А. О научном наследии профессора C. А. Шейфера по вопросу о проникновении оперативно-розыскных мер в систему следственных действий // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – № 4. – С. 30–35.Семенцов В. А. Правовые основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : монография. – М. : Юрлитинформ, 2020.Семенцов В. А. Правовые основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : монография. – М. : Юрлитинформ, 2020.Соколов А. М. К вопросу о субъектах полномочий по розыску, фиксации доказательств, оперативному сопровождению // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 3. – С. 110–115.Соколов А. М. К вопросу о субъектах полномочий по розыску, фиксации доказательств, оперативному сопровождению // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 3. – С. 110–115.Статкус В. Ф. Следователь по особо важным делам. – М. : Интеркрим-пресс, 2007.Статкус В. Ф. Следователь по особо важным делам. – М. : Интеркрим-пресс, 2007.Сумин А. А., Химичева О. В. Специальные следственные мероприятия в уголовном судопроизводстве зарубежных государств : монография. – М. : Юрлитинформ, 2019.Сумин А. А., Химичева О. В. Специальные следственные мероприятия в уголовном судопроизводстве зарубежных государств : монография. – М. : Юрлитинформ, 2019.Цветков Ю. А. Права человека вышли из моды. Как это отразится на уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. – 2023. – № 3. – С 8–15.Цветков Ю. А. Права человека вышли из моды. Как это отразится на уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. – 2023. – № 3. – С 8–15.Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти : монография. – М. : Норма; Инфра-М, 2013.Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти : монография. – М. : Норма; Инфра-М, 2013.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.