eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-1-50-57eclasoc-691Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWОсобенности формирования правосознания и правовой культуры граждан в современных условиях многополярностиFeatures of the Formation of Legal Awareness and Legal Culture of Citizens in Modern Conditions of MultipolarityЗульфугарзадеТ. Э.ZulfugarzadeT. E.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова.

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

zulfugarzade.te@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202415042024915057Copyright © Зульфугарзаде Т.Э., 20242024Зульфугарзаде Т.Э.Zulfugarzade T.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/691

В статье приведены основные результаты исследования современных проблемных вопросов, связанных с выявляемыми различиями между такими взаимозависимыми политико-правовыми понятиями как правовая культура и правосознание. Определены и резюмированы особенности современного концептуального подхода к вопросам формирования правосознания и воспитания правовой культуры в условиях формирующейся мультиполярности. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и другие методы. Научную новизну исследования составили следующие выводы: во-первых, возникает необходимость разделения таких понятий, как (1) индивидуальное правосознание, (2) общественное правосознание и (3) правовая культура; во-вторых, в современных условиях многополярного мира формирование правосознания происходит в многоуровневой среде, и изменения, происходящие в общественном сознании, в наибольшей степени соответствуют последующему видоизменению социальной структуры в новационной геостратегии; в-третьих, изучение правосознания фактически неотделимо от изучения формальных и неформальных социальных организаций (включая институты гражданского общества) и иного рода сил, управляющих правовой институциональной системой (правовой инфраструктурой) и многочисленными формами социального контроля, конкурирующими между собой.

The article presents the main results of the study of modern problematic issues related to the identified differences that arise in the presence of an obvious interdependence of legal culture and legal awareness, as closely related political and legal concepts and phenomena. The features of the modern conceptual approach to the formation of legal awareness and the education of legal culture in the conditions of emerging multipolarity are identified and summarized. Logical, comparative, empirical, analytical, historical-legal, descriptive and others were used as the main methods of cognition during the research. The scientific novelty of the study was formed by the conclusions, according to which, in particular, firstly, there is a need to separate the concepts of (1) individual legal awareness, (2) public legal awareness and (3) legal culture; secondly, in the modern conditions of the multipolar world, the formation of legal awareness takes place in a multi-level environment and the changes taking place in the public consciousness are most adapted for the subsequent modification of the social structure in the innovative geostrategy and, thirdly, the study of legal awareness is actually inseparable from the study of formal or informal social organizations (including civil society institutions) and other forces, managers of the legal institutional system (legal infrastructure) and competing numerous forms of social control.

правосознаниесоциальныйэкономическийгосударстваинституты гражданского обществаличностьпозитивизмценностьзнанияобучениеинформатизацияlawconsciousnesssocialeconomicstatescivil society institutionspersonalitypositivismvalueknowledgelearninginformatizationReferencesАзнагулова Г. М. Субстанциональная сущность международного права // Журнал российского права. – 2023. – № 1. – С. 138–151.Азнагулова Г. М. Субстанциональная сущность международного права // Журнал российского права. – 2023. – № 1. – С. 138–151.Грамматиков В. В. Природа деформации профессионального правосознания (на примере адвокатской деятельности) // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 5. – С. 19–27.Грамматиков В. В. Природа деформации профессионального правосознания (на примере адвокатской деятельности) // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 5. – С. 19–27.Губайдуллин А. Р. Правовая культура и ее роль в изучении правовой системы общества // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 5. – С. 35–44.Губайдуллин А. Р. Правовая культура и ее роль в изучении правовой системы общества // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 5. – С. 35–44.Липчанская М. А., Привалов С. А. Развитие технологий машиночитаемого права: теоретические проблемы и перспективы // Журнал российского права. – 2022. – № 10. – С. 85–96.Липчанская М. А., Привалов С. А. Развитие технологий машиночитаемого права: теоретические проблемы и перспективы // Журнал российского права. – 2022. – № 10. – С. 85–96.Склифус С. В. Правосознание и правовая культура гражданского общества как источник развития Российского государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2021. – № 9. – С. 13–15.Склифус С. В. Правосознание и правовая культура гражданского общества как источник развития Российского государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2021. – № 9. – С. 13–15.Славова Н. А., Чвякин В. А. Правовая культура как фактор эффективного развития общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2019. – № 6. – С. 11–16.Славова Н. А., Чвякин В. А. Правовая культура как фактор эффективного развития общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2019. – № 6. – С. 11–16.Цалиев А. М. Об актуальности совершенствования правового воспитания и юридического образования как основы повышения правосознания в свете конституционных новелл // Конституционное и муниципальное право. – 2023. – № 1. – С. 58–59.Цалиев А. М. Об актуальности совершенствования правового воспитания и юридического образования как основы повышения правосознания в свете конституционных новелл // Конституционное и муниципальное право. – 2023. – № 1. – С. 58–59.Horák F., Lacko D., Klocek A. Legal Consciousness: A Systematic Review of its Conceptualization and Measurement Methods // Anuario de Psicología Jurídica. – 2021. – N 31. – P. 9–34.Horák F., Lacko D., Klocek A. Legal Consciousness: A Systematic Review of its Conceptualization and Measurement Methods // Anuario de Psicología Jurídica. – 2021. – N 31. – P. 9–34.Szilágyi I. H. Social Legal Consciousness or Legal Culture? // Public Governance, Administration and Finances Law Review. – 2022. – Vol. 7. – N 2. – P. 5–39.Szilágyi I. H. Social Legal Consciousness or Legal Culture? // Public Governance, Administration and Finances Law Review. – 2022. – Vol. 7. – N 2. – P. 5–39.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.