eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-1-34-42eclasoc-689Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWФилософско-правовое определение категорий «свобода» и «договор» как составляющих элементов единой цивилистической категории «свобода договора»Philosophical and Legal Definition of the Categories “Freedom” and “Contract” as Constituent Elements of the Unified Civilistic Category “Freedom of Contract”ЖдановС. П.ZhdanovS. P.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова; доцент кафедры «Таможенное право и организация таможенного дела» РУТ (МИИТ); доцент кафедры философии, политологии, социологии им. Г.С. Арефьевой ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ».

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36; 127992, Москва, ул. Образцова, д. 9, строение 9; 111250, Москва, Красноказарменная ул., д. 14

PhD, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE; Associate Professor of the Department “Customs Law and Organization of Customs Affairs” RUT (MIIT); Associate Professor of the Department of Philosophy, Political Science, Sociology named after G.S. Arefieva of the National Research University “Moscow Power Engineering Institute”.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992; 9 bld. 9, Obraztsova Street, Moscow,127994; 14 Krasnokazarmennaya Street, Moscow, 111250

zhdanov120009@yandex.ruРудаковаЕ. Н.RudakovaE. N.

Доктор политических наук, доцент, профессор кафедры «Таможенное право и организация таможенного дела» РУТ (МИИТ).

127994, Москва, ул. Образцова, д. 9, строение 9

Doctor of Political Sciences, Associate Professor, Professor of the Department “Customs Law and Organization of Customs Affairs” RUT (MIIT).

9 bld. 9, Obraztsova Street, Moscow,127994

elena_nikolaevna_rf@mail.ruНазиповА. Д.NazipovA. D.

Магистрант Высшей школы права РЭУ им. Г.В. Плеханова.

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Master’s Degree Student of the Higher School of Law of the PRUE.

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

anghus@bk.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»; ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта»; ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ»РоссияPlekhanov Russian University of Economics; Federal State Institution of Higher Education “Russian University of Transport”; National Research University “Moscow Power Engineering Institute”Russian FederationФГАОУ ВО «Российский университет транспорта»РоссияFederal State Institution of Higher Education “Russian University of Transport”Russian FederationФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202415042024913442Copyright © Жданов С.П., Рудакова Е.Н., Назипов А.Д., 20242024Жданов С.П., Рудакова Е.Н., Назипов А.Д.Zhdanov S.P., Rudakova E.N., Nazipov A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/689

В статье рассматривается философско-правовое определение категорий «свобода» и «договор» как составляющих элементов единой цивилистической категории «свобода договора». В первую очередь в статье обращено внимание на категории «свобода» и «договор», установлено их философско-правовое определение, которое в дальнейшем будет способствовать всестороннему определению и наполнению центрального для данного исследования понятия «принцип свободы договора». На основе анализа категорий «свобода» и «договор» авторы приходят к выводу, что договорная свобода – это понятие весьма относительное, в отличие от идеализируемой некоторыми философами абсолютной свободы, рассматриваемой в философском значении. Субъекты договора всегда пребывают в состоянии относительной свободы. Однако высшая степень диспозитивности в договорном праве выгодно отличает гражданско-правовую свободу договора от свободы в иных отраслях права, где субъекты, напротив, являются условно свободными или вовсе обязанными к заключению того или иного договора по причине императивного публично-правового регулирования. Гражданско-правовой договор подразумевает максимальную свободу для его сторон.

The article examines the philosophical and legal definition of the categories “freedom” and “contract” as constituent elements of a single civilistic category “freedom of contract”. First of all, the article draws attention to the categories of “freedom” and “contract”, establishes their philosophical and legal definition, which in the future will contribute to the comprehensive definition and filling of the central concept of the “principle of freedom of contract” for this study. Based on the analysis of the categories “freedom” and “contract”, the authors conclude that contractual freedom is a very relative concept, in contrast to the absolute freedom idealized by some philosophers in a philosophical sense. The subjects of the contract always arrive in a state of relative freedom. However, the highest degree of dispositivity in contract law favorably distinguishes civil law freedom of contract from freedom in other branches of law, where subjects, on the contrary, are conditionally free or even obliged to conclude a particular contract, due to mandatory public law regulation. A civil law contract implies maximum freedom for its parties.

гражданское правопринцип свободы договоратеория правафилософия праваcivil lawprinciple of freedom of contracttheory of lawphilosophy of lawReferencesАгамагомедова С. А. Свобода предпринимательства и ее ограничение при осуществлении государственного контроля и надзора // Безопасность бизнеса. – 2022. – № 2. – С. 8–12.Агамагомедова С. А. Свобода предпринимательства и ее ограничение при осуществлении государственного контроля и надзора // Безопасность бизнеса. – 2022. – № 2. – С. 8–12.Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – М. : Норма, 1999.Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – М. : Норма, 1999.Антология мировой философии : в 4 т. – Т.1. – М., 1969.Антология мировой философии : в 4 т. – Т.1. – М., 1969.Белов В. А., Скворцов О. Ю. Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение // Закон. – 2023. – № 2. – С. 120–130 ; Закон. – 2023. – № 3. – С. 114–125.Белов В. А., Скворцов О. Ю. Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение // Закон. – 2023. – № 2. – С. 120–130 ; Закон. – 2023. – № 3. – С. 114–125.Гегель Г. В. Ф. Философия духа // Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук : в 3 т. – Т. 3. – M. : Мысль, 1974.Гегель Г. В. Ф. Философия духа // Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук : в 3 т. – Т. 3. – M. : Мысль, 1974.Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М. : Мысль, 1990.Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М. : Мысль, 1990.Гроций Г. О. праве войны и мира: Три книги. – М. : Ладомир, 1994.Гроций Г. О. праве войны и мира: Три книги. – М. : Ладомир, 1994.Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.Кессиди Ф. Х. Гераклит. – М. : Мысль, 1982.Кессиди Ф. Х. Гераклит. – М. : Мысль, 1982.Материалисты Древней Греции: Сборник текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. – М. : Госполитиздат, 1955.Материалисты Древней Греции: Сборник текстов Гераклита, Демокрита, Эпикура. – М. : Госполитиздат, 1955.Монтескье Ш. Л. О духе законов, или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговле и т. д. К чему автор прибавил новые исследования о законах римских, касающихся наследования, о законах французских и о законах феодальных / пер. с франц. под ред. А. Г. Горнфельд; вступ. ст.: М. М. Ковалевский. – СПб. : Л. Ф. Пантелеев, 1900.Монтескье Ш. Л. О духе законов, или об отношениях, в которых законы должны находиться к устройству каждого правления, к нравам, климату, религии, торговле и т. д. К чему автор прибавил новые исследования о законах римских, касающихся наследования, о законах французских и о законах феодальных / пер. с франц. под ред. А. Г. Горнфельд; вступ. ст.: М. М. Ковалевский. – СПб. : Л. Ф. Пантелеев, 1900.Нерсесянц В. С. Сократ. – М. : Инфра-М, 1996.Нерсесянц В. С. Сократ. – М. : Инфра-М, 1996.Оконечников А. С. Свобода как философско-правовая категория // Молодой ученый. – 2023. – № 36 (483). – С. 278–280.Оконечников А. С. Свобода как философско-правовая категория // Молодой ученый. – 2023. – № 36 (483). – С. 278–280.Прибыткова Е. А. Религиозно-нравственное оправдание права: два этапа в эволюции идей В. Соловьева // Соловьевские исследования: выпуск № 1 (10). – Иваново : ИГЭУ, 2005. – С. 65–84.Прибыткова Е. А. Религиозно-нравственное оправдание права: два этапа в эволюции идей В. Соловьева // Соловьевские исследования: выпуск № 1 (10). – Иваново : ИГЭУ, 2005. – С. 65–84.Соловьев В. С. Сочинения : в 2 т. – Т. 1. – М. : Мысль, 1988.Соловьев В. С. Сочинения : в 2 т. – Т. 1. – М. : Мысль, 1988.Философия Канта и современность / под ред. Т. И. Озейрмана. – М. : Мысль, 1974.Философия Канта и современность / под ред. Т. И. Озейрмана. – М. : Мысль, 1974.Цанн-кай-си Ф. В. Гуманизм на рубеже веков // Статьи и эссе по гуманизму. – Владимир : ВГПУ, 2006.Цанн-кай-си Ф. В. Гуманизм на рубеже веков // Статьи и эссе по гуманизму. – Владимир : ВГПУ, 2006.Follesdal M. Real world justice: grounds, principles, human rights, and social institutions. – Dordrecht : Springer, 2005.Follesdal M. Real world justice: grounds, principles, human rights, and social institutions. – Dordrecht : Springer, 2005.Nozick R. Anarchy, State, and Utopia. – Oxford : Blackwell Publishers, 1993.Nozick R. Anarchy, State, and Utopia. – Oxford : Blackwell Publishers, 1993.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.