eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-1-26-33eclasoc-688Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWМарксистская теория государства: стадиальность и материальные основания смены общественного устройстваMarxist Theory of the State: Stadiality and Material Grounds for the Change of Social OrganizationБазилевА. А.BazilevA. A.

Аспирант кафедры теории государства и права института «Аспирантура и докторантура» Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); заместитель начальника отдела правового сопровождения проектов и разработки нормативных правовых актов ФГАУ НИИ «Восход».

125993, Москва, ул. Садово-Кудринская, 9, стр. 1; 119607, Москва, ул. Удальцова, д. 85

Postgraduate Student of the Institute of Postgraduate and Doctoral Studies of Moscow State Law University (MSAL); Deputy Head of the Department of Legal Support of Projects and Development of Regulatory Legal Acts of the Federal State Autonomous Institution “Research Institute “Voskhod”.

9, B. 1, Sadovo-Kudrinskaya Str., Moscow, 125993; 85 Udaltsova Str., Moscow, 119607

bazilev1990@gmail.comФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»; ФГАУ Научно-исследовательский институт «Восход»РоссияFederal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Kutafin Moscow State Law University”; Federal State Autonomous Institution “Research Institute “Voskhod”Russian Federation202415042024912633Copyright © Базилев А.А., 20242024Базилев А.А.Bazilev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/688

Марксистская теория государства способна достоверно объяснить основания общественного развития, предлагая в качестве модели формационный подход, который является логической системой описания стадиальности развития истории и объяснения такого сложного явления, как государство в целостности. Марксистская теория государства где-то обогатилась, а где-то была подвергнута ревизии, что привело в ряде случаев к отказу от ее фундаментальных посылок. Сегодня назрела потребность в обобщении ключевых моментов марксистской теории государства в ее ортодоксальном ключе, т. е. таким образом, как это изложено трудах основателей – Карла Маркса и Фридриха Энгельса. С опорой на фундаментальные теоретические работы и с использованием диалектико-материалистической методологии, а также с применением системно-структурного и исторического методов в статье исследуется обусловленность переходов от формации к формации, раскрывается особый характер капитализма как стадии общественного развития, отличающий его от предшествующих формаций, опровергается строгий схематизм в смене формаций, ошибочно приписываемый основоположникам марксизма. В качестве результатов исследования приведены выводы об основных элементах марксистской теории государства, обобщены предпосылки, характеризующие вызревание в капиталистическом способе производства элементов, представляющих собой прогрессивные формы экономического общения следующих формаций, рассмотрена экономическая общественная формация в целом, сделаны выводы о природе социалистической формации и ее внутренних тенденциях.

The Marxist theory of the state is able to reliably explain the foundations of social development, offering as a model the formation approach, which is a logical system for describing the stadiality of the development of history and explaining such a complex phenomenon as the state in its entirety. The Marxist theory of the state has been enriched somewhere, and where it was subjected to revision, which led in some cases to the rejection of its fundamental assumptions. Today there is a need to summarize the key points of the Marxist theory of the state in its orthodox way, that is, in the way it is presented in the works of the founders – Karl Marx and Friedrich Engels. Relying on fundamental theoretical works and using dialectical-materialist methodology, as well as using system-structural and historical method, the article investigates the conditionality of transitions from formation to formation, reveals the special character of capitalism as a stage of social development, which distinguishes it from previous formations, refutes the strict schematism in the change of formations, erroneously attributed to the founders of Marxism. The results of the study include conclusions about the basic elements of the Marxist theory of the state, generalized preconditions characterizing the emergence in the capitalist mode of production of elements that represent progressive forms of economic communication of the following formations, the economic social formation as a whole is considered, conclusions are drawn about the nature of the socialist formation and its internal tendencies

марксизмистория политических и правовых ученийтеория государства и праваформационная теорияобщественная экономическая формациякапитализмсоциализмдиалектический материализмклассовая борьбаспособ производствадиктатура пролетариатаMarxismhistory of political and legal doctrinestheory of state and lawformation theorysocial economic formationcapitalismsocialismdialectical materialismclass strugglemode of productiondictatorship of the proletariatReferencesАндерсон П. Переходы от античности к феодализму / пер. с англ. А. Смирнова, под. ред. Д. Е. Фурмана. – М. : Издательский дом «Территория будущего», 2007.Андерсон П. Переходы от античности к феодализму / пер. с англ. А. Смирнова, под. ред. Д. Е. Фурмана. – М. : Издательский дом «Территория будущего», 2007.Корсунский А. П. Проблема революционного перехода от рабовладельческого строя к феодальному в Западной Европе // Вестник истории. – 1964. – № 5. – С. 95–111.Корсунский А. П. Проблема революционного перехода от рабовладельческого строя к феодальному в Западной Европе // Вестник истории. – 1964. – № 5. – С. 95–111.Маркс К., Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Сочинения : в 50 т. – Т. 20. – М. : Госполитиздат, 1961.Маркс К., Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Сочинения : в 50 т. – Т. 20. – М. : Госполитиздат, 1961.Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии // Сочинения : в 50 т. – Т. 13. – М. : Госполитиздат, 1968.Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии // Сочинения : в 50 т. – Т. 13. – М. : Госполитиздат, 1968.Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Сочинения : в 50 т. – Т. 23. – М. : Госполитиздат, 1960.Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Сочинения : в 50 т. – Т. 23. – М. : Госполитиздат, 1960.Маркс К., Энгельс Ф. Критика готской программы // Сочинения : в 50 т. – Т. 19. – М. : Госполитиздат, 1961.Маркс К., Энгельс Ф. Критика готской программы // Сочинения : в 50 т. – Т. 19. – М. : Госполитиздат, 1961.Маркс К., Энгельс Ф. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // Сочинения : в 50 т. – Т. 19. – М. : Госполитиздат, 1961.Маркс К., Энгельс Ф. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // Сочинения : в 50 т. – Т. 19. – М. : Госполитиздат, 1961.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Сочинения : в 50 т. – Т. 3. – М. : Госполитиздат, 1955.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Сочинения : в 50 т. – Т. 3. – М. : Госполитиздат, 1955.Маркс К., Энгельс Ф. Тезисы о Фейербахе // Сочинения: в 50 т. – Т. 3. – М. : Госполитиздат, 1955.Маркс К., Энгельс Ф. Тезисы о Фейербахе // Сочинения: в 50 т. – Т. 3. – М. : Госполитиздат, 1955.Розов Н. С. Идеи и ошибки марксизма в свете исторической макросоциологии // Идеи и идеалы. – 2018. – № 4 (38). – С. 42–60.Розов Н. С. Идеи и ошибки марксизма в свете исторической макросоциологии // Идеи и идеалы. – 2018. – № 4 (38). – С. 42–60.Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 50 т. – Т. 21. – М. : Госполитиздат, 1961.Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 50 т. – Т. 21. – М. : Госполитиздат, 1961.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 50 т. – Т. 21. – М. : Госполитиздат, 1961.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 50 т. – Т. 21. – М. : Госполитиздат, 1961.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.