eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-4-167-173eclasoc-682Research ArticleУголовное право и процессCriminal Law and ProceedingsОб ограничении адвокатской тайны: постановка проблемыOn the Limitation of Attorney-Client Privilege: Statement of the ProblemВолосоваН. Ю.VolosovaN. Yu.

Н. Ю. Волосова - доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права 460000, Оренбург, пр-т Победы, д. 13.

N. Yu. Volosova - Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law 

13 Pobedy Avenue, Orenburg, 460000

vasilii_vasiliev@rambler.ruПронькинаО. Д.PronkinaO. D.

О. Д. Пронькина - ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин 109992, Москва, Стремянный пер., д. 36.

O. D. Pronkina - Assistant of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

Pronkina.OD@rea.ruФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»РоссияOrenburg State UniversityRussian FederationФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20230804202484167173Copyright © Волосова Н.Ю., Пронькина О.Д., 20242024Волосова Н.Ю., Пронькина О.Д.Volosova N.Y., Pronkina O.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/682

В статье рассматриваются проблемы ограничения адвокатской тайны. Особое внимание уделяется этической стороне ограничения адвокатской тайны с учетом современных реалий необходимости защиты жизни и здоровья человека. Цель исследования состоит в установлении баланса частных и публичных интересов при решении вопроса об ограничении адвокатской тайны. Предметом данного исследования выступило российское законодательство, регламентирующее порядок сохранения адвокатской тайны, а также позиции Конституционного суда Российской Федерации, высказанные им в своих определениях и постановлениях. При написании статьи использовались общенаучные и специальные методы познания. В результате проведенного исследования авторы полагают необходимым очень взвешенно подойти к решению вопроса об ограничении адвокатской тайны и учитывать необходимость защиты жизни и здоровья человека.

The article deals with the problems of restricting attorney-client privilege. Special attention is paid to the ethical side of the restriction of attorney-client privilege, taking into account the modern realities of the need to protect human life and health. The purpose of the study is to establish a balance of private and public interests when deciding on the limitation of attorney-client privilege. The subject of this study is the Russian legislation regulating the procedure for the preservation of attorney-client privilege, as well as the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation expressed in its rulings and resolutions. While writing the article, general scientific and special methods of cognition were used. The result of the research is that it is necessary to approach the issue of restricting attorney-client privilege very carefully and solve it taking into account the need to protect human life and health.

адвокатдопрос адвокатаоказание юридической помощидоверительпреступления террористической направленностиlawyerlawyer’s interrogationlegal assistanceprincipalterrorist crimesReferencesАрия С. В. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – С. 37.Ария С. В. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – С. 37.Буфетова М. Ш., Чаманов, В. В. К вопросу о свидетельском иммунитете адвоката // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 6. – С. 16–24.Буфетова М. Ш., Чаманов, В. В. К вопросу о свидетельском иммунитете адвоката // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 6. – С. 16–24.Воронов Д. А. Задачи адвоката по обеспечению безопасности участников уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. мат-лов межд. науч. конф. (15-16 февраля 2007 г.): в 2 ч. / СибЮИ МВД России; отв. ред. С. Д. Назаров. – Ч. 2. – Красноярск, 2007. – С. 143–144.Воронов Д. А. Задачи адвоката по обеспечению безопасности участников уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. мат-лов межд. науч. конф. (15-16 февраля 2007 г.): в 2 ч. / СибЮИ МВД России; отв. ред. С. Д. Назаров. – Ч. 2. – Красноярск, 2007. – С. 143–144.Герфанова Е. И. Уголовно-правовой иммунитет адвоката и защитника // Ученые записки Казанского университете. Серия «Гуманитарные науки». – Казань, 2019. – Т. 161. – Кн. 1. – С. 182–190.Герфанова Е. И. Уголовно-правовой иммунитет адвоката и защитника // Ученые записки Казанского университете. Серия «Гуманитарные науки». – Казань, 2019. – Т. 161. – Кн. 1. – С. 182–190.Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М. : Юридическая литература, 1989.Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М. : Юридическая литература, 1989.Пилипенко Ю. С. Отечественная доктрина об абсолютности или относительности адвокатской тайны // Адвокатская практика. – 2009. – № 6. – С. 16–22.Пилипенко Ю. С. Отечественная доктрина об абсолютности или относительности адвокатской тайны // Адвокатская практика. – 2009. – № 6. – С. 16–22.Сибирцев Г. И. Теоретические основы института адвокатской тайны в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2015. – № 6. – С. 27–33.Сибирцев Г. И. Теоретические основы института адвокатской тайны в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2015. – № 6. – С. 27–33.Смолькова И. В. Актуальные проблемы охраняемых федеральным законом тайн в российском уголовном судопроизводстве: монография. – М. : Юрлитинформ, 2014.Смолькова И. В. Актуальные проблемы охраняемых федеральным законом тайн в российском уголовном судопроизводстве: монография. – М. : Юрлитинформ, 2014.Элькинд П. С. Адвокатская этика (начало) // Советская юстиция. – 1940. – № 3. – С. 17–20Элькинд П. С. Адвокатская этика (начало) // Советская юстиция. – 1940. – № 3. – С. 17–20

The authors declare that there are no conflicts of interest present.