eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-4-78-84eclasoc-672Research ArticleЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРАВОDIGITAL TECHNOLOGY AND LAWОсобенности правового регулирования технологий искусственного интеллекта в области телемедицины в РоссииFeatures of Legal Regulation of Artificial Intelligence Technologies in the Field of Telemedicine in RussiaРубцовИ. А.RubtsovI. A.

 И. А. Рубцов - аспирант 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34.

I. A. Rubtsov - Postgraduate Student 34 B.Cheremushkinskaya Street, Moscow, 117218

iarubtsov@outlook.comФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»РоссияInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationRussian Federation202308042024847884Copyright © Рубцов И.А., 20242024Рубцов И.А.Rubtsov I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/672

Стремительное развитие компьютерных информационно-коммуникационных технологий, способствующих распространению телемедицины в клинической практике и возрастанию роли искусственного интеллекта в сфере здравоохранения, порождают множество новых проблем и спорных ситуаций, возникающих между врачами и пациентами. В настоящее время применение технологий искусственного интеллекта в медицинской сфере вызывает повышенный интерес со стороны медицинских организаций. Однако в текущем законодательстве отмечается несовершенство правового регулирования этой области. В связи с этим в настоящей статье проводится анализ юридических аспектов применения искусственного интеллекта в дистанционном взаимодействии между медицинскими работниками и пациентами (или их законными представителями) посредством компьютерных и мобильных устройств через сервисы телемедицины. В частности, автор уделяет особое внимание вопросу гражданско-правовой ответственности за возможный вред, причиненный при оказании медицинской помощи с использованием искусственного интеллекта. В статье также детально анализируется актуальное состояние правовой базы в области применения технологий искусственного интеллекта в сфере здравоохранения, а также выявляются потенциальные риски и проблемы, связанные с этим процессом. Автор статьи предлагает некоторые рекомендации, которые помогут медицинским организациям эффективно внедрять и использовать искусственный интеллект, соблюдая при этом правовые и этические нормы, а также сокращая возможный вред, который может быть причинен при оказании медицинской помощи с использованием искусственного интеллекта.

Rapid development of computer information and communication technologies that promote the spread of telemedicine in clinical practice and the growth of the role of artificial intelligence in the health care sector generate many new problems and controversial situations that arise between doctors and patients. The application of artificial intelligence technologies in healthcare is actively spreading and causing growing interest from medical organizations. However, currently there is insufficient legal regulation in this area. In connection with this, this article analyzes the legal aspects of the application of artificial intelligence in remote interaction between medical workers and patients (their legal representatives) by means of computer or mobile devices through telemedicine services. In particular, the author pays special attention to the issue of civil liability for possible damage caused by medical assistance using artificial intelligence. The article also analyzes in detail the role and importance of legal regulation in the field of application of artificial intelligence technologies in the health care sector and identifies potential risks and problems associated with this process. The author of the article offers some recommendations that will help medical organizations effectively implement and use artificial intelligence, while complying with legal and ethical norms, as well as reducing possible harm that can potentially be caused when assisting with artificial intelligence.

медицинацифровая медициназдравоохранениегражданско-правовая ответственностьнейросетьмедицинская организациямедицинский работникврачпациентправовой статусзаконодательствоправовая нормаmedicinedigital medicinehealthcarecivil liabilityneural networkmedical organizationmedical workerdoctorpatientlegal statuslegislationlegal normReferencesБерггольц В. В. Правовой статус и разграничение ответственности при разработке и использовании инструментов искусственного интеллекта // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 6–3 (45). – С. 23–27.Берггольц В. В. Правовой статус и разграничение ответственности при разработке и использовании инструментов искусственного интеллекта // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 6–3 (45). – С. 23–27.Владзимирский А. В. История научного обоснования концепции «телемедицины»: вклад исследовательской группы профессора К. Т. Берда // История и современное мировоззрение. – 2022. – С. 95–103.Владзимирский А. В. История научного обоснования концепции «телемедицины»: вклад исследовательской группы профессора К. Т. Берда // История и современное мировоззрение. – 2022. – С. 95–103.Исмаилов И. Ш. Искусственный интеллект: правовой статус, проблемы дефиниции и перспективы использования в юриспруденции // Проблемы экономики и юридической практики – 2019. – № 5 – С. 137–139.Исмаилов И. Ш. Искусственный интеллект: правовой статус, проблемы дефиниции и перспективы использования в юриспруденции // Проблемы экономики и юридической практики – 2019. – № 5 – С. 137–139.Ковелина Т. А., Собянин А. В., Марухно В. М. К вопросу о правовом регулировании применения искусственного интеллекта в медицине // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – С. 148–151.Ковелина Т. А., Собянин А. В., Марухно В. М. К вопросу о правовом регулировании применения искусственного интеллекта в медицине // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – С. 148–151.Морозов С. П., Владзимирский А. В., Варюшин М. С., Аронов А. В. Распределение ответственности за некачественное оказание медицинской помощи при использовании телемедицинских технологий // Журнал телемедицины и электронного здравоохранения. – 2018. – № 1–2. – C. 9–15.Морозов С. П., Владзимирский А. В., Варюшин М. С., Аронов А. В. Распределение ответственности за некачественное оказание медицинской помощи при использовании телемедицинских технологий // Журнал телемедицины и электронного здравоохранения. – 2018. – № 1–2. – C. 9–15.Морозов С. П. Московский эксперимент по применению компьютерного зрения в лучевой диагностике: вовлеченность врачей-рентгенологов / С. П. Морозов, А. В. Владзимирский, Н. В. Ледихова, А. Е. Андрейченко, К. М. Арзамасов [и др.] // Врач и информационные технологии. – 2020. – № 4. – С. 14–23.Морозов С. П. Московский эксперимент по применению компьютерного зрения в лучевой диагностике: вовлеченность врачей-рентгенологов / С. П. Морозов, А. В. Владзимирский, Н. В. Ледихова, А. Е. Андрейченко, К. М. Арзамасов [и др.] // Врач и информационные технологии. – 2020. – № 4. – С. 14–23.Попова А. В. Телемедицина в России и за рубежом: к вопросу о правовом регулировании // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. – 2019. – № 1. – С. 53–60. – URL: http://elib.fa.ru/art2019/bv475.pdfПопова А. В. Телемедицина в России и за рубежом: к вопросу о правовом регулировании // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. – 2019. – № 1. – С. 53–60. – URL: http://elib.fa.ru/art2019/bv475.pdfСвиридова Е. А. Проблема ответственности искусственного интеллекта через призму концепции гражданско-правовой ответственности Франции // Образование и право. – 2020. – № 4. – С. 516–523Свиридова Е. А. Проблема ответственности искусственного интеллекта через призму концепции гражданско-правовой ответственности Франции // Образование и право. – 2020. – № 4. – С. 516–523

The authors declare that there are no conflicts of interest present.