eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-4-55-60eclasoc-668Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWПравовая характеристика законных платежных средствLegal Characteristics of Legal Means of PaymentБудаеваВ. М.BudaevaV. M.

В. М. Будаева - младший юрист отдела судебной практики и исполнительного производства ООО «Стелфорт»

119017, Москва, ул. Пятницкая, д. 37 

V. M. Budaeva - Junior Lawyer of the Judicial Practice and Enforcement Proceedings Department of Stelfort LLC37 Pyatnitskaya Str., Moscow, 119017

budayeva.ana@mail.ruООО «Стелфорт»РоссияStelfort LLCRussian Federation202307042024845560Copyright © Будаева В.М., 20242024Будаева В.М.Budaeva V.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/668

В статье рассмотрены основные правовые характеристики законных платежных средств, которые позволяют нейтрализовать многочисленные дискуссии в отношении правовой природы цифрового рубля, внедрение которого обусловлено стратегией цифровой трансформации государственного управления. В исследовании избран мультидисциплинарный подход – используются достижения не только права, но и экономики. В частности, изучена проблема легального определения денежных суррогатов. В статье указано, что последствием такого шага станет отнесение к категории незаконных денежных средств всех привычных средств платежа, которые активно используются в гражданском обороте наравне с монетами, банкнотами и безналичными денежными средствами. Введение легального определения и, как следствие, уточнение объектов права, попадающих под понятие денежного суррогата, потенциально приведет к тому, что их использование на территории Российской Федерации образует состав правонарушения, а это создаст ситуацию неопределенности для экономических связей. Вопросы вызывает и использование цифрового рубля, который отождествляется с цифровой валютой и, соответственно, не может быть законным средством платежа и денежной единицей как таковой. Не является цифровой рубль и электронным денежным средством. Приведенные в статье доводы позволяют сформировать целостное представление о правовых характеристиках законных платежных средств и обосновать законность существования цифрового рубля

The article considers the principal juridical characteristics of legal means of payment, which allow to neutralize numerous discussions regarding the legal nature of the digital ruble, the introduction of which is conditioned by the strategy of digital transformation of public administration. The author has chosen a multidisciplinary approach to use the achievements of both law and economics. In particular, the problem of legal definition of monetary surrogates has been studied. The article states that the consequence of such a step will be that all the usual means of payment that are actively used in civil circulation along with coins, banknotes and non-cash funds will fall into the category of illegal funds. The introduction of a legal definition and, as a consequence, the clarification of legal objects that fall under the concept of a monetary surrogate, will potentially lead to the fact that their use on the territory of the Russian Federation can constitute an offense, which will create a situation of uncertainty for economic relations. There are also questions connected with the use of digital ruble identified with the digital currency and, respectively, unable to be a legal means of payment and a monetary unit. Neither is the digital ruble an electronic monetary instrument. The arguments given in the article allow forming a holistic view of the legal characteristics of legal means of payment and justifying the legality of the digital ruble.

законкриптовалютанегосударственная валютапростой вексельчекиэлектронный кошелекденежный суррогатбезналичный расчетвалютное правоцифровая трансформацияцифровой рубльцифровая валютаденежная единицафинансовое правоцифровизацияlawcryptocurrencynon-state currencypromissory notescheckselectronic walletscash surrogatesnoncash settlementscurrency lawdigital transformationdigital rubledigital currencymonetary unitfinancial lawdigitalizationReferencesВасилькова С. В. О некоторых направлениях совершенствования правовой основы и правоприменительной практики осуществления электронного правосудия в государственных судах // Образование. Наука. Научные кадры. – 2013. – № 6. – С. 66–70.Василькова С. В. О некоторых направлениях совершенствования правовой основы и правоприменительной практики осуществления электронного правосудия в государственных судах // Образование. Наука. Научные кадры. – 2013. – № 6. – С. 66–70.Карлявин И. Ю. Конституционный статус Центрального банка Российской Федерации и его роль в эмиссии цифровой национальной валюты // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. – 2021. – № 1. – С. 32–38.Карлявин И. Ю. Конституционный статус Центрального банка Российской Федерации и его роль в эмиссии цифровой национальной валюты // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. – 2021. – № 1. – С. 32–38.Курбанов Р. А., Налетов К. И. Статус оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов // Журнал российского права. – 2022. – Т. 26. – № 12. – С. 45–57.Курбанов Р. А., Налетов К. И. Статус оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов // Журнал российского права. – 2022. – Т. 26. – № 12. – С. 45–57.Кучеров И. И. Отдельные вопросы финансово-правового регулирования цифровой экономики: цифровая валюта // Финансовое право. – 2021. – № 4. – С. 3–7.Кучеров И. И. Отдельные вопросы финансово-правового регулирования цифровой экономики: цифровая валюта // Финансовое право. – 2021. – № 4. – С. 3–7.Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М. : Статут, 2004.Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М. : Статут, 2004.Мехтиев М. Г. Международно-правовые механизмы преодоления дисбалансов в мировой финансовой системе // Экономика. Право. Общество. – 2021. – Т. 6. – № 4 (28). – С. 43–56.Мехтиев М. Г. Международно-правовые механизмы преодоления дисбалансов в мировой финансовой системе // Экономика. Право. Общество. – 2021. – Т. 6. – № 4 (28). – С. 43–56.Мехтиев М. Г., Ибрагимова Ю. Э. Роль международной судебной практики в правовом регулировании применения криптовалют // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 4. – С. 242–247.Мехтиев М. Г., Ибрагимова Ю. Э. Роль международной судебной практики в правовом регулировании применения криптовалют // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 4. – С. 242–247.Саженов А. В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право : монография / отв. ред. Е. Б. Лаутс. — М. : Статут, 2019. – С. 157–180.Саженов А. В. Криптовалюты как новый вид бестелесных вещей // Современные информационные технологии и право : монография / отв. ред. Е. Б. Лаутс. — М. : Статут, 2019. – С. 157–180.Сафронова Е. В., Алонцева Д. В. В. А. Лебедев об истоках науки финансового права // Образование. Наука. Научные кадры. – 2019. – № 4. – С.48–50.Сафронова Е. В., Алонцева Д. В. В. А. Лебедев об истоках науки финансового права // Образование. Наука. Научные кадры. – 2019. – № 4. – С.48–50.Янжул И. И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва // Материалы для истории русского рабочего вопроса и фабричного законодательства. – СПб. : Типография акц. общ. Брокгауз–Ефрон, 1907Янжул И. И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва // Материалы для истории русского рабочего вопроса и фабричного законодательства. – СПб. : Типография акц. общ. Брокгауз–Ефрон, 1907

The authors declare that there are no conflicts of interest present.