eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-4-47-54eclasoc-667Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWПроблемы применения смарт-контрактов в гражданском оборотеProblems of Application of Smart Contracts in Civil TurnoverХарьковВ. С.KharkovV. S.

В. С. Харьков - аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова109992, Москва, Стремянный пер., д. 36.

V. S. Kharkov - Postgraduate Student of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992

renovatio6373@yandex.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202307042024844754Copyright © Харьков В.С., 20242024Харьков В.С.Kharkov V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/667

Статья посвящена проблемам правоприменения смарт-контрактов в гражданском обороте. Смарт-контракты, или самоисполняющиеся цифровые контракты, привлекают внимание специалистов такими своими преимуществами, как, например, автоматизация процессов, снижение затрат и увеличение скорости исполнения сделки. Несмотря на это, применение их в гражданском обороте сталкивается с набором юридических и технологических проблем. В рамках настоящей работы исследуются такие вопросы, как юридическая сила смарт-контрактов, проблемы их исполнения и оценки юридических рисков. Исследуются история появления понятия «смарт-контракт», а также различные подходы к определению природы смарт-контракта. Достоинствами системы смарт-контрактов являются возможность вступления в правоотношения без привлечения посредников, автоматическое исполнение условий сделки, императивная регламентация условий и невозможность изменения программного кода, положенного в основу смарт-контракта. Настоящая работа может быть полезна специалистам в области цифровых технологий или юристам, изучающим право или практикующим в сфере правового регулирования цифровых технологий.

The article is devoted to the problems of law enforcement of smart contracts in civil turnover. Smart contracts, or self-executing digital contracts, attract the attention of specialists by their advantages, such as, for example, automation of processes, cost reduction and increase in the speed of transaction execution. But despite this, their application in civil circulation faces a set of legal and technological challenges. This paper investigates such issues as the legal validity of smart contracts, problems of their execution and legal risk assessment. This paper may be useful both for digital technology professionals and for students or lawyers studying law or practicing in the field of legal regulation of digital technologies. The author explores the history of the emergence of the concept of "smart contract", as well as various approaches to determining the nature of a smart contract. The author notes that the advantages of the smart contract system are the possibility of entering into legal relations without the involvement of intermediaries, in the automatic execution of the terms of the transaction, the mandatory regulation of the terms and the impossibility of changing the program code underlying the smart contract. This work can be useful both for specialists in the field of digital technologies, and for students or lawyers studying law or practicing in the field of legal regulation of digital technologies

автоматизациятехнологииправовое регулированиеюридические рискиисполнение контрактовнормативно-правовая базатехнология «блокчейн»самоисполняющиеся контрактыцифровые контрактыюридическая сила контрактоврегулирование смарт-контрактовцифровая экономикацифровые технологииautomationtechnologylegal regulationlegal riskscontract enforcementlegal frameworkblockchain technologyself-executing contractsdigital contractslegal force of contractsregulation of smart contractsdigital economydigital technologiesReferencesБогданова Е. Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом // Lex russica. – 2019. – № 7. – С. 108–118.Богданова Е. Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом // Lex russica. – 2019. – № 7. – С. 108–118.Волос А. А. Смарт-контракты и принципы гражданского права // Российская юстиция. – 2018. –№ 12. – С. 5–7.Волос А. А. Смарт-контракты и принципы гражданского права // Российская юстиция. – 2018. –№ 12. – С. 5–7.Громова Е. А. Смарт-контракты в России: попытка определения правовой сущности // Право и цифровая экономика. – 2018. – № 2. – С. 34–37.Громова Е. А. Смарт-контракты в России: попытка определения правовой сущности // Право и цифровая экономика. – 2018. – № 2. – С. 34–37.Ефимова Л. Г., Сиземова О. Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. – 2019. –№ 1. – С. 23–30.Ефимова Л. Г., Сиземова О. Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. – 2019. –№ 1. – С. 23–30.Камалян В. М. Понятие и правовые особенности смарт-контрактов // Юрист. – 2019. – № 4. –С. 20–27.Камалян В. М. Понятие и правовые особенности смарт-контрактов // Юрист. – 2019. – № 4. –С. 20–27.Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. : в 30 т. – 2-е изд. – Т. 13. – М. : Госполитиздат, 1954.Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. : в 30 т. – 2-е изд. – Т. 13. – М. : Госполитиздат, 1954.Савельев А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. – 2016. – Т. 16. – № 3. – С. 32–60.Савельев А. И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. – 2016. – Т. 16. – № 3. – С. 32–60.Cieplak J., Leefatt S. Smart Contracts: a Smart Way to Automate Performance // Georgetown Law Technology Review. – 2017. – Vol. 1. – Iss. 2. – Pp. 417–427.Cieplak J., Leefatt S. Smart Contracts: a Smart Way to Automate Performance // Georgetown Law Technology Review. – 2017. – Vol. 1. – Iss. 2. – Pp. 417–427.Lessig L. Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0. - 2nd Revised ed. – NY, Basic Books,2006. – URL: https://tigerprints.clemson.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1183&context=cheerLessig L. Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0. - 2nd Revised ed. – NY, Basic Books,2006. – URL: https://tigerprints.clemson.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1183&context=cheerSzabo N. Formalizing and Securing Relationships on Public Networks // First Monday. – 1997. –Vol. 2. – № 9. – URL: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548Szabo N. Formalizing and Securing Relationships on Public Networks // First Monday. – 1997. –Vol. 2. – № 9. – URL: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548Werbach K., Cornell N. Contracts Ex Machina // Duke Law Journal. – 2017. – Vol. 67 (2). – P. 313–382Werbach K., Cornell N. Contracts Ex Machina // Duke Law Journal. – 2017. – Vol. 67 (2). – P. 313–382

The authors declare that there are no conflicts of interest present.