eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-3-79-85eclasoc-634Research ArticleПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИINTELLECTUAL PROPERTY LAWИскусственный интеллект и авторское право в современных условияхArtificial Intelligence and Copyright in Modern ConditionsШеленговскийП. Г.ShelengovskyP. G.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

115054, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 115054

Shelengovskiy.PG@rea.ruГрачеваД. А.GrachevaD. A.

аспирант

117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34

Post-Graduate Student

34 Cheremushkinskaya Street, 117218, Moscow

gracheva.dash@yandex.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»РоссияInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationRussian Federation202326122023837985Copyright © Шеленговский П.Г., Грачева Д.А., 20232023Шеленговский П.Г., Грачева Д.А.Shelengovsky P.G., Gracheva D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/634

В данной статье рассмотрены вопросы, связанные с защитой авторского права на объекты, созданные с помощью искусственного интеллекта. Бурный рост и развитие технологий, развитие искусственного интеллекта и появление произведений искусства, научных и технических объектов, созданных с помощью технологий искусственного интеллекта, обусловили рост внимания ученых и практиков к вопросам защиты авторских прав на подобные объекты. Следует отметить, что существует значительное сходство между объектами, созданными с помощью искусственного интеллекта, и фонограммами. Кроме того, просматривается возможность использования для подобных объектов патентно-правового регулирования. В ситуации, когда новых норм законодательства для регулирования объектов, созданных с помощью искусственного интеллекта, не существует и не следует ожидать их создания в ближайшее время, возможно использовать данные правовые нормы с целью регулирования отношений в этой среде. В мировой практике появились уже примеры судебных разбирательств по подобным делам. Однако на настоящий момент в большинстве случаев искусственный интеллект не признается возможным автором произведений. Следует полагать, что в будущем такая ситуация может радикально измениться.

This article discusses issues related to copyright protection for objects created with the help of artificial intelligence. The rapid growth and development of technologies, the development of artificial intelligence and the appearance of works of art, scientific and technical objects created with the help of artificial intelligence technologies have led to an increase in the attention of scientists and practitioners to the issues of copyright protection for such objects. It should be noted that there is a significant similarity between objects created with the help of artificial intelligence and phonograms. In addition, the possibility of using patent-legal regulation for such objects is being considered. In a situation where there are no new legal norms for regulating objects created with the help of artificial intelligence and their creation should not be expected in the near future, it is possible to use these legal norms in order to regulate relations in this environment. In world practice, there are already examples of court proceedings in such cases. However, at the moment, in most cases, AI is not recognized as a possible author of works. It should be assumed that in the future this situation may radically change.

искусственный интеллектавторское правопатентное правогражданское законодательствосубъекты авторских правсудебная практикамеждународное законодательствозарубежная практикастратегияartificial intelligencecopyright lawpatent lawcivil lawcopyright subjectsjudicial practiceinternational legislationforeign practicestrategy for the development of artificial intelligenceworksartsinventionscreativity of artificial intelligenceReferencesБалашова А. И. Искусственный интеллект в авторском и патентном праве: объекты, субъектный состав правоотношений, сроки правовой охраны // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2022. – № 2. – С. 90–98.Балашова А. И. Искусственный интеллект в авторском и патентном праве: объекты, субъектный состав правоотношений, сроки правовой охраны // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2022. – № 2. – С. 90–98.Домовская Е. В. Институт служебных объектов патентного права : автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М., 2021.Домовская Е. В. Институт служебных объектов патентного права : автореферат дис. … канд. юрид. наук. – М., 2021.Кудинов М. А. К вопросу об интеллектуальных правах на произведения, созданные искусственным интеллектом // Новый юридический вестник. – 2022. – № 2 (35). – С. 7–10.Кудинов М. А. К вопросу об интеллектуальных правах на произведения, созданные искусственным интеллектом // Новый юридический вестник. – 2022. – № 2 (35). – С. 7–10.Понкин И. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2018. – Т. 22. – № 1. – С. 91–109.Понкин И. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2018. – Т. 22. – № 1. – С. 91–109.Шестоперов Д. Что написано софтом // Коммерсант. – 2020. – 11 ноября. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4566144Шестоперов Д. Что написано софтом // Коммерсант. – 2020. – 11 ноября. – URL: https://www.kommersant.ru/doc/4566144

The authors declare that there are no conflicts of interest present.