eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-3-42-47eclasoc-629Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWПроблемы определения специфики охранительных правоотношений в российском гражданском правеProblems of Determining the Specifics of Protective Legal Relations in Russian Civil LawИщенкоН. Ю.IshchenkoN. Yu.

старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса

664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11

Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Process

11 Lenin Str., Irkutsk, 664003

nata_ishenko@rambler.ruФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет»РоссияBaikal State UniversityRussian Federation202325122023834247Copyright © Ищенко Н.Ю., 20232023Ищенко Н.Ю.Ishchenko N.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/629

Статья посвящена вопросу существования охранительных правоотношений в российском праве. Рассматриваются связанные с ними теоретические представления, а также истоки возникновения самой теории охранительных правоотношений, начиная с воззрений дореволюционных представителей российской цивилистической науки. На основании комплексного теоретического анализа имеющихся в науке представлений о предмете исследования автором последовательно рассматривается идея о необходимости разграничения правоотношений на регулятивные и охранительные, где последние имеют особое функциональное назначение и нормативную основу в виде охранительных правовых норм. Охранительное правоотношение определяется именно правовой нормой, регламентирующей соответствующее общественное отношение. Рассматриваются взгляды ученых на специфику охранительных правоотношений, выделяются присущие им особенности. Сделан вывод о наличии специфических признаков охранительных гражданских правоотношений, позволяющих четко отграничивать их от регулятивных правоотношений.

The article is devoted to the question of the existence of protective legal relations in Russian law. The theoretical concepts related to them are considered, as well as the origins of the theory of protective legal relations itself, starting with the views of pre-revolutionary representatives of Russian civil science. Based on a comprehensive theoretical analysis of the ideas available in science about the subject of research, the author consistently considers the idea of the need to differentiate legal relations into regulatory and protective ones, where the latter have a special functional purpose and a normative basis in the form of protective legal norms. The protective legal relationship is determined precisely by the legal norm regulating the corresponding public attitude. The conclusion is made about the presence of specific signs of protective civil legal relations, which make it possible to clearly distinguish them from regulatory legal relations.

субъекты гражданских правоотношенийрегулятивные правоотношенияохранительные правоотношениянормативная основа правоотношениянарушение регулятивного праварегулятивная обязанностьфункции правоотношенийнормы правагражданско-правовая ответственностьструктура правовой нормыохранительные правовые нормысоотношение правовых норм и правоотношенийзащита субъективных гражданских правsubjects of civil legal relationsregulatory legal relationsprotective legal relationsnormative basis of legal relationsviolation of regulatory lawregulatory dutyfunctional purpose of legal relationslegal normsstructure of the legal normsprotective legal normscorrelation of legal norms and legal relationsprotection of subjective civil rightsReferencesАлександров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М. : Госюриздат, 1955.Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М. : Госюриздат, 1955.Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций. – Т. 3. – М. : Статут, 2010.Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций. – Т. 3. – М. : Статут, 2010.Асланян Н. П. О значении принуждения в гражданском праве // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 2-й Ежегодной международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 20-–21 июня 2013 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. – Иркутск : БГУЭП, 2013. – С. 7–13.Асланян Н. П. О значении принуждения в гражданском праве // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 2-й Ежегодной международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 20-–21 июня 2013 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. – Иркутск : БГУЭП, 2013. – С. 7–13.Асланян Н. П. Некоторые вопросы теории охранительных правоотношений // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 3-й Ежегодной международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 19–20 сентября 2014 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. – Иркутск : БГУЭП, 2014. – С. 7–118.Асланян Н. П. Некоторые вопросы теории охранительных правоотношений // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 3-й Ежегодной международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 19–20 сентября 2014 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. – Иркутск : БГУЭП, 2014. – С. 7–118.Асланян Н. П., Григорьева М. А. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2015. – Т. 25, № 6. – С. 1091–1097.Асланян Н. П., Григорьева М. А. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2015. – Т. 25, № 6. – С. 1091–1097.Бабаев А. Б., Белов В. А. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт, 2007. – С. 197–263.Бабаев А. Б., Белов В. А. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право : актуальные проблемы теории и практики / под ред. В. А. Белова. – М.: Юрайт, 2007. – С. 197–263.Виниченко Ю. В. Виды правового регулирования гражданского оборота // Академический юридический журнал. – 2023. – Т. 24. – № 1 (91). – С. 56–70.Виниченко Ю. В. Виды правового регулирования гражданского оборота // Академический юридический журнал. – 2023. – Т. 24. – № 1 (91). – С. 56–70.Виниченко Ю. В. Оборотоспособность и правовой режим объектов гражданских прав: соотношение понятий // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2013. – № 6. – С. 116–120.Виниченко Ю. В. Оборотоспособность и правовой режим объектов гражданских прав: соотношение понятий // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2013. – № 6. – С. 116–120.Григорьева М. А. Проблема классификации гражданских правоотношений на регулятивные и охранительные // Вестник КрасГАУ. – 2010. – № 7. – С. 169–179.Григорьева М. А. Проблема классификации гражданских правоотношений на регулятивные и охранительные // Вестник КрасГАУ. – 2010. – № 7. – С. 169–179.Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Правовая культура личности как условие эффективной реализации ее прав и свобод // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы развития правового государства. – Иркутск : БГУЭП, 2014. – С. 125–131.Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Правовая культура личности как условие эффективной реализации ее прав и свобод // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы развития правового государства. – Иркутск : БГУЭП, 2014. – С. 125–131.Крашенинников Е. А. Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права // Очерки по торговому праву : сборник научных трудов / под ред. Е. А. Крашенинникова. – Ярославль, 2007. – Вып. 14. – С. 5–16.Крашенинников Е. А. Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права // Очерки по торговому праву : сборник научных трудов / под ред. Е. А. Крашенинникова. – Ярославль, 2007. – Вып. 14. – С. 5–16.Крашенинников Е. А. Учение Муромцева о защищаемых и защищающих отношениях // Вопросы теории охранительных правоотношений. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1991. – С. 39–45.Крашенинников Е. А. Учение Муромцева о защищаемых и защищающих отношениях // Вопросы теории охранительных правоотношений. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1991. – С. 39–45.Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета им. А. А. Жданова. – Иркутск, 1957. – Т. 22. – Вып. 3. – С. 159–216.Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета им. А. А. Жданова. – Иркутск, 1957. – Т. 22. – Вып. 3. – С. 159–216.Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1990.Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1990.Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. – М. : Типография А. И. Мамонтова и Ко, 1879.Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. – М. : Типография А. И. Мамонтова и Ко, 1879.Орлова Е. А., Носов В. А. Охранительные гражданско-правовые нормы и правоотношения // Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав. – Ярославль, 1983. – С. 10–18.Орлова Е. А., Носов В. А. Охранительные гражданско-правовые нормы и правоотношения // Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав. – Ярославль, 1983. – С. 10–18.Протасов В. Н. Строение нормы права в свете теории охранительных правоотношений // Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 2011. – С. 5–16.Протасов В. Н. Строение нормы права в свете теории охранительных правоотношений // Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 2011. – С. 5–16.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.