eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-3-18-22eclasoc-625Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL LAW AND PROCESSСущность технических средств и регулирование их применения в уголовном судопроизводстве Российской ФедерацииThe Essence of Technical Means and Regulation of Their Use in Criminal Proceedings of the Russian FederationГришинД. А.GrishinD. А.

кандидат юридических наук, доцент, докторант факультета подготовки научно-педагогических кадров

390000, Рязань, ул. Сенная, д. 1

PhD in Law, Associate Professor, Doctoral Candidate of the Faculty of Training of Scientific and Pedagogical Personnel

1 Sennaya Street, Ryazan, 390000

GDA187@rambler.ruФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний»РоссияAcademy of Law and Management of the Federal Penitentiary ServiceRussian Federation202325122023831822Copyright © Гришин Д.А., 20232023Гришин Д.А.Grishin D.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/625

В статье анализируется сущность термина «технические средства» с целью формирования определения этого понятия в сфере уголовного судопроизводства. Обращается внимание на отсутствие официальной дефиниции, на основании чего сделан вывод о некоторых пробелах в нормативном регулировании этого явления. В то же время резюмируется, что универсального определения понятия «технические средства» для целей нормативного регулирования не требуется, так как это будет создавать препятствия для правильного восприятия и реализации явления. Действующее законодательство раскрывает данную терминологию применительно к различным сферам человеческой деятельности. По наблюдениям специалистов, уголовное судопроизводство в настоящее время находится на этапе цифровизации, призванной повысить эффективность деятельности его властных субъектов. В статье определены разнообразные возможности применения технических средств в рамках уголовного судопроизводства на основе анализа Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего вопрос о правилах использования технических средств в различных ситуациях, возникающих в ходе предварительного расследования судебного разбирательства. Автор рассматривает перечень субъектов, наделенных правом использования технических средств, указывая, что законодатель достаточно избирательно подошел к регулированию данного вопроса. Исследуются критерии допустимости использования технических средств в уголовном судопроизводстве. С учетом задач, решаемых в ходе использования технических средств в уголовном судопроизводстве, предлагается авторское определение сущности этого понятия.

The article analyzes the essence of the term “technical means” in order to form the definition of the notion in the field of criminal proceedings. Attention is drawn to the absence of the official definition, on the basis of which it is concluded that there is some gap in regulatory matters connected with the subject. At the same time, it is summarized that the universal definition of the notion “technical means” for regulatory purposes is not required because it will create obstacles to its correct perception and implementation. The current legislation reveals this terminology in relation to various spheres of human activity. It is observed that criminal proceedings are currently at the stage of digitalization, which is designed to increase the effectiveness of those power entities’ activities. The article identifies a variety of possibilities for the use of technical means in criminal proceedings based on the analysis of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which regulates the rules of their use in various situations arising during the preliminary investigation of the trial. The author examines the list of subjects entitled to use technical means, indicating that the legislator has approached the regulation of this issue quite selectively. The criteria of the admissibility of the use of technical means in criminal proceedings are investigated. Taking into account the problems solved with the use of technical means in criminal proceedings, the author's definition of their essence is proposed.

законностьуважение чести и достоинства личностисоблюдение прав и свобод личностиправовой статус личностикритерии допустимости использования технических средствреализация возможностей технических средствприменение технических средствцифровизация уголовного судопроизводстваинформатизация уголовного судопроизводствасубъекты применения технических средствспециальные познанияlegalityrespect for the honor and dignity of the individualrespect for the rights and freedoms of the individualthe legal status of the individualcriteria for the admissibility of the use of technical meansthe implementation of technical meansthe use of technical meansdigitalization of criminal proceedingsinformatization of criminal proceedingssubjects of the use of technical meansspecial knowledgeReferencesБелкин Р. С. Курс криминалистики : учебное пособие для вузов : в 3 т. – 3-е изд. – Т. 1. – М. : Юнити, 2001.Белкин Р. С. Курс криминалистики : учебное пособие для вузов : в 3 т. – 3-е изд. – Т. 1. – М. : Юнити, 2001.Иванов В. В., Цой В. А. Понятие, виды и правила применения технических средств в уголовном процессе // Технологии в инфосфере. – 2021. – Т. 2. – № 4 (5). – С. 109–124.Иванов В. В., Цой В. А. Понятие, виды и правила применения технических средств в уголовном процессе // Технологии в инфосфере. – 2021. – Т. 2. – № 4 (5). – С. 109–124.Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика. – М. : Контракт-Инфра-М, 2006.Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика. – М. : Контракт-Инфра-М, 2006.Литвин И. И. Технические и электронные средства в уголовном судопроизводстве: понятие, место и роль // Юридические исследования. – 2017. – № 1. – С. 98–104.Литвин И. И. Технические и электронные средства в уголовном судопроизводстве: понятие, место и роль // Юридические исследования. – 2017. – № 1. – С. 98–104.Селиванов H. A. Советская криминалистика: система понятий. – М. : Юридическая литература, 1982.Селиванов H. A. Советская криминалистика: система понятий. – М. : Юридическая литература, 1982.Федюнин А. Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2008.Федюнин А. Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2008.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.