eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-2-71-76eclasoc-614Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCIVIL LAW AND PROCEDUREО некоторых проблемных вопросах приказного производства в арбитражном процессеAbout Some Problematic Issues of Writ Proceedings in the Arbitration ProcessРумянцеваМ. О.RumyantsevaM. O.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, доцент кафедры гражданского права

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

140015, Люберцы, Комсомольский пр-т, 4

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines, Associate Professor of the Department of Civil Law

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

4 Komsomolsky Avenue, Lyubertsy, 140015

rumyantseva.mo@rea.ruНичипороваН. Д.NichiporovaN. D.

магистрант кафедры гражданского права Российской таможенной академии

140015, Люберцы, Комсомольский пр-т, 4

Master's Student of the Department of Civil Law

4 Komsomolsky Avenue, Lyubertsy, 140015

nd.nichiporova@customs-academy.ruКалядинаО. А.KalyadinaO. A.

заместитель директора Высшей школы права

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Deputy Director of the Higher School of Law

Stremyanny Lane, Moscow, 117997

kalyadina.oa@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»; ГКОУ ВО «Российская таможенная академия»РоссияPlekhanov Russian University of Economics; Russian Customs AcademyRussian FederationГКОУ ВО «Российская таможенная академия»РоссияRussian Customs AcademyRussian FederationФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202325122023827176Copyright © Румянцева М.О., Ничипорова Н.Д., Калядина О.А., 20232023Румянцева М.О., Ничипорова Н.Д., Калядина О.А.Rumyantseva M.O., Nichiporova N.D., Kalyadina O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/614

В настоящей статье предметом исследования выступает приказное производство в арбитражном процессе. Поднимаются проблемы, с которыми сталкиваются суды и участники предпринимательской деятельности при использовании данного способа защиты прав, в то же время несмотря на несомненные плюсы внедрения приказного производства в арбитражный процесс. На основе проведенного сравнительного исследования норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства делается вывод о том, что одновременно с переносом положений о приказном производстве из гражданского процесса в арбитражный законодатель переносит в Арбитражный процессуальный кодекс еще и некоторые недостатки правового регулирования данного института. На примере материалов судебной практики продемонстрировано, что самый быстрый вид производства в арбитражном процессе может обернуться четырнадцатимесячным ожиданием судебного решения. Предлагается авторское видение решения проблем, связанных с возможным затягиванием сроков разрешения дел в арбитражном процессе, при этом внимание обращается не только на обеспечение интересов взыскателя, но и интересов должника.

In this article, the subject of the study is writ proceedings in the arbitration process. The problems that courts and business participants face when using this method of protecting rights are raised, despite, at the same time, the undoubted advantages of introducing writ proceedings in the arbitration process. Based on a comparative study of the norms of civil procedure and arbitration procedural legislation, it is concluded that, simultaneously with the transfer of the provisions on writ proceedings from civil procedure to arbitration, the legislator also transfers some shortcomings of the legal regulation of this institution to the Arbitration Procedural Code. On the example of the materials of judicial practice, it is demonstrated that the fastest type of proceedings in the arbitration process can turn into a fourteen-month wait for a court decision. The author's vision of solving the problems associated with the possible delay in the resolution of cases in the arbitration process is proposed, while attention is paid not only to ensuring the interests of the recoverer, but also the interests of the debtor.

приказное производствосудебный приказарбитражный процессзаявление о выдаче судебного приказавзыскательдолжникотмена судебного приказазаявление об отмене судебного приказаwrit proceedingscourt orderarbitration processapplication for issuance of a court orderrecovererdebtorcancellation of a court orderapplication for cancellation of a court orderReferencesГорбунова Ю. О. Особенности приказного производства в арбитражном процессе // Инновационная экономика и право. – 2016. – № 2 (3). – С. 46–50.Горбунова Ю. О. Особенности приказного производства в арбитражном процессе // Инновационная экономика и право. – 2016. – № 2 (3). – С. 46–50.Идирова А. К. Приказное производство как новый вид судебного производства в арбитражном процессе // Антропология права и правовой плюрализм: сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 142–145.Идирова А. К. Приказное производство как новый вид судебного производства в арбитражном процессе // Антропология права и правовой плюрализм: сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 142–145.Стерликова В. С. Перспективы развития судебной системы России как межотраслевая проблема // Государственно-правовые исследования. – 2020. – № 3. – С. 261–263.Стерликова В. С. Перспективы развития судебной системы России как межотраслевая проблема // Государственно-правовые исследования. – 2020. – № 3. – С. 261–263.Филимонкина Д. В. Развитие приказного производства в гражданском и арбитражном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 5-4 (44). – С. 181–184.Филимонкина Д. В. Развитие приказного производства в гражданском и арбитражном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 5-4 (44). – С. 181–184.Яковлева Е. С., Губайдуллина Э. Х. Приказное производство в арбитражном процессе // Современные научные исследования и разработки. – 2017. – № 7 (15). – С. 391–393.Яковлева Е. С., Губайдуллина Э. Х. Приказное производство в арбитражном процессе // Современные научные исследования и разработки. – 2017. – № 7 (15). – С. 391–393.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.