eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-2-40-45eclasoc-609Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCRIMINAL LAW AND PROCEDUREРоль эксперта в уголовном процессеThe Role of the Expert in Criminal ProceedingsМакееваИ. В.MakeevaI. V.

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин

115191, Москва, 4-й Рощинский пр-д, д. 9а

PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law

9a 4th Roshchinsky Passage, Moscow, 115191

makeevainna2011@yandex.ruОАНО ВО «Московский психолого-социальный университет»РоссияMoscow Psychologic-social UniversityRussian Federation202325122023824045Copyright © Макеева И.В., 20232023Макеева И.В.Makeeva I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/609

В ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела должностные лица нередко сталкиваются с вопросами, разрешить которые сами они не в силах. Для решения вопросов, требующих наличия тех или иных специальных знаний, привлекаются такие участники процесса, как эксперты. Будучи участником уголовного процесса, эксперт имеет круг прав и обязанностей и несет установленную законом ответственность. Статья посвящена анализу процессуального статуса эксперта по уголовному делу, а также отдельных проблем реализации его полномочий в уголовном судопроизводстве. По результату анализа делается вывод о специальной роли эксперта в уголовном процессе. В числе прочего в статье обосновывается вывод, что в качестве экспертных знаний в уголовном процессе не может рассматриваться область юриспруденции.

In the course of preliminary investigation and court hearing of a criminal case officials often face questions, which they can not solve themselves. To solve questions that require some kind of special knowledge, participants in the process such as experts are involved. Being the participant of criminal procedure, the expert has the circle of the rights and duties and bears the statutory responsibility. The article is devoted to the analysis of the procedural status of expert in a criminal case as well as certain problems of realization of his powers in criminal proceedings. As a result of the analysis the conclusion is made about the special role of the expert in criminal proceedings. Among other things, it substantiates that the field of jurisprudence cannot be considered as expert knowledge in criminal proceedings.

процессуальный статусуголовное делосудебная экспертизаходатайствозаключениеответственность экспертапределы экспертной инициативыprocedural statuscriminal caseforensic examinationpetitionconclusionresponsibility of the expertlimits of the expert initiativeReferencesБелянская А., Ходжаева Е. Сообщество экспертов со следователями. – URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/06/17/832882-soobschestvo-ekspertovБелянская А., Ходжаева Е. Сообщество экспертов со следователями. – URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/06/17/832882-soobschestvo-ekspertovДьяконова О. Г. Право эксперта заявлять ходатайства, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, как реализация экспертной инициативы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2019. – № 5. – С. 66–78.Дьяконова О. Г. Право эксперта заявлять ходатайства, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, как реализация экспертной инициативы // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2019. – № 5. – С. 66–78.Елисеенко С. Процессуальный статус эксперта: отличия процессуальных статусов эксперта и специалиста в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 5–3 (68). – С. 22–24.Елисеенко С. Процессуальный статус эксперта: отличия процессуальных статусов эксперта и специалиста в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 5–3 (68). – С. 22–24.Лукошкина С. В. К вопросу о понятии эксперта как участника уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 1. – С. 52–60.Лукошкина С. В. К вопросу о понятии эксперта как участника уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – № 1. – С. 52–60.Поздняков М. А. Понятие и признаки специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 9 (58). – С. 155–161.Поздняков М. А. Понятие и признаки специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 9 (58). – С. 155–161.Сахнова Т. В. Экспертиза в гражданском процессе: теоретическое исследование : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Красноярск, 1998.Сахнова Т. В. Экспертиза в гражданском процессе: теоретическое исследование : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Красноярск, 1998.Чердинцев В. Б. Отличия процессуальных статусов эксперта и специалиста в уголовном процессе // Научный лидер. – 2021. – № 30 (32). – С. 64–66.Чердинцев В. Б. Отличия процессуальных статусов эксперта и специалиста в уголовном процессе // Научный лидер. – 2021. – № 30 (32). – С. 64–66.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.