eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-60Research ArticleИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬINTELLECTUAL PROPERTYАктуальные проблемы правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализацииActual Problems of Legal Regulation of Intellectual Activity and Means of IndividualizationШеленговскийП. Г.ShelengovskiyP. G.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD, Assistant Professor of the Department for Civil Legal Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

pol_schell@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201619052020047276Copyright © Шеленговский П.Г., 20202020Шеленговский П.Г.Shelengovskiy P.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/60

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с реализацией категории «интеллектуальные права» в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Проанализирована проблематика сущности и положения об интеллектуальных правах, соотнесены материальные и нематериальные аспекты рассматриваемого вопроса. В работе большое внимание уделяется понятию «интеллектуальная собственность» и проводится сравнительно-правовая характеристика. Автором формулируются предложения по совершенствованию законодательства в данной области. Большое внимание в статье уделяется квалификации интеллектуальных прав как гражданских прав, которые требуют законодательного закрепления признаков интеллектуальных прав, объединяющих их в отдельную категорию.

This article discusses the problematic issues associated with the implementation of the category "intellectual property rights" in the modern civil legislation of the Russian Federation. Analyzed the problems of the spirit and the provisions on intellectual rights, are related to tangible and intangible aspects of the issue. In the great attention is paid to the concept of "intellectual property" and conducted comparative legal characteristic. The author makes proposals to improve the legislation in this area. Much attention is paid to qualifying intellectual property rights as a civil rights that require legislative fastening signs of intellectual property rights, uniting them in a separate category.

интеллектуальная собственностьавторское правоинтеллектуальные праваисключительные праваличные неимущественные праварезультат интеллектуальной деятельностисредства индивидуализацииintellectual propertycopyrightintellectual property rightsexclusive rightsmoral rightsintellectual propertymeans of individualizationReferencesГражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1900270 (дата обращения: 29.10.2016).Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1900270 (дата обращения: 29.10.2016).Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 4.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 4.Гаврилов Э. П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. – 2001. – № 3. – С. 13–20.Гаврилов Э. П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. – 2001. – № 3. – С. 13–20.Гражданское право : учебник. – 5-е издание, перераб. и доп. / под ред. М. М. Рассолова, А. Н. Кузбагарова. – М. : Юнити-Дана, 2016.Гражданское право : учебник. – 5-е издание, перераб. и доп. / под ред. М. М. Рассолова, А. Н. Кузбагарова. – М. : Юнити-Дана, 2016.Зенин И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). – М. : Статут, 2015.Зенин И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). – М. : Статут, 2015.Зенин И. А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // Вопросы изобретательства. – 1991. – № 1. – С. 21–25.Зенин И. А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // Вопросы изобретательства. – 1991. – № 1. – С. 21–25.Калягин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права) : учебник для вузов. – М. : Норма, 2000.Калягин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права) : учебник для вузов. – М. : Норма, 2000.Кудашев В. И., Турлюк Т. И. Методическое пособие по вопросам введения в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности. – Минск : РУПИС, 2004.Кудашев В. И., Турлюк Т. И. Методическое пособие по вопросам введения в гражданский оборот результатов интеллектуальной деятельности. – Минск : РУПИС, 2004.Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / под общ. ред. Е. А. Поздняковой. – М. : Юрайт, 2016.Право интеллектуальной собственности : учебник и практикум для академического бакалавриата / под общ. ред. Е. А. Поздняковой. – М. : Юрайт, 2016.Право интеллектуальной собственности : учебник для академического бакалавриата / под ред. Л. А. Новоселовой. – М. : Юрайт, 2016.Право интеллектуальной собственности : учебник для академического бакалавриата / под ред. Л. А. Новоселовой. – М. : Юрайт, 2016.Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. – М. : Проспект, 2005.Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. – М. : Проспект, 2005.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.