eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-1-189-195eclasoc-584Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКАCRIMINAL PROCEDURE AND CRIMINALISTICSЭтапы формирования криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы: история и современностьStages of Formation of Criminalistic Teaching on the Implementation of Special Knowledge Outside of Forensic Examination: History and ModernityЖдановС. П.ZhdanovS. P.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36;

доцент кафедры «Таможенное право и организация таможенного дела», 127994, Москва, ул. Образцова, д. 9, строение 9;

доцент кафедры философии, политологии, социологии им. Г. С. Арефьевой, 111250, Москва, Красноказарменная ул., д. 14

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines, 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997;

Associate Professor of the Department of "Customs Law and Organization of Customs Affairs", 9 Obraztsova Street, Building 9, Moscow, 127994;

Associate Professor of the Department of Philosophy, Political Science, Sociology named after G. S. Arefieva, 14 Krasnokazarmennaya Street, Moscow, 111250

zhdanov120009@yandex.ruРЭУ им. Г. В. Плеханова; РУТ (МИИТ); ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ»РоссияPlekhanov Russian University of Economics; RUT (MIIT); National Research University «Moscow Power Engineering Institute»Russian Federation20231106202381189195Copyright © Жданов С.П., 20232023Жданов С.П.Zhdanov S.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/584

В статье рассматриваются этапы формирования криминалистического учения о реализации специальных знаний внесудебной экспертизы (специологии или судебной специологии). Автором особое внимание уделено периодизации института специалиста, начиная с принятия УПК РСФСР 1922 г. до настоящего времени. Цель исследования автор видит в выделении периодов развития криминалистического учения о реализации специальных знаний внесудебной экспертизы. Предметом данного исследования выступило российское законодательство, регламентирующее порядок использования специальных знаний внесудебной экспертизы. При написании научной статьи использовались общенаучные и специальные методы познания. В результате проведения исследования в ретроспективе автор формулирует собственное видение периодизации этапов формирования криминалистического учения о реализации специальных знаний и предлагает выделять восемь периодов развития: со времен Древней Руси до 1832 г.; с 1832 по 1864 г.; с 1864 по 1917 г.; с 1917 по 1922 г.; с 1922 по 1960 г.; с 1960 по 2001 г.; с 2001 по 2013 г.; с 2013 г. по настоящее время.

The article considers the stages of the formation of criminalistic teaching on the implementation of special knowledge outside of forensic expertise (specialization or forensic specialization); the author pays special attention to the periodization of the institute of a specialist, starting with the adoption of the Criminal Procedure Code of the RSFSR in 1922 to the present. The author sees the purpose of the study in highlighting the periods of development of the forensic teaching on the implementation of special knowledge outside of forensic examination. The subject of this study was the Russian legislation regulating the use of special knowledge outside of forensic examination. When writing a scientific article, general scientific and special methods of cognition were used. As a result of the research in retrospect, the author formulates his own vision of the periodization of the stages of the formation of criminalistic teaching on the implementation of special knowledge and proposes to distinguish eight periods of development: from the time of Ancient Russia to 1832; from 1832 to 1864; from 1864 to 1917; from 1917 to 1922; from 1922 to 1960 years; from 1960 to 2001; from 2001 to 2013; from 2013 to the present.

криминалистикакриминалистическое учениеспециальные знанияспециалистспециологиясудебная специологияcriminologyforensic sciencespecial knowledgespecialistspecializationforensic specializationReferencesГродзинский, М. М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1955. – Вып. 6. – С. 55–68.Гродзинский, М. М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1955. – Вып. 6. – С. 55–68.Жданов С. П. Криминалистическое учение о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы: монография. – М.: Проспект, 2023.Жданов С. П. Криминалистическое учение о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы: монография. – М.: Проспект, 2023.Зайцева Е. А. Исторические закономерности развития института специальных познаний и современное нормотворчество // Судебно-правовая реформа 1860-х годов в России и современное уголовно-процессуальное право: материалы III Международной научно-практической конференции. – Ч. 2. – М., 2015. – С. 245–252.Зайцева Е. А. Исторические закономерности развития института специальных познаний и современное нормотворчество // Судебно-правовая реформа 1860-х годов в России и современное уголовно-процессуальное право: материалы III Международной научно-практической конференции. – Ч. 2. – М., 2015. – С. 245–252.Исаева Л. М. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений // Юридический консультант. – 2000. – № 10. – С. 15–19.Исаева Л. М. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений // Юридический консультант. – 2000. – № 10. – С. 15–19.Исаева Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М.: ЮРМИС, 2003.Исаева Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М.: ЮРМИС, 2003.Исаева Л. М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России: монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.Исаева Л. М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России: монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2009.Комиссарова Я. В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 3–8.Комиссарова Я. В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект // Эксперт-криминалист. – 2008. – № 1. – С. 3–8.Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Владимир, 2011.Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Владимир, 2011.Махов В. Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М.: Изд-во РУДН, 2000.Махов В. Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М.: Изд-во РУДН, 2000.Петров А. В. История развития специальных знаний // Актуальные проблемы права: V Международная научная конференция (Москва, декабрь 2016 г.). – М.: Буки-Веди, 2016. С. 18–20.Петров А. В. История развития специальных знаний // Актуальные проблемы права: V Международная научная конференция (Москва, декабрь 2016 г.). – М.: Буки-Веди, 2016. С. 18–20.Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Госюриздат, 1953.Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Госюриздат, 1953.Светличный А. А. Зарождение и развитие института специальных знаний в дореволюционной России // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 2 (51). – С. 137–143.Светличный А. А. Зарождение и развитие института специальных знаний в дореволюционной России // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 2 (51). – С. 137–143.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.