eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-1-22-29eclasoc-563Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWСпорные вопросы содержания договора поставки (на примере энергетических ресурсов)Controversial Issues of the Content of the Delivery Contract (Using the Example of Energy Resources)НикулинА. С.NikulinA. S.

кандидат философских наук, проректор,

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Philosophical Sciences, Vice-Rector,

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

Nikulin.AS@rea.ruДрикисИ. В.DrikisI. V.

юрист,

109542, Москва, ул. Хлобыстова, д. 16, к. 2

Lawyer,

16 b 2 Khlobystova Street, 109542, Moscow

drikis.iv@rea.ruРЭУ им. Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationООО «Экспотранс»РоссияExpotrans LLCRussian Federation202310062023812229Copyright © Никулин А.С., Дрикис И.В., 20232023Никулин А.С., Дрикис И.В.Nikulin A.S., Drikis I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/563

Данная статья посвящена основным проблемным вопросам наиболее распространенного вида договора, являющегося инструментом регулирования отношений основных участников коммерческого оборота товаров – договора поставки. Одной из самых спорных сфер правового регулирования купли-продажи является оборот энергетических ресурсов. Рассмотрены, в частности, проблемы слабой стороны договора поставки, дискуссия о правовой природе поставки энергетических ресурсов (выступает ли он в роли обычного договора купли-продажи, договора поставки товаров или же договор энергоснабжения, является самостоятельным видом договоров), а также проблема иностранного элемента в такого рода договорах. Автор обращает внимание на противоречие принципа защиты слабой стороны правоотношений принципу правовой определенности. Иностранные элементы в договоре, согласно позиции автора, делятся на формальные и неформальные.

This article is dedicated to the main problematic issues of the most common type of private law contract, which serves as an instrument for regulating relations of the main participants of the commercial circulation of goods – a supply contract. As a matter of a fact, one of the most controversial areas of sale & purchase agreement is the turnover of energy resources. Сonsidered, in particular, the problems of the weak party of the supply agreement; the discussion of the legal nature of the supply of energy resources – whether it acts as an ordinary sale & purchase agreement, a contract for the supply of goods, or whether the energy supply agreement is an independent (self-contained) type of contracts; the problem of the foreign element in such contracts. Attention is drawn the contradiction of the principle of protection of the weak party of legal relations to the principle of legal certainty. Foreign elements in the contract are divided by him into formal and non-formal. 

гражданское правоиностранный элементприменимое правокупля-продажадоговор купли-продажипоставкадоговор поставкиэнергоснабжениеоборот энергетических ресурсовcivil lawforeign elementapplicable lawsale & purchasepurchase and sale agreementsupplysupply agreementenergy supplyturnover of energy resourcesReferencesАлексеев С. С. Частное право: научно-публицистический очерк // Собр. соч.: в 10 т. – Т. 7: Философия права и теория права. – М.: Статут, 2010. – С. 321–444.Алексеев С. С. Частное право: научно-публицистический очерк // Собр. соч.: в 10 т. – Т. 7: Философия права и теория права. – М.: Статут, 2010. – С. 321–444.Гаврилова А. М. Особенности правового регулирования договора поставки в условиях рыночных отношений // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. Серия: Юриспруденция. – 2000. – № 12. – С. 171–174.Гаврилова А. М. Особенности правового регулирования договора поставки в условиях рыночных отношений // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. Серия: Юриспруденция. – 2000. – № 12. – С. 171–174.Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Изд-во Современного гуманитарного университета, 2003.Керимов Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Изд-во Современного гуманитарного университета, 2003.Клейн Н. И. Законодательство о планировании поставок товаров народного потребления. – М., 1967.Клейн Н. И. Законодательство о планировании поставок товаров народного потребления. – М., 1967.Кравцов А. К. План и право. Правовой аспект централизованного планирования социалистического государственного производства. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1976.Кравцов А. К. План и право. Правовой аспект централизованного планирования социалистического государственного производства. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1976.Кукина Т. Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. – 2001. – № 1. – С. 19–27.Кукина Т. Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. – 2001. – № 1. – С. 19–27.Международное частное право: современные проблемы / под ред. проф. М. М. Богуславского. – М., 1994.Международное частное право: современные проблемы / под ред. проф. М. М. Богуславского. – М., 1994.Налетов К. И. Баланс воли сторон и норм законодательства в регулировании агентских отношений в спорте // Законодательство. – 2021. – № 3. – С. 16–22.Налетов К. И. Баланс воли сторон и норм законодательства в регулировании агентских отношений в спорте // Законодательство. – 2021. – № 3. – С. 16–22.Налетов К. И. Гарантии как способ обеспечения исполнения обязательств в международном коммерческом обороте // Экономика. Право. Общество. – 2016. – № 4(8). – С. 30–39.Налетов К. И. Гарантии как способ обеспечения исполнения обязательств в международном коммерческом обороте // Экономика. Право. Общество. – 2016. – № 4(8). – С. 30–39.Налетов К. И. Категория «коммерческое предприятие сторон» в международном частном праве // Современное право. – 2009. – № 6. – С. 127–131.Налетов К. И. Категория «коммерческое предприятие сторон» в международном частном праве // Современное право. – 2009. – № 6. – С. 127–131.Платонов С. В. К вопросу о концепции Торгового кодекса // Таможенное дело. – 2008. – № 2. – С. 28–29.Платонов С. В. К вопросу о концепции Торгового кодекса // Таможенное дело. – 2008. – № 2. – С. 28–29.Плиев Э. Г. Правовое регулирование снабжения газом в СССР: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1974.Плиев Э. Г. Правовое регулирование снабжения газом в СССР: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1974.Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М., 2000. С. 98.Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М., 2000. С. 98.Халфина Р. О. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.Халфина Р. О. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.Шевченко Л. И. Развитие законодательства, регулирующего отношения по транспортировке нефти в системе магистральных нефтепроводов, и его влияние на теоретические представления об их правовой сущности // Юридический мир. – 2013. – № 5. – С. 14–19.Шевченко Л. И. Развитие законодательства, регулирующего отношения по транспортировке нефти в системе магистральных нефтепроводов, и его влияние на теоретические представления об их правовой сущности // Юридический мир. – 2013. – № 5. – С. 14–19.Яковлев В. Ф., Лахно П. Г. Энергетическое право как комплексная отрасль права России. Энергетическое право России и Германии: сравнительно-правовое исследование / под ред. П. Г. Лахно. – М., 2011.Яковлев В. Ф., Лахно П. Г. Энергетическое право как комплексная отрасль права России. Энергетическое право России и Германии: сравнительно-правовое исследование / под ред. П. Г. Лахно. – М., 2011.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.