eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2023-1-9-14eclasoc-561Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWСинергия семейно-правового и гражданско-правового регулирования института усыновления: теоретико-правовое осмысление и исследованиеSynergy of Family Law and Civil Law Regulation of the Institution of Adoption: Theoretical and Legal Understanding and ResearchЕгуповВ. А.EgupovV. A.

кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин,

115191, Москва, 4-й Рощинский проезд, 9а

PhD in Law, Head of the Department of Civil Law Disciplines,

9a 4th Roshchinsky Passage, Moscow,115191

egupov1981@mail.ruКалугинаИ. А.KaluglinaI. A.

старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин,

115191, Москва, 4-й Рощинский проезд, 9а

Senior Lecturer of the Department of Civil Law Disciplines,

9a 4th Roshchinsky Passage, Moscow,15191

sdkipariss@yandex.ruМосковский психолого-социального университетРоссияMoscow psychologic-social universityRussian FederationМосковский психолого-социальный университетРоссияMoscow psychologic-social universityRussian Federation20231006202381914Copyright © Егупов В.А., Калугина И.А., 20232023Егупов В.А., Калугина И.А.Egupov V.A., Kaluglina I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/561

В статье дан авторский анализ наиболее предпочтительной форме устройства детей, оставшихся без попечения родителей, – усыновлению (удочерению), которая со временем должна окончательно вытеснить суррогатное материнство как противное человеческой природе явление. Исследован один из важнейших семейно-правовых институтов – институт усыновления. Доказывается его комплексный, межотраслевой характер правового регулирования. Научной новизной статьи является попытка авторов исследовать усыновление (удочерение) как в контексте семейно-правового, так и гражданско-правового регулирования, обосновывается важность синергии семейного и гражданского права при анализе института усыновления (удочерения). Опираясь на труды ученых-правоведов, авторы показывают сочетание и взаимопроникновение диспозитивного и императивного методов правового регулирования в институте усыновления, что является, с одной стороны, вполне логичным явлением, с другой стороны, требует своего совершенствования ради соблюдения прав и законных интересов усыновленных детей. Как показывает практика, права и законные интересы усыновленных часто нарушаются либо ограничиваются, что является недопустимым фактом, ввиду этого указано на необходимость более тщательного контроля и надзора за условиями жизни, воспитания и развития усыновленных детей со стороны государства в лице органов опеки и попечительства. В статье убедительно доказывается важность развития института усыновления в России, уравнивание не только юридического, но и фактического статуса усыновленных в сравнении с кровными родственниками той или иной семьи. Значительное внимание в статье уделено тайне усыновления, осмысливается степень общественной опасности ее разглашения, указано на нерациональность сокрытия информации о биологических родителях от усыновленных граждан, право которых на познание самих себя, своих генетических корней существенно ограничивается. Авторы подчеркивают важность и нужность синергии гражданско-правового и семейно-правового регулирования института усыновления (удочерения) в целях создания наиболее благоприятной обстановки в семье как для усыновленных детей, так и для самих усыновителей.

The article gives the author's analysis of the most preferred form of placement of children left without parental care – adoption, which should finally replace the surrogate motherhood as a phenomenon which contradicts to human nature. One of the most important family law institutions, – of adoption, has been studied. Also it`s complex, intersectional nature is proved. The scientific novelty of the article is the author`s attempt to explore adoption (adoption) in the context of both its family law and civil law regulation, the importance of the synergy of family and civil law in the analysis of the institution of adoption (adoption) is substantiated. Based on the works of legal scholars, the authors show the combination and interpenetration of dispositive and imperative methods of legal regulation in the institution of adoption, which, on the one hand, is a completely logical phenomenon, on the other hand, requires its improvement for the sake of observing the rights and legitimate interests of adopted children. As practice shows, the rights and legitimate interests of adopted children are often violated or limited, which is an unacceptable fact, in view of this, the need for more careful monitoring and supervision of the living conditions, upbringing and development of adopted children by the state represented by guardianship and guardianship authorities is indicated. The article convincingly proves the importance of developing the institution of adoption in Russia, equalizing not only the legal, but also the actual status of the adopted in comparison with the blood relatives of a particular family. Considerable attention is paid to the secret of adoption in the article, the degree of public danger of its disclosure is comprehended, the irrationality of hiding information about biological parents from adopted citizens is indicated, whose right to know themselves, their genetic roots is significantly limited. Finally, the authors emphasize the importance and necessity of the synergy of civil law and family law regulation of the institution of adoption (adoption) in order to create the most favorable family environment for both adopted children and the adoptive parents themselves.

усыновлениесуррогатное материнствоакт гражданского состоянияусыновителиусыновленныеорганы опеки и попечительстватайна усыновленияинститутблизкие родственникиправовой статуснаследование по законуadoptionsurrogate motherhoodact of civil statusadoptive parentsadopted childrenguardianship and trusteeship authoritiessecrecy of adoptioninstitutionclose relativeslegal statusinheritance by lawReferencesГоловкин Р. Б., Шумова К. А. Отмена усыновления в правовом и психологическом аспекте: отечественный и международный опыт // Бюллетень науки и практики. – 2018. – Т. 4. – № 12. – С. 553–559.Головкин Р. Б., Шумова К. А. Отмена усыновления в правовом и психологическом аспекте: отечественный и международный опыт // Бюллетень науки и практики. – 2018. – Т. 4. – № 12. – С. 553–559.Закирова С. А. Проблемы правового регулирования института усыновления // Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 6. – С. 180–194.Закирова С. А. Проблемы правового регулирования института усыновления // Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 6. – С. 180–194.Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Разглашение тайны усыновления: проблемы реализации комплексного правового механизма в Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – № 6. – С. 817–825.Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Разглашение тайны усыновления: проблемы реализации комплексного правового механизма в Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – № 6. – С. 817–825.Коршунова М. Н., Морозова В. С. Правовое регулирование института усыновления (удочерения) в российском праве: историко-правовой аспект // Противоречия и тенденции развития современного российского общества: сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2016. – С. 72–80.Коршунова М. Н., Морозова В. С. Правовое регулирование института усыновления (удочерения) в российском праве: историко-правовой аспект // Противоречия и тенденции развития современного российского общества: сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2016. – С. 72–80.Кулакова А. А. Проблемы правового регулирования усыновления (удочерения) в Российской Федерации // Вестник Владимирского юридического института. – 2018. – № 3. – С. 90–92.Кулакова А. А. Проблемы правового регулирования усыновления (удочерения) в Российской Федерации // Вестник Владимирского юридического института. – 2018. – № 3. – С. 90–92.Мишутинская О. В., Желонкин С. С. Генезис усыновления, как правового института устройства детей, оставшихся без попечения родителей // Правда и закон. – 2017. – № 2. – С. 28–32.Мишутинская О. В., Желонкин С. С. Генезис усыновления, как правового института устройства детей, оставшихся без попечения родителей // Правда и закон. – 2017. – № 2. – С. 28–32.Толстова А. Е., Шульженко И. С. Эволюция нормативно-правового регулирования института международного усыновления в российском праве // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2022. – № 2. – С. 83–88.Толстова А. Е., Шульженко И. С. Эволюция нормативно-правового регулирования института международного усыновления в российском праве // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2022. – № 2. – С. 83–88.Федоренко Г. Б. О последних тенденциях правового регулирования усыновления, осложненного иностранным элементом в Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. – 2021. – № 3. – С. 167–171.Федоренко Г. Б. О последних тенденциях правового регулирования усыновления, осложненного иностранным элементом в Российской Федерации // Алтайский юридический вестник. – 2021. – № 3. – С. 167–171.Чеснокова Ю. В., Христосова Д. А. Проблемные аспекты усыновления (удочерения) несовершеннолетних детей // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 2. – С. 85–86.Чеснокова Ю. В., Христосова Д. А. Проблемные аспекты усыновления (удочерения) несовершеннолетних детей // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 2. – С. 85–86.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.