eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-3-62-67eclasoc-540Research ArticleГОСУДАРСТВО И ПРАВОSTATE AND LAWСофикратическая (интеллектуально-аристократическая) теория происхождения государства и праваSophiocratic (Intellectual-Aristocratic) Theory of the Origin of the State and LawСерегинА. В.SereginA. V.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation

Seregin.AV@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202202022023736267Copyright © Серегин А.В., 20232023Серегин А.В.Seregin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/540

В статье рассматриваются историко-правовые проблемы происхождения государства и права с позиции софикратической (интеллектуально-аристократической) теории. Автор, анализируя генезис древнейших цивилизаций мира (египетской, шумерской, харапской и китайской), известных современной науке, приходит к выводу, что становление политико-правовых институтов человечества осуществлялось по плану, разработанному жреческим сословием, совмещавшим в себе качества ученых, идеологов, религиозных вождей и авторитетных деятелей культуры. Государство и право в первую очередь есть продукт человеческой мысли, материализованной в законодательстве и юридической практике. Развитое правовое мышление невозможно без накопления знаний, создающих сложную урбанистическую культуру. Поэтому генезис государственно-правовой организации социума явился закономерным результатом накопления знаний интеллектуальными софикратами – истинными аристократами древнего социума. По сути, в статье отмечается, что экономическая, идеологическая, военная, классовая, биологическая, цивилизационная и др. гипотезы происхождения государства, актуальны лишь в процессе их гностического переосмысления в качестве вторичных факторов развитого знания. Кроме того, автором особо подчеркивается, что тайны овладения огнем, выращивания и выпечки хлеба, изобретения письменности и математики, еще не были проанализированы с позиции протогосударственных факторов. Говоря однозначно, знание первично к праву и государству. В статье рассматриваются историко-правовые проблемы происхождения государства и права с позиции софикратической (интеллектуально-аристократической) теории. Автор, анализируя генезис древнейших цивилизаций мира (египетской, шумерской, харапской и китайской), известных современной науке, приходит к выводу, что становление политико-правовых институтов человечества осуществлялось по плану, разработанному жреческим сословием, совмещавшим в себе качества ученых, идеологов, религиозных вождей и авторитетных деятелей культуры. Государство и право в первую очередь есть продукт человеческой мысли, материализованной в законодательстве и юридической практике. Развитое правовое мышление невозможно без накопления знаний, создающих сложную урбанистическую культуру. Поэтому генезис государственно-правовой организации социума явился закономерным результатом накопления знаний интеллектуальными софикратами – истинными аристократами древнего социума. По сути, в статье отмечается, что экономическая, идеологическая, военная, классовая, биологическая, цивилизационная и др. гипотезы происхождения государства, актуальны лишь в процессе их гностического переосмысления в качестве вторичных факторов развитого знания. Кроме того, автором особо подчеркивается, что тайны овладения огнем, выращивания и выпечки хлеба, изобретения письменности и математики, еще не были проанализированы с позиции протогосударственных факторов. Говоря однозначно, знание первично к праву и государству.

The article examines the historical and legal problems of the origin of the state and law from the standpoint of the sophikratic (intellectual-aristocratic) theory. The author, analyzing the genesis of the most ancient civilizations of the world (egyptian, sumerian, harap and chinese), known to modern science, comes to the conclusion that the formation of political and legal institutions of mankind was carried out according to a plan developed by the priestly estate, combining the qualities of scientists, ideologists, religious leaders and authoritative cultural figures. The state and law are primarily the product of human thought, materialized in legislation and legal practice. Developed legal thinking is impossible without the accumulation of knowledge that creates a complex urban culture. Therefore, the genesis of the state-legal organization of society was a natural result of the accumulation of knowledge by intellectual co-democrats – true aristocrats of ancient society. In fact, the article notes that economic, ideological, military, class, biological, civilizational, etc. hypotheses of the origin of the state are relevant only in the process of their gnostic reinterpretation as secondary factors of developed knowledge. In addition, the author emphasizes that the secrets of mastering fire, growing and baking bread, the invention of writing and mathematics have not yet been analyzed from the standpoint of proto-state factors. Speaking unequivocally, knowledge is primary to law and the state.

софиократиягосударствоправоэлитааристократияжречествознаниецивилизациятеориягнозисправовое мышлениеполитико-правовая мысльдуховно-нравственные качестваsophiocracystatelawelitearistocracypriesthoodknowledgecivilizationtheorygnosislegal thinkingpolitical and legal thoughtspiritual and moral qualitiesReferencesВитфогель К. От первобытного коммунизма до пролетарской революции / пер. Я. Пакуля ; под ред. и с предисл. К. Грасиса. – Харьков : Путь просвещения, 1923.Витфогель К. От первобытного коммунизма до пролетарской революции / пер. Я. Пакуля ; под ред. и с предисл. К. Грасиса. – Харьков : Путь просвещения, 1923.Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Соч.: в 2 т. – Т. 2. – М. : Мысль, 1991.Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Соч.: в 2 т. – Т. 2. – М. : Мысль, 1991.Гобино Ж .А. Опыт о неравенстве человеческих рас. – М. : Самотека, 2007.Гобино Ж .А. Опыт о неравенстве человеческих рас. – М. : Самотека, 2007.Грантовский Э. А. Государство и общество в странах Древнего Востока // Государство на Древнем Востоке : сборник статей. – М. : Восточная литература, 2004. – С. 6 – 56.Грантовский Э. А. Государство и общество в странах Древнего Востока // Государство на Древнем Востоке : сборник статей. – М. : Восточная литература, 2004. – С. 6 – 56.Гумплович Л. Общее учение о государстве / пер. со 2-го нем. изд. со вступ. очерком, примеч. и доп. ст. И. Н. Неровецкого. – СПб: Тип. т-ва «Общественная польза», 1910.Гумплович Л. Общее учение о государстве / пер. со 2-го нем. изд. со вступ. очерком, примеч. и доп. ст. И. Н. Неровецкого. – СПб: Тип. т-ва «Общественная польза», 1910.Зубов А., Зубова О. Религия Древнего Египта. – Ч. I. Земля и боги. – М. : РИПОЛ классик, 2017.Зубов А., Зубова О. Религия Древнего Египта. – Ч. I. Земля и боги. – М. : РИПОЛ классик, 2017.Каутский К. Материалистическое понимание истории / пер. с нем. Е. А. Преображенского. – М. : Л. : Гос. соц.-экон. изд-во, 1931.Каутский К. Материалистическое понимание истории / пер. с нем. Е. А. Преображенского. – М. : Л. : Гос. соц.-экон. изд-во, 1931.Конфуций Беседы и суждения (Лунь-Ой) // Антология культурологической мысли / сост. С. Н. Мамонтов, А. С. Мамонтов. – М. : РОУ, 1996.Конфуций Беседы и суждения (Лунь-Ой) // Антология культурологической мысли / сост. С. Н. Мамонтов, А. С. Мамонтов. – М. : РОУ, 1996.Крамер С. Н. История начинается в Шумере. – М. : Наука, 1965.Крамер С. Н. История начинается в Шумере. – М. : Наука, 1965.Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М. : АСТ, 2011.Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М. : АСТ, 2011.Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. : в 3 т. – Т. 3. – М. : Мысль, 1998.Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. : в 3 т. – Т. 3. – М. : Мысль, 1998.Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Избранные произведения : в 2 т. – Т. I. – М. : Политиздат, 1948.Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Избранные произведения : в 2 т. – Т. I. – М. : Политиздат, 1948.Найдыш В. М. Наука древнейших цивилизаций. Философский анализ. – М. : Альфа-М, 2012.Найдыш В. М. Наука древнейших цивилизаций. Философский анализ. – М. : Альфа-М, 2012.Ортега-и-Гассет Х. Спортивное происхождение государства // Философская и социологическая мысль. – 1990. – № 6. – С. 40–51.Ортега-и-Гассет Х. Спортивное происхождение государства // Философская и социологическая мысль. – 1990. – № 6. – С. 40–51.Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты : пер. с фр. – М. : КАНОН-пресс; Кучково поле, 1998.Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты : пер. с фр. – М. : КАНОН-пресс; Кучково поле, 1998.Серегин А. В. Трансцендентальный опыт гностического познания системы права // Журнал юридических исследований. – 2022. – Т. 7. – № 1. – С. 14–18.Серегин А. В. Трансцендентальный опыт гностического познания системы права // Журнал юридических исследований. – 2022. – Т. 7. – № 1. – С. 14–18.Субъекты современного международного права : монография / отв. ред. О. И. Тиунов. – М. : Инфра-М, 2015.Субъекты современного международного права : монография / отв. ред. О. И. Тиунов. – М. : Инфра-М, 2015.Томпсинов В. А. Государство и право Древнего Египта. – М. : Зерцало-М, 2011.Томпсинов В. А. Государство и право Древнего Египта. – М. : Зерцало-М, 2011.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана. – М. : Политиздат, 1951.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана. – М. : Политиздат, 1951.Cavalli-Sforza L. L., Feldman M. W. The Application of Molecular Genetic Approaches to the Study of Human Evolution // Nature genetics. – 2003. – Vol. 33. – P. 266–275.Cavalli-Sforza L. L., Feldman M. W. The Application of Molecular Genetic Approaches to the Study of Human Evolution // Nature genetics. – 2003. – Vol. 33. – P. 266–275.Filmer R. Patriarcha: or the Natural Power of Kings. – Oxford, Basil Blackwell, 1949.Filmer R. Patriarcha: or the Natural Power of Kings. – Oxford, Basil Blackwell, 1949.Haller de C. L .D. Ristaurazione della Scienza Politica. – Vol. 1. Napoli: Stabilimento Tipografico Del Tramatea, 1850.Haller de C. L .D. Ristaurazione della Scienza Politica. – Vol. 1. Napoli: Stabilimento Tipografico Del Tramatea, 1850.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.