eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-3-40-45eclasoc-536Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWО сущности и проблемах института наследственного договораAbout Essence and Problems of Institute of the Hereditary ContractУшаковР. М.UshakovR. M.

магистр юриспруденции, помощник адвоката

410034, Саратов, ул. Волжская, 34

Master of Jurisprudence, Assistant Lawyer

34 Volzhskaya Street, Saratov, 410034, Russian Federation

rafikov.ruslan@list.ruАдвокатского бюро «Ефремов, Тупиков и партнеры»РоссияLaw Firm «Efremov, Tupikov and Partners»Russian Federation202202022023734045Copyright © Ушаков Р.М., 20232023Ушаков Р.М.Ushakov R.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/536

В статье рассматриваются аспекты гражданско-правового регулирования института наследственного договора с позиции структурно-содержательного анализа его законодательной конструкции. В качестве источников исследования выступают гражданское законодательство Российской Федерации, Германии, Латвии, достижения доктрины и практика реализации изучаемого института. Цель работы – систематизация достижений доктрины, анализ соответствующей российской и зарубежной практики и выработка собственной научной позиции относительно обозначенного в исследовании круга вопросов. Предмет научной работы – правоотношения, возникающие в связи с функционированием института наследственного договора. В ходе исследования использовались диалектический метод познания действительности, формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой и общенаучные методы анализа, синтеза и аналогии, а также методы системного толкования закона и правового моделирования. На основе исследования нормативно-правовых актов России и ряда государств континентальной правовой системы, доктринальных позиций автор аргументирует необходимость дальнейшего развития отечественной модели института наследственного договора с учетом положительного опыта его гражданско-правового регулирования в зарубежных государствах. Обоснована необходимость исправлений выявленных недостатков юридической техники законодательной конструкции наследственного договора и дополнительного уточнения его признаков, более детального урегулирования наследственного договора. В результате исследования автором предлагаются способы решения выявленных проблем посредством внесения соответствующих изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации.

The article deals with aspects of civil law regulation of the institution of a hereditary contract from the standpoint of a structural and content analysis of its legislative structure. The sources of the study are the civil laws of the Russian Federation, Germany, Latvia, the achievements of the legal doctrine and the practice of implementing the institution under study. The purpose of the research is to systematize the provisions of the legal doctrine, to provide their systematic analysis with the relevant Russian and foreign practice, and the development of their own scientific position on the range of issues identified in the study. The subject of scientific work is the legal relations arising in connection with the functioning of the institution of the hereditary contract. The study used the dialectical method of cognition of reality, formal-logical, historical-legal, comparative-legal and general scientific methods of analysis, synthesis and analogy, as well as methods of systematic interpretation of the law and legal modeling. Based on the study of the legal acts of Russia and a number of states of the continental legal system, doctrinal positions, the author argues for the need for further development of the domestic model of the institution of the inheritance contract, taking into account the positive experience of its civil law regulation in foreign countries. The necessity of correcting the identified shortcomings of the legal technique of the legislative structure of the inheritance contract and additional clarification of its features, a more detailed settlement of the inheritance contract is substantiated. As a result of the study, the author proposes ways to solve the identified problems by introducing appropriate changes to the Civil Code of the Russian Federation.

завещаниедоговор о наследованиинаследованиенаследствосемьянаследодательнаследникГражданский кодекс Российской ФедерацииГерманское гражданское уложение 1896 г.testamentinheritance contractinheritanceinheritancefamilytestatorheirCivil Code of the Russian FederationGerman Civil Code of 1896ReferencesАболонин В. О. Общая характеристика наследственного договора в праве Германии, Австрии и Швейцарии // Нотариальный вестникъ. – 2010 – № 2 – С. 3–9.Аболонин В. О. Общая характеристика наследственного договора в праве Германии, Австрии и Швейцарии // Нотариальный вестникъ. – 2010 – № 2 – С. 3–9.Бессараб Н. С. Правовое регулирование наследственного договора в Российской Федерации: актуальные проблемы и пути их решения // Международный научно-исследовательский журнал. – 2020 – № 4–2 (94). – С. 78–80.Бессараб Н. С. Правовое регулирование наследственного договора в Российской Федерации: актуальные проблемы и пути их решения // Международный научно-исследовательский журнал. – 2020 – № 4–2 (94). – С. 78–80.Демичев А. А. Соотношение наследственного договора и завещания: дискуссионные проблемы // Наследственное право. – 2020 – № 4 – С. 33–37.Демичев А. А. Соотношение наследственного договора и завещания: дискуссионные проблемы // Наследственное право. – 2020 – № 4 – С. 33–37.Другов Я. А. Совместное завещание и наследственный договор: законодательные тенденции // Проблемы современного российского законодательства : материалы IV Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. С. И. Суслова. – Иркутск, 2015. – С. 173–177.Другов Я. А. Совместное завещание и наследственный договор: законодательные тенденции // Проблемы современного российского законодательства : материалы IV Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. С. И. Суслова. – Иркутск, 2015. – С. 173–177.Гусейнова А. И. Понятие и правовая природа наследственного договора // Закон и право. – 2020. – № 3 – С. 54–55.Гусейнова А. И. Понятие и правовая природа наследственного договора // Закон и право. – 2020. – № 3 – С. 54–55.Крашенинников П. В. Наследственное право, наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). – 5-е изд. – М. : Статут, 2021.Крашенинников П. В. Наследственное право, наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). – 5-е изд. – М. : Статут, 2021.Лоренц Д. В. Наследственный договор: подход континентального права // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020 – № 2 – С. 105–129.Лоренц Д. В. Наследственный договор: подход континентального права // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020 – № 2 – С. 105–129.Тихонова Е. А. Наследственный договор как новое основание для наследования: понятие и характеристика // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты : сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза : Наука и Просвещение, 2019. – С. 191–195.Тихонова Е. А. Наследственный договор как новое основание для наследования: понятие и характеристика // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты : сборник статей II Международной научно-практической конференции. – Пенза : Наука и Просвещение, 2019. – С. 191–195.Туршук Л. Д. К вопросу о правовой природе наследственного договора // CHRONOS. – 2021 – № 2 (52). – С. 116–117.Туршук Л. Д. К вопросу о правовой природе наследственного договора // CHRONOS. – 2021 – № 2 (52). – С. 116–117.Ушаков Р. М. Наследственный договор как проявление гражданско-правового дозволения: юридическая природа, законодательная конструкция и возможные проблемы применения // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 3 (183). – С. 46–50.Ушаков Р. М. Наследственный договор как проявление гражданско-правового дозволения: юридическая природа, законодательная конструкция и возможные проблемы применения // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 3 (183). – С. 46–50.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.