eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-3-20-24eclasoc-533Research ArticleЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЦИФРОВОЕ ПРАВОDIGITAL TECHNOLOGIES AND DIGITAL LAWТокенизация произведений искусства и исключительное правоArt Tokenization and Exclusive RightsГуркоА. В.GurkoA. V.

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD, Senior Lecturer of the Department of Civil Law Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation

a_gurko_work@mail.ruРЭУ им. Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202202022023732024Copyright © Гурко А.В., 20232023Гурко А.В.Gurko A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/533

В 2022 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 1225 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов)», предусматривающий расширение перечня охраняемой законом интеллектуальной собственности. Проект Федерального закона предполагает обеспечить правовую охрану экземпляров произведений искусства в виде невзаимозаменяемых NFT-токенов. В этой связи в настоящей статье рассмотрена правовая природа экземпляров произведений искусства в виде невзаимозаменяемых NFT-токенов. Автором отмечается, что создание и использование NFT-токенов произведений искусства охватывается исключительным правом на произведение, в то время как создание такого токена фактически не ведет к созданию нового результата интеллектуальной деятельности, в связи с чем введение данной правовой новеллы видится спорным. В то же время отмечается, что с 2019 г. в Российской Федерации развивается новый правовой институт цифровых прав, правовая природа которого представляется более близкой к отношениям по поводу владения и распоряжения экземплярами произведений искусства, записанных в виде невзаимозаменяемых токенов.

In 2022, the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation submitted a draft Federal Law "On Amendments to Article 1225 of Part Four of the Civil Code of the Russian Federation (in part of expanding the list of protected results of intellectual activity in the form of non-fungible tokens)", providing for the expansion of the list of legally protected intellectual property. The draft federal law proposes to establish legal protection for copies of works of art in the form of non-fungible NFT tokens. In this regard, this article discusses the legal nature of copies of works of art in the form of non-fungible NFT tokens. The author notes that the creation and use of NFT-tokens of works of art is covered by the exclusive right to the work, while the creation of such a token does not actually lead to the creation of a new result of intellectual activity, and therefore the introduction of this legal novel seems disputable. At the same time, it is noted that since 2019 a new legal institution of digital rights has been developing in the Russian Federation, which legal nature seems to be closer to relations regarding the ownership and disposal of copies of works of art recorded in the form of non-fungible tokens.

невзаимозаменяемый токенавторское праворезультаты интеллектуальной деятельностиправо интеллектуальной собственностиоригинал произведенияэкземпляр произведениязапись произведения в память программы для ЭВМраспространение произведенияисчерпание праваnon-fungible tokencopyrightresults of intellectual activityintellectual property rightoriginal of workcopy of workrecording of work in computer program memorydistribution of workexhaustion of rightsReferencesСавина В. С. Эволюция концепции права интеллектуальной собственности: актуальные вопросы. – М. : Юрсервитум, 2019.Савина В. С. Эволюция концепции права интеллектуальной собственности: актуальные вопросы. – М. : Юрсервитум, 2019.Гурко А. В. Правовая природа авторского права и смежных прав: диалектический аспект (часть 1) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 7. – С. 45–50.Гурко А. В. Правовая природа авторского права и смежных прав: диалектический аспект (часть 1) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 7. – С. 45–50.Валеева Н. Г., Хазиева Г. Б. Цифровые копии объектов авторских прав, хранящиеся в блокчейне // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 6. – С. 17–21.Валеева Н. Г., Хазиева Г. Б. Цифровые копии объектов авторских прав, хранящиеся в блокчейне // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 6. – С. 17–21.Дворянкин О. А. NFT-технология – это революция или эволюция авторского права? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 6. – С. 21–28.Дворянкин О. А. NFT-технология – это революция или эволюция авторского права? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2022. – № 6. – С. 21–28.Крохина Ю. А., Свечников В. А. Гражданско-правовые способы распоряжения цифровыми правами: проблемы реализации и защиты // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2022. – № 3 (66). – С. 84–88.Крохина Ю. А., Свечников В. А. Гражданско-правовые способы распоряжения цифровыми правами: проблемы реализации и защиты // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2022. – № 3 (66). – С. 84–88.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.