eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-4-92-99eclasoc-525Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEEDINGSФакторы, обусловливающие потребность, и специфика правовых оснований взаимодействия следователей, дознавателей с уполномоченными лицами оперативных подразделений ФСИН РоссииFactors Determining the Need and the Specifics of the Legal Grounds for the Interaction of Investigators, Interrogators with Authorized Persons of Operational Units of the Federal Penitentiary Service of RussiaШурухновН. Г.ShurukhnovN. G.

доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России; профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИН России

125130, Москва, Нарвская ул., д. 15а строение 1;

390000, Рязанская область, Рязань, Сенная ул., д. 1

Doctor of Law, Professor, Leading Researcher of Federal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia

15a, Building 1 Narva Street, Moscow, 1125130;

1 Sennaya Street, Ryazan Region, Ryazan, 390000

matros49@mail.ruФКУ НИИ ФСИН России; ФКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний»РоссияFederal State Institution Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia; FKOU HE "Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service"Russian Federation202231012023749299Copyright © Шурухнов Н.Г., 20232023Шурухнов Н.Г.Shurukhnov N.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/525

В статье представлены основные факторы, которые создают особенности расследования преступлений, совершенных осужденными, отбывающими наказание в местах лишения свободы. Среди них выделяются: обстановка, среда; распространенность неофициальных норм поведения; специфика свойств личности преступника, свидетелей, потерпевших. Раскрывается их содержание, приводятся данные официальной статистики, результаты эмпирических исследований, полученных при обобщении следственной практики. Обращается внимание на необычность условий, некомфортность деятельности следователя, дознавателя в процессе расследования пенитенциарных преступлений, специфику свойств личности преступников, потерпевших и свидетелей. Говорится о том, что все это хорошо известно оперативным уполномоченным оперативных подразделений, прежде всего, конкретного ИУ, где осуществляется расследование. По этой причине, в целях интенсификации расследования, экономии времени, материальных ресурсов, физических сил следователям, дознавателям необходимо иметь действенный контакт с указанными должностными лицами. Указывается, чтобы такое взаимодействие имело правовые основания (начальник ИУ не является органом дознания), все обращения вначале необходимо направлять в орган исполнительной власти – Главное управление (управление, отдел) ФСИН России в субъекте Российской Федерации – орган дознания, уполномоченные должностные лица которого дадут соответствующие правовые поручения руководителям подчиненных учреждений, где совершено расследуемое преступление и будет осуществляться взаимодействие. 

The article presents the main factors that create the peculiarities of the investigation of crimes committed by convicts serving sentences in places of deprivation of liberty. Among them stand out: the situation, the environment; the prevalence of informal norms of behavior; the specifics of the personality traits of the offender, witnesses, victims. Their content is disclosed, official statistics data, the results of empirical studies obtained during the generalization of investigative practice are presented. Attention is drawn to the unusual conditions, the uncomfortable activity of the investigator, the investigator in the process of investigating penitentiary crimes, the specifics of the personality traits of criminals, victims and witnesses. It is said that all this is well known to the operational commissioners of operational units, first of all, of the specific IU where the investigation is being carried out. For this reason, in order to intensify the investigation, save time, material resources, physical strength, investigators, interrogators, it is necessary to have effective contact with these officials. It is indicated that in order for such interaction to have legal grounds (the head of the IU is not an inquiry body), all appeals must first be sent to the executive authority – the Main Directorate (department, department) of the Federal Penitentiary Service of Russia in the subject of the Russian Federation – the body of inquiry. Authorized officials of which will give appropriate legal instructions to the heads of subordinate institutions where the crime under investigation has been committed and interaction will be carried out. 

преступлениеосужденныйисправительное учреждениерасследованиеследовательвзаимодействиеcrimeconvicted personcorrectional institutioninvestigationinvestigatorinteractionReferencesАкчурин А. В. Личность пенитенциарного преступника: криминалистический аспект. – М. : Юрлитинформ, 2019.Акчурин А. В. Личность пенитенциарного преступника: криминалистический аспект. – М. : Юрлитинформ, 2019.Гирько С. И. Возвращение уголовно-исполнительной системе Российской Федерации процессуальных полномочий: этапность и последовательность шагов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2021. – № 3. – С. 6–14.Гирько С. И. Возвращение уголовно-исполнительной системе Российской Федерации процессуальных полномочий: этапность и последовательность шагов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2021. – № 3. – С. 6–14.Гирько С. И. Стратегия развития уголовно-процессуальной компетенции субъектов уголовноисполнительной системы Российской Федерации в свете современного статуса пенитенциарной системы в формате УПК РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 2. – С. 160–162.Гирько С. И. Стратегия развития уголовно-процессуальной компетенции субъектов уголовноисполнительной системы Российской Федерации в свете современного статуса пенитенциарной системы в формате УПК РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 2. – С. 160–162.Кутякин С. А. Организация противодействия криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России : монография. – Рязань : Академия права и управления ФСИН, 2012.Кутякин С. А. Организация противодействия криминальной оппозиции в уголовно-исполнительной системе России : монография. – Рязань : Академия права и управления ФСИН, 2012.Миролюбов С. Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (на примере преступлений, совершаемых в учреждениях уголовноисполнительной системы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2012.Миролюбов С. Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (на примере преступлений, совершаемых в учреждениях уголовноисполнительной системы) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2012.Шурухнов Н. Г. Неформальная дифференциация в исправительно-трудовых учреждениях // Социологические исследования. – 1992. – № 7. – С. 73–83.Шурухнов Н. Г. Неформальная дифференциация в исправительно-трудовых учреждениях // Социологические исследования. – 1992. – № 7. – С. 73–83.Шурухнов Н. Г. Органы исполнительной власти в уголовно-исполнительной системе России, наделенные правовым статусом органа дознания // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика : сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции. – Рязань, 2021. – С. 379–384.Шурухнов Н. Г. Органы исполнительной власти в уголовно-исполнительной системе России, наделенные правовым статусом органа дознания // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика : сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции. – Рязань, 2021. – С. 379–384.Шурухнов Н. Г. Процедуры наделения начальника исправительного учреждения полномочиями производства неотложных следственных действий // Пенитенциарная система России в современных условиях развития общества: от парадигмы наказания к исправлению и восстановлению : сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Вологда, 2021. – С. 177–181.Шурухнов Н. Г. Процедуры наделения начальника исправительного учреждения полномочиями производства неотложных следственных действий // Пенитенциарная система России в современных условиях развития общества: от парадигмы наказания к исправлению и восстановлению : сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Вологда, 2021. – С. 177–181.Шурухнов Н. Г., Акчурин А. В. Кто он – пенитенциарный преступник: краткая характеристика свойств личности, их источники, роль в расследовании // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2021. – № 2 (32). – С. 100–110.Шурухнов Н. Г., Акчурин А. В. Кто он – пенитенциарный преступник: краткая характеристика свойств личности, их источники, роль в расследовании // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2021. – № 2 (32). – С. 100–110.Шурухнов Н. Г., Дечкин О. М. Данные потерпевшего-осужденного по результатам расследования преступлений, умышленно причиняющих вред жизни и здоровью, совершенных в местах лишения свободы // Пенитенциарная наука. – 2022. – Т. 16. – № 2 (58). – С. 185–193.Шурухнов Н. Г., Дечкин О. М. Данные потерпевшего-осужденного по результатам расследования преступлений, умышленно причиняющих вред жизни и здоровью, совершенных в местах лишения свободы // Пенитенциарная наука. – 2022. – Т. 16. – № 2 (58). – С. 185–193.Шурухнов Н. Г., Князьков А. С., Акчурин А. В. Личность пенитенциарного преступника: понятие и криминалистическая значимость ее свойств // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – № 39. – С. 109–125.Шурухнов Н. Г., Князьков А. С., Акчурин А. В. Личность пенитенциарного преступника: понятие и криминалистическая значимость ее свойств // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – № 39. – С. 109–125.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.