eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-1-71-75eclasoc-519Research ArticleИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ПРАВОINTELLECTUAL PROPERTY AND LAWК вопросу о возможности правовой охраны результатов «интеллектуальной» деятельности систем искусственного интеллектаTo the Question of the Possibility of Legal Protection of the Results of the Intellectual Activity of Artificial Intelligence SystemsГуркоА. В.GurkoA. V.

кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36.

 

PhD in Law, Assistant of the Department of Civil Law Disciplines  Plekhanov Russian University of Economics

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

a_gurko_work@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202231012023717175Copyright © Гурко А.В., 20232023Гурко А.В.Gurko A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/519

В статье рассмотрен контур проблем, связанных с потенциальным установлением правовой охраны результатов «интеллектуальной» деятельности, генерируемых системами искусственного интеллекта. Автором подчеркивается, что установление охраны не является на данный момент чем-то неизбежным, но оценивается как вероятностное событие. В этой связи на основе исследований с использованием прогностического метода и метода правового моделирования сформулированы возможные пути решения обозначенных проблем.

The article considers the contour of the problems associated with the potential establishment of legal protection for the results of "intellectual" activities generated by artificial intelligence systems. The author emphasizes that the establishment of such protection is not something inevitable at the moment, but is assessed as a probabilistic event. In this regard, on the basis of studies using the prognostic method and the method of legal modeling, possible ways of solving the identified problems are formulated.

право интеллектуальной собственностиинтеллектуальная собственностьавторское праворезультаты интеллектуальной деятельностиавторискусственный интеллектпрограмма для ЭВМроботробототехниканейронные сетиплодыintellectual property rightintellectual propertycopyrightresults of intellectual activityauthorartificial intelligencecomputer programrobotroboticsneural networksfruitsReferencesГурко А. В. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 12. – С. 7–18.Гурко А. В. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 12. – С. 7–18.Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд : монография / РОО «Институт госу-дарственно-конфессиональных отношений и права». – М. : Буки Веди, 2017.Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд : монография / РОО «Институт госу-дарственно-конфессиональных отношений и права». – М. : Буки Веди, 2017.Понкин И. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Россий-ского университета дружбы народов. – 2018. – Т. 22. – № 1. – С. 91–109.Понкин И. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Россий-ского университета дружбы народов. – 2018. – Т. 22. – № 1. – С. 91–109.Харитонова Ю. С., Савина В. С., Пньини Ф. Предвзятость алгоритмов искусственного интеллек-та: вопросы этики и права // Вестник пермского университета. Юридические науки. – 2021. - № 53. – С. 448–475.Харитонова Ю. С., Савина В. С., Пньини Ф. Предвзятость алгоритмов искусственного интеллек-та: вопросы этики и права // Вестник пермского университета. Юридические науки. – 2021. - № 53. – С. 448–475.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.