судья Фрунзенского районного суда города Владимира, доцент кафедры «Судебная деятельность» юридического института Владимирского государственного университета им. А. Г. и Н. Г. Столетовых
600020, Владимирская область, Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 67 А
60000, Владимирская область, Владимир, ул. Горького, д. 87
Judge of the Frunzensky District Court of Vladimir, Associate Professor of the Judicial Activity Department of the Law Institute
67A B, Nijegorodskaya Street, Vladimir, 600020
87 Gorkogo Street, Vladimir, 600000
В статье рассматривается добросовестность участников семейных отношений в имущественных семейных спорах. Предметом исследования являются конкретные судебные акты по различным категориям дел с участием членов семьи в различном понимании принципа добросовестности в зависимости от отрасли права. Сравнительно-правовой метод исследования позволяет выделить особенности применения принципа добросовестности в разных семейных спорах. При рассмотрении изучаемых вопросов использовались также общетеоретические (нормативно-догматические) методы исследования. Цель статьи – обратить внимание на различное понимание и толкование судами принципа добросовестного или недобросовестного поведения участников семейных правоотношений, а именно: жилищных, связанных с долговыми обязательствами, или внутрисемейных отношений. Отмечаются различия в юридической квалификации добросовестного поведения супругов в зависимости от вида семейного имущественного спора. Новизна исследования состоит в анализе судебной практики с точки зрения применения судами принципа добросовестности в имущественной сфере семьи. Примерами различной оценки добросовестности участников семейных и иных правоотношений являются случаи из судебной практики. В качестве выводов отмечается, что в зависимости от категории спора принцип добросовестности понимается в гражданско-правовом или семейно-правовом смысле.
The article examines the conscientiousness of participants in family relations in property family disputes. The subject of the study is specific judicial acts on various categories of cases involving family members in a different understanding of this principle of good faith, depending on the branch of law. The comparative legal method of research allows us to highlight the features of the application of the principle of good faith in various family disputes. When considering the issues under study, general theoretical research methods were also used. The purpose of the article is to draw attention to the different understanding and interpretation by the courts of the principle of good-faith or unfair behavior of participants in family legal relations, namely housing, debt-related or intra-family relations. There are differences in the legal qualification of conscientious behavior of spouses depending on the type of family property dispute. The novelty of the research consists in the analysis of judicial practice from the point of view of the application by the courts of the principle of good faith in the property sphere of the family. Examples of various assessments of the conscientiousness of participants in family and other legal relations are real cases from judicial practice. As a conclusion, it is noted that, depending on the category of the dispute, the principle of good faith is understood in a civil or family legal sense.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.