кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин117997, Москва, Стремянный пер., д. 36
PhD of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines of the PRUE
36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997
В статье приведены основные результаты исследования особенностей развития правового обеспечения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в Евросоюзе с учетом морально-этических норм, обязательных для соблюдения в ЕС. Предметом исследования послужили отношения, возникающие между разработчиками, производителями и распространителями технологий ИИ, с одной стороны, и пользователями (физлицами и организациями) указанных технологий – с другой. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и др. Научную новизну исследования составили выводы, в соответствии с которыми, предложенный Еврокомиссией регламент по регулированию ИИ представляет собой пока только дополнение к многоцелевой программе цифрового законодательства, которую Евросоюз анонсировал пошагово, начиная с 2019 г. Комиссией осознанно позиционируется это регулирование ИИ как мера защиты европейских ценностей от менее скрупулезных разработчиков ИИ в КНР. Несмотря на ряд вышеперечисленных недостатков, проанализированный Проект Регламента является всеобъемлющим, продуманным началом правотворческого и законодательного процесса в Европе и может стать основой для глобального сотрудничества в покрытии общей нормативно-правовой сетью важных новых и инновационных технологий. При этом постепенное сближение европейского и американского подходов к регулированию ИИ в ближайшие годы может привести к созданию ЕС и США Совета по торговле и технологиям, а также выработке совместного соглашения о регулировании ИИ. Тем не менее США пока не выразили свою готовность признать сформулированное Евросоюзом определение ИИ системой высокого уровня рисков, а также разработанные в ЕС детализированную систему оценки соответствия и подход к всеобъемлющему регулированию ИИ. В связи с этим представляется целесообразным перенести вышеозначенные подходы, выработанные в ЕС, на государства – члены ЕАЭС с последующей их консолидацией с правилами Евросоюза, что позволит создать евразийскую систему безопасности ИИ, которая впоследствии может перерасти в универсальную систему, например, под эгидой ООН.
The article presents the main results of the study of the peculiarities of the development of legal support for artificial intelligence (AI) technologies in the European Union, taking into account the moral and ethical standards required to be observed in the EU. The subject of the study was the relations arising between developers, manufacturers and distributors of AI technologies, on the one hand, and users (individuals and organizations) in the field of using these technologies, on the other. Logical, comparative, empirical, analytical, historical-legal, descriptive, etc. were used as the main methods of cognition during the research. The scientific novelty of the study was the conclusions, according to which, the regulation on AI regulation proposed by the European Commission is so far only an addition to the multi-purpose program of digital legislation, which the European Union announced step by step, starting in 2019. The Commission consciously positions this AI regulation as a measure to protect European values from less scrupulous AI developers in China. Despite a number of the above shortcomings, the analyzed draft regulation is a comprehensive, thoughtful beginning of the law-making and legislative process in Europe and can become the basis for global cooperation in covering a common regulatory network of important new and innovative technologies. At the same time, the gradual convergence of European and American approaches to AI regulation in the coming years may lead to the creation of the EU and the US Council on Trade and Technology, as well as the development of a joint agreement on AI regulation. Nevertheless, the US has not yet expressed its readiness to recognize the definition of AI formulated by the European Union as a high-risk system, as well as the detailed conformity assessment system developed in the EU and the approach to comprehensive regulation of AI. In this regard, it seems appropriate to transfer the above-mentioned approaches developed in the EU to the EAEU member states with their subsequent consolidation with the rules of the Euro-Union, which will allow creating a Eurasian AI security system, which can later grow into a universal system, for example, under the auspices of the UN.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.