eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2021-2-16-22eclasoc-488Research ArticleПРАВО И ГОСУДАРСТВОLAW AND STATEПерераспределение правотворческих полномочий в условиях пандемии COVID-19Redistribution of Law-Making Powers in the Context of the COVID-19 PandemicНалетовК. И.NaletovK. I.

кандидат юридических наук, доцент

кафедра гражданско-правовых дисциплин

117997

Стремянный пер., д. 36

Москва

PhD in Law, Associate Professor

Department of Civil Legal Disciplines

117997

36 Stremyanny Lane

Moscow

Naletov.KI@rea.ruРЭУ им. Г. В. ПлехановаРоссияPlekhanov Russian University of Economics (PRUE)Russian Federation202130012023041622Copyright © Налетов К.И., 20232023Налетов К.И.Naletov K.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/488

   В связи с пандемией коронавируса COVID-19 и ввиду отсутствия международных договоров всевозрастающую роль в судебной практике играют акты «мягкого права» в сфере неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств. В статье анализируются предложения о взаимном признании сертификатов вакцинации как средства обеспечения международной интеграции, а также проблема характера взаимности. Автором изучена практика судов Канады, США и России, на основании решений которых рассмотрены положения так называемого мягкого права (lex mercatoria) – Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА и Стандартной Оговорки Международной торговой палаты «О существенном изменении обстоятельств» 2020 г. о форс-мажоре и о существенном изменении обстоятельств как правовых оснований отказа от их исполнения, их прекращения или приостановления их исполнения. В статье подвергается критике критерий непредотвратимости обстоятельств как элемент их квалификации в качестве форс-мажорных.

   In connection with the COVID-19 coronavirus pandemic and due to the absence of international treaties, acts of "soft law" in the field of non-fulfillment (improper fulfillment) of contractual obligations play an increasingly important role in judicial practice. The proposal for the mutual recognition of vaccination certificates as a means of ensuring international integration and the problem of the nature of reciprocity are analyzed. The author also analyzes the practice of the courts of Canada, the United States and Russia, as well as the provisions of the so-called "soft law" (lex mercatoria) – the Principles of International Commercial Agreements of UNIDROIT and the Standard Clause of the International Chamber of Commerce "On a significant change in circumstances" in 2020 on force majeure and a significant change circumstances as legal grounds for refusal to execute them, their termination or suspension of their execution. The article also criticizes the criterion of the inevitability of a circumstance as an element of its qualification as force majeure.

форс-мажоркритерий непредотвратимости обстоятельстваотказ от исполнения договоранегосударственное правоакты «мягкого права»lex mercatoriaсудебная практикаинтеграциямеждународные договорыпринцип взаимностиСШАКанадаforce majeurecriterion of the inevitability of a circumstancerefusal to perform an agreementnon-state lawsoft law actslex mercatoriajurisprudenceintegrationinternational treatiesthe principle of reciprocityUSACanadaReferencesКурбанов Р. А. Ограничения прав и свобод в период новой коронавирусной инфекции (COVID-19): совершенствование правовых механизмов в период социально-экономических кризисов, новых вызовов и угроз / Р. А. Курбанов, К. И. Налетов, А. М. Белялова // Экономика. Право. Общество. – 2021. – Т. 6. – № 1 (25). – С. 7–12Курбанов Р. А. Ограничения прав и свобод в период новой коронавирусной инфекции (COVID-19): совершенствование правовых механизмов в период социально-экономических кризисов, новых вызовов и угроз / Р. А. Курбанов, К. И. Налетов, А. М. Белялова // Экономика. Право. Общество. – 2021. – Т. 6. – № 1 (25). – С. 7–12Мажорина М. В. Эволюция правопонимания и правоприменения: парадигмальные сдвиги в международном частном праве, или Когда международный коммерческий арбитраж покончит с правом? / М. В. Мажорина // Lex russica. – 2017. – № 10. – С. 88–102.Мажорина М. В. Эволюция правопонимания и правоприменения: парадигмальные сдвиги в международном частном праве, или Когда международный коммерческий арбитраж покончит с правом? / М. В. Мажорина // Lex russica. – 2017. – № 10. – С. 88–102.Налетов К. И. Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства / К. И. Налетов // Журнал зарубежного права и сравнительного правоведения. – 2021. – № 4. – С. 80–95.Налетов К. И. Лица, не подписавшие арбитражную оговорку, как участники третейского разбирательства / К. И. Налетов // Журнал зарубежного права и сравнительного правоведения. – 2021. – № 4. – С. 80–95.Налетов К. И. Проблемы правового регулирования переработки попутного нефтяного газа. Законодательство, судебная практика и предложения de fege ferenda / К. И. Налетов, А. М. Моисеев // Экономика. Право. Общество. – 2020. – Т. 5. – № 2 (22). – С. 13–19.Налетов К. И. Проблемы правового регулирования переработки попутного нефтяного газа. Законодательство, судебная практика и предложения de fege ferenda / К. И. Налетов, А. М. Моисеев // Экономика. Право. Общество. – 2020. – Т. 5. – № 2 (22). – С. 13–19.Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер – М., 1980.Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер – М., 1980.Caravaca A.-L. C., Carrascosa J. González Lex mercatoria y arbitraje privado internacional // Cuadernos de Derecho Transnacional. – 2020. – Vol. 12. – N 1. – P. 66–85Caravaca A.-L. C., Carrascosa J. González Lex mercatoria y arbitraje privado internacional // Cuadernos de Derecho Transnacional. – 2020. – Vol. 12. – N 1. – P. 66–85Bushnell I. Captive Court: a Study of the Supreme Court of Canada. Mc Gill-Queen's Press – MQUP, 1992.Bushnell I. Captive Court: a Study of the Supreme Court of Canada. Mc Gill-Queen's Press – MQUP, 1992.Galgano F. Globalizzazione dei mercati e universalità del diritto, Politica del diritto, 2009. – N 2. – P. 177–192.Galgano F. Globalizzazione dei mercati e universalità del diritto, Politica del diritto, 2009. – N 2. – P. 177–192.Galgano F. La globalizzazione nello specchio del diritto, Bologna, Il Mulino, 2005.Galgano F. La globalizzazione nello specchio del diritto, Bologna, Il Mulino, 2005.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.