eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2021-2-7-15eclasoc-487Research ArticleПРАВО И ГОСУДАРСТВОLAW AND STATEФункциональная роль органов федеральной государственной власти в имплементации постановлений Европейского суда по правам человека в России сквозь призму конституционных поправок 2020 годаThe Functional Role of Federal State Authorities in the Implementation of European Court of Human Rights Judgments in Russia Through the Prism of the 2020 Constitutional AmendmentsЖиваловВ. Н.ZhivalovV. N.

доктор экономических наук, аналитик, профессор, академик

119571

проспект Вернадского, 82, стр. 1

Москва

Doctor of Economics, Analyst, Professor, Academician

119571

Prospect Vernadskogo, 84, bldg 2

Moscow

zhivalovvn@mail.ruМахмадиевР. З.MakhmadievR. Z.

юрист международник, руководитель

129090

ул. Большая Спасская, д. 15, стр. 1

Москва

International Lawyer, Head

129090

15 Bolshaya Spasskaya Street, building 1

Moscow

rustam.mahmadiev.mos@gmail.comЦентр социально-политических исследований ИРИП ВАВТ; РАЕН; ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»РоссияCenter of Social and Political Studies, IRIP VAVT; Russian Academy of Natural Sciences; Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian FederationДепартамент образования и науки общественного движения «Студенты Москвы»РоссияDepartment of Education and Science of the Public Movement "Students of Moscow"Russian Federation20213001202304715Copyright © Живалов В.Н., Махмадиев Р.З., 20232023Живалов В.Н., Махмадиев Р.З.Zhivalov V.N., Makhmadiev R.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/487

   В настоящей статье проводится анализ некоторых теоретико-правовых аспектов компетенции и роли органов федеральной государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации в процессе имплементации в российский правопорядок постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Дается правовая оценка конституционным поправкам 2020 г., которыми была затронута компетенция федеральной государственной власти в вопросах исполнения постановлений наднациональных органов. Затрагивается проблематика взаимодействия органов федеральной государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации при исполнении постановлений ЕСПЧ. Методологическую основу исследования составил сравнительно-правовой анализ исследуемых явлений. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления положений, определяющих порядок взаимодействия органов федеральной государственной власти с органами государственной власти субъектов Федерации в процессе имплементации постановлений межгосударственных судов.

   This article analyzes some theoretical and legal aspects of the competence and role of federal state authorities and state authorities of the subjects of the federation in the process of implementing the European Court of Human Rights judgments into the Russian legal order. The author provides a legal assessment of the constitutional amendments of 2020, which affected the competence of the federal state power in the implementation of decisions of supranational courts. The author touches upon the problem of interaction between federal state authorities and state authorities of the constituent entities of the Federation in the execution of judgments of the ECHR. The methodological basis of the study was the method of comparative legal analysis of the phenomena under study. The author concludes that it is necessary to legislatively consolidate the provisions that determine the procedure for interaction of federal government with government of the constituent entities of the Federation in the process of implementing decisions of interstate courts.

Конституция Российской Федерациифедерализммеждународный договорЕвропейская конвенция по правам человекасуверенитетсубъекты Федерациифедеральная властьсовместное ведениеисключительное ведениеconstitution of the Russian Federationfederalisminternational treatyEuropean Convention on Human Rightssovereigntyconstituent entities of the federationfederal authorityjoint jurisdictionexclusive jurisdictionReferencesГаджиев Г. А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. / Г. А. Гаджиев // Журнал российского права. – 2011. – № 10. – С. 24.Гаджиев Г. А. Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: новеллы конституционного судопроизводства 2010 г. / Г. А. Гаджиев // Журнал российского права. – 2011. – № 10. – С. 24.Зорькин В. Д. Предел уступчивости / В. Д. Зорькин // Российская газета. – 2010. – 29 октября.Зорькин В. Д. Предел уступчивости / В. Д. Зорькин // Российская газета. – 2010. – 29 октября.Курносова Т. И. Понятие и способы имплементации норм международного права в национальное законодательство / Т. И. Курносова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 4 (53). – С. 203–209.Курносова Т. И. Понятие и способы имплементации норм международного права в национальное законодательство / Т. И. Курносова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 4 (53). – С. 203–209.Имплементация решений Европейского суда по правам человека в российской правовой системе: концепции, правовые подходы и практика обеспечения : монография / под общ. ред. В. В. Лазарева. – М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2020.Имплементация решений Европейского суда по правам человека в российской правовой системе: концепции, правовые подходы и практика обеспечения : монография / под общ. ред. В. В. Лазарева. – М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2020.Оганесян Т. Д. Процедура пилотного постановления европейского суда по правам человека как средство трансформации национальных правовых систем / Т. Д. Оганесян // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 429. – С. 221–226.Оганесян Т. Д. Процедура пилотного постановления европейского суда по правам человека как средство трансформации национальных правовых систем / Т. Д. Оганесян // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 429. – С. 221–226.Пешперова И. Ю. Юридические последствия решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации / И. Ю. Пешперова // Управленческое консультирование. – 2013. – № 9 (57). – С. 48–54.Пешперова И. Ю. Юридические последствия решений Европейского суда по правам человека в Российской Федерации / И. Ю. Пешперова // Управленческое консультирование. – 2013. – № 9 (57). – С. 48–54.Троицкий С. В. Принцип правовой определенности как дефект нормотворчества, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации / С. В. Троицкий // Вестник МИЭП. – 2017. – № 2 (27). – С. 56–57.Троицкий С. В. Принцип правовой определенности как дефект нормотворчества, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации / С. В. Троицкий // Вестник МИЭП. – 2017. – № 2 (27). – С. 56–57.Червонюк В. И. Имплементация решений ЕСПЧ в национальное законодательство (современный контекст) / В. И. Червонюк // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 3 – С. 75–83.Червонюк В. И. Имплементация решений ЕСПЧ в национальное законодательство (современный контекст) / В. И. Червонюк // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 3 – С. 75–83.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.