eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-2-91-96eclasoc-471Research ArticleНАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОBerliner Testament: особенности взаимного распоряжения супругов-наследниковBerliner Testament: Peculiarities of the Mutual Disposition of Spouses Who are HeirsСахноЮ. А.SakhnoJ. А.

аспирантка, ассистент кафедры гражданского права и процесса 

308015, Белгород, ул. Победы, 85

Postgraduate Student, Assistant of the Department of Civil Law and Procedure Department

85 Victory Street, Belgorod, 308015

kabinet.adv@yandex.ruФГАОВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»РоссияBelgorod State National Research UniversityRussian Federation202217072022029196Copyright © Сахно Ю.А., 20222022Сахно Ю.А.Sakhno J.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/471

Статья посвящена актуальной теме наследственного права, изложенной в области межпредметных исследований совместных завещательных распоряжений по законодательству России и Германии. Методом системного анализа исследуются юридические конструкции и особенности взаимного завещания супругов в наследственном праве Германии. В статье обращается внимание на особенности отмены и оспаривания супружеских завещаний по Гражданскому кодексу Германии. Автором исследованы понятия «берлинское завещание», «совместное супружеское завещание» с позиций Гражданского кодекса Федеративной Республики Германия. В статье рассмотрены вопросы эффективности берлинского завещания, изучены последствия при расторжении отношений и повторном браке супругов; проанализированы ситуации при наличии обязательной доли наследников. Сделан вывод: в отличие от российского законодательства, наследственное право Германии представляет завещателю больше возможностей в выборе подходящего вида распоряжения, а также способов правовой защиты в случаях отмены и оспаривания совместного завещания. Предложены подходы к решению спорных вопросов в отношении совместных завещаний в российском наследственном праве с позиции ограничений свободы завещания и правовой защиты наследников. Автор считает необходимым продолжить изучение сложившегося опыта германского законодательства в правовом регулировании института завещательных распоряжений для решения проблем действующего российского законодательства с позиций его возможного заимствования и использования в нормотворческой деятельности.

The article is devoted to the topical topic of inheritance law, set out in the field of interdisciplinary research of joint testamentary dispositions under the laws of Russia and Germany. Using the method of systematic analysis the legal constructions and peculiarities of the mutual bequests of spouses in German inheritance law are investigated. The article focuses on the peculiarities of cancellation and contestation of spousal wills under the Civil Code of Germany. The author explores the concepts of the "Berlin will" and the "joint marital will" from the perspective of the Civil Code of the Federal Republic of Germany. The article examines the effectiveness of the Berlin will, exploring the implications in the dissolution of the relationship and the remarriage of spouses; analyzes situations where there is a compulsory share of heirs. It is concluded that, in contrast to Russian law, inheritance law in Germany provides more opportunities for the testator to choose the appropriate type of disposition, as well as ways of legal protection in cases of annulment and contestation of the joint will. Approaches to solving disputes over joint bequests in Russian inheritance law from the perspective of restrictions on the freedom of the will and the legal protection of heirs have been proposed. The author considers it necessary The author considers it necessary to continue to study the existing experience of German law in the legal regulation of the institute of testamentary dispositions to solve the problems of current Russian legislation from the perspective of its possible borrowing and use in rule-making activity.

наследственное правонемецкое правосовместное завещание супруговвиды завещанияберлинское завещаниеобязательная долясупругнаследникнаследодатель.inheritance lawGerman lawjoint will of spousestypes of willsBerlin testamentcompulsory sharethe spousethe heirthe testator.ReferencesБлинков О. Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 3–7.Блинков О. Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. – 2015. – № 3. – С. 3–7.Гражданское уложение Германии : Вводный закон к Гражданскому уложению = Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einführungsgesetz : пер. с нем. / науч. ред. Т. Ф. Яковлева. – 4-е изд., перераб. – М. : Инфотропик Медиа, 2015. – Серия «Германские и европейские законы» = Serie "Deutsche und Europäische Gesetze". – Кн. 1. – С. 485–582.Гражданское уложение Германии : Вводный закон к Гражданскому уложению = Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einführungsgesetz : пер. с нем. / науч. ред. Т. Ф. Яковлева. – 4-е изд., перераб. – М. : Инфотропик Медиа, 2015. – Серия «Германские и европейские законы» = Serie "Deutsche und Europäische Gesetze". – Кн. 1. – С. 485–582.Мамай Е. А., Мамай Е. О. Совместное завещание супругов как новый институт в российском наследственном праве // Юридическая практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 2 (50). – С. 84–88.Мамай Е. А., Мамай Е. О. Совместное завещание супругов как новый институт в российском наследственном праве // Юридическая практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 2 (50). – С. 84–88.Некрасова Е. В., Аблаева Д. С. Институт совместной воли супругов в законодательстве Российской Федерации: перспективы развития // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2018. – Т. 4 (70). – № 3. C. 228–233.Некрасова Е. В., Аблаева Д. С. Институт совместной воли супругов в законодательстве Российской Федерации: перспективы развития // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2018. – Т. 4 (70). – № 3. C. 228–233.Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. – М. : Статут, 2016. – С. 65.Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. – М. : Статут, 2016. – С. 65.Backhaus B. Vererben und Erben. 7, aktualisierte Aufl. – Berlin : Stiftung Warentest, 2009. – S. 136– 139.Backhaus B. Vererben und Erben. 7, aktualisierte Aufl. – Berlin : Stiftung Warentest, 2009. – S. 136– 139.Graf H. L., Firsching K. Handbuch der Rechtspraxis. 8. Aufl.: C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 2000. – S. 85–89.Graf H. L., Firsching K. Handbuch der Rechtspraxis. 8. Aufl.: C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 2000. – S. 85–89.Kallwass W. Privatrecht: Ein Basisbuch. – München: Verlag Franz Vahlen, 2004. – S. 50–53.Kallwass W. Privatrecht: Ein Basisbuch. – München: Verlag Franz Vahlen, 2004. – S. 50–53.Lange K. Erbrecht. Kapitel 20. Die Mindestteilhabe des übergangenen gesetzlichen Erben. Series: Großes Lehrbuch. – 2 ed., 2019. – S. 844–932.Lange K. Erbrecht. Kapitel 20. Die Mindestteilhabe des übergangenen gesetzlichen Erben. Series: Großes Lehrbuch. – 2 ed., 2019. – S. 844–932.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.