eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-2-71-76eclasoc-468Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCRIMINAL LAW AND PROCEDUREНепреступное уголовно-противоправное бездействие как разновидность уголовного проступкаNon-Criminal Criminally Illegal Inaction as a Kind of Criminal MisconductКоробейниковД. В.KorobeinikovD. V.

аспирант кафедры уголовного права

117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69

Postgraduate Student of the Department of Criminal Law

69 Novocheryomushkinskaya St., Moscow, 117418

luckerwinner@yandex.ruФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»РоссияRussian State University of JusticeRussian Federation202217072022027176Copyright © Коробейников Д.В., 20222022Коробейников Д.В.Korobeinikov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/468

Статья посвящена изучению категории «непреступное бездействие», относящейся к специфичной группе правонарушений, не являющихся преступлениями, но по своей сущности относящихся к уголовным. Автором обосновывается актуальность исследования категории «непреступное бездействие» именно как разновидности данной группы правонарушений, проводится сравнительный анализ содержания проектов федерального закона о внесении в УК РФ и УПК РФ изменений в связи с введением понятия «уголовный проступок». В статье делается вывод о том, что введение категории «уголовный проступок» представляет собой сложный и требующий глубокого анализа материального права процесс. Поскольку простое переименование отдельных групп преступлений в уголовные проступки без учета уже закрепленных в уголовном законе правонарушений, не являющихся преступлениями, но по своей сущности относящихся к уголовным, по мнению автора, является бессистемным и точечным изменением. В этой связи в статье называются способы обособления и выделения уголовных проступков, уже содержащихся в уголовном законе. Приведены примеры уголовных проступков. Показана взаимосвязь составов с административной преюдицией и уголовных проступков. Дано определение непреступного уголовно-противоправного бездействия как разновидности уголовного проступка.

The article is devoted to the study of the category «imcriminal inaction», referring to a specific group offense that are not crimes, but in their essence pertaining to criminal. The author substantiates the relevance studies of the category of «imcriminal inaction» precisely as varieties of this group of offenses, a comparative contemplation of the pleadings of the draft federal law on incorporationin the Criminal Code of the Russian Federation and Code of Criminal Procedure of the Russian Federation of amendments at the same time as the entry into force of the concept «criminal misdemeanour». The article concludes that the introduction category of «criminal misconduct» is a complex and requiring a deep analysis of substantive law process. Insofar as simple renaming of certain groups of crimes into criminal мisdemeanors without taking into account those already enshrined in the Criminal Law offenses that are not crimes, but, in their essence, related to criminal, according to the author, is an unsystematic and point change. In this regard, the article calls for ways to isolate and isolate criminal offenses that are already contained in the criminal law. Examples of criminal offenses are given. The relationship of compositions with administrative prejudice is shown with criminal offenses. The definition of non-criminal criminally illegal inaction as a kind of «criminal misconduct» is given.

 

уголовное правонарушениепостпреступное поведениедокриминальное поведениепреступ- лениедифференциациякатегорияуклонениеадминистративное правонарушениенепреступные уголовно-про- тивоправные деянияуголовный законюридическая природагуманизацияуголовная политикаcriminal offensepost-criminal behaviorpre-criminal behaviorcrimedifferentiationcategoryevasionadministrative offensenon-criminal criminal and illegal actscriminal lawlegal naturehumanizationcriminal policyReferencesАктуаев Р. М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. // Российская юстиция. – 2013. – № 5. – С. 41–45.Актуаев Р. М. Об уголовных проступках и категоризации преступлений в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. // Российская юстиция. – 2013. – № 5. – С. 41–45.Власов Ю. А., Михаль О. А. Административная преюдиция как вид уголовного проступка // Современное право. – 2019. – № 6. – С. 119–125.Власов Ю. А., Михаль О. А. Административная преюдиция как вид уголовного проступка // Современное право. – 2019. – № 6. – С. 119–125.Гарбатович Д. А. Квалификация непреступных уголовно-правовых деяний. – М. : Юрлитинформ, 2017. – С. 8.Гарбатович Д. А. Квалификация непреступных уголовно-правовых деяний. – М. : Юрлитинформ, 2017. – С. 8.Звечаровский И. Э. Категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной по литики России // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 43–46.Звечаровский И. Э. Категория «уголовный проступок» в контексте либерализации уголовной по литики России // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 43–46.Звечаровский И. Э. На пути к уголовному проступку // Законность. – 2021. – № 2. – С. 45–46.Звечаровский И. Э. На пути к уголовному проступку // Законность. – 2021. – № 2. – С. 45–46.Кругликов Л. Л., Лапшин В. Ф. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 80–84.Кругликов Л. Л., Лапшин В. Ф. О последствиях включения категории «уголовный проступок» в российский уголовный закон // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 80–84.Логецкий А. А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX – начала XX вв. : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 19.Логецкий А. А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX – начала XX вв. : автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 19.Медведев Е. В. Механизм проявления общественной опасности преступлений, совершаемых в форме бездействия // Российский следователь. – 2018. – № 11. – С. 49–52.Медведев Е. В. Механизм проявления общественной опасности преступлений, совершаемых в форме бездействия // Российский следователь. – 2018. – № 11. – С. 49–52.Орлова А. А. Возвращаясь к обсуждению уголовного проступка // Безопасность бизнеса. – 2021. – № 3. – С. 59–64.Орлова А. А. Возвращаясь к обсуждению уголовного проступка // Безопасность бизнеса. – 2021. – № 3. – С. 59–64.Сизова В. Н. Эволюция системы наказаний за совершение уголовных проступков в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция. – 2020. – № 9. – С. 24–26.Сизова В. Н. Эволюция системы наказаний за совершение уголовных проступков в российском уголовном законодательстве // Российская юстиция. – 2020. – № 9. – С. 24–26.Скрипченко Н. Ю. Уголовный проступок: наказать нельзя освободить (анализ проекта федерального закона, одобренного пленумом Верховного Суда РФ 31 октября 2017 г.) // Журнал российского права. – 2018. – № 10. – С. 85–90Скрипченко Н. Ю. Уголовный проступок: наказать нельзя освободить (анализ проекта федерального закона, одобренного пленумом Верховного Суда РФ 31 октября 2017 г.) // Журнал российского права. – 2018. – № 10. – С. 85–90

The authors declare that there are no conflicts of interest present.