eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2022-2-64-70eclasoc-467Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССCIVIL LAW AND PROCEDUREОтдельные проблемы соблюдения и реализации принципов гражданского судопроизводстваIndividual Problems of Compliance and Implementation of the Principles of Civil ProcedureИванченкоЕ. А.IvanchenkoE. А.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры правовой культуры и защиты прав человека юридического института

335017, город Ставрополь, ул. Пушкина, д. 1

PhD, Associate Professor; Associate Professor of Legal Culture Protection of Human Rights of the Juridical Institute

1 Pushkin Street, Stavropol, 335017

kvi-elena@yandex.ruВоротилинаТ. В.VorotilinaT. V.

кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD, Associate Professor; Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

vorotilina@mail.ruФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»РоссияFSAEI «North-Caucasian Federal University»Russian FederationФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202217072022026470Copyright © Иванченко Е.А., Воротилина Т.В., 20222022Иванченко Е.А., Воротилина Т.В.Ivanchenko E.А., Vorotilina T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/467

В статье рассмотрены отдельные существующие проблемы соблюдения и реализации принципов судопроизводства в гражданском процессе, предложены пути их решения в контексте обеспечения задач гражданского судопроизводства, а именно правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. Методологическая основа исследования базируется как на общетеоретических правовых концепциях, так и на положениях процессуального права. Применялись такие методы исследования, как диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-структурный с приемами анализа, синтеза и описания. Авторы приходят к выводу о том, что не следует однозначно понимать возможность непосредственного применения законодательно закрепленных принципов гражданского судопроизводства. Правореализационная деятельность судей, так или иначе, подвержена влиянию правовой доктрины и судебного прецедента, а также отдельных элементов субъективного характера, относящихся к опыту, практике, правосознанию, правовым убеждениям конкретного представителя судейского сообщества. Несмотря на то, что данное утверждение небесспорно, авторы убеждены в приоритетности законодательного закрепления и более четкой регламентации основ гражданского судопроизводства.

The article discusses some existing problems of compliance with and implementation of the principles of judicial proceedings in civil proceedings, proposed ways to solve these problems in the context of ensuring the tasks of civil proceedings, namely, the correct and timely consideration and resolution of civil cases in order to protect violated or disputed rights, freedoms and legitimate interests of citizens and legal entities. The methodological basis of the research is based both on general theoretical legal concepts and on the provisions of procedural law. Dialectical, formal-logical, comparative-legal, technical-legal, system-structural methods with methods of analysis, synthesis and description were used as research methods. The authors come to the conclusion that it is not necessary to unambiguously understand the possibility of direct application of the legally fixed principles of civil proceedings. The law-realization activity of judges, one way or another, is influenced by legal doctrine and judicial precedent, as well as by hotel elements of a subjective nature related to the experience, practice, legal awareness, legal beliefs of a particular representative of the judicial community. Realizing that this statement is indisputable, the authors, however, are convinced of the priority of legislative consolidation and clearer regulation of the foundations of civil proceedings.

принципы правасистема принципов правосудиягражданское судопроизводствореализация принципов праванезависимость судейгражданское процессуальное законодательствоprinciples of lawsystem of principles of justicecivil proceedingsimplementation of principles of lawindependence of judgescivil procedural legislationReferencesБедарева Е. А. Пути реформирования правового статуса помощника судьи в свете осуществления правосудия только судом в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Академическая публицистика. – 2021. – № 1. – С. 204–209.Бедарева Е. А. Пути реформирования правового статуса помощника судьи в свете осуществления правосудия только судом в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Академическая публицистика. – 2021. – № 1. – С. 204–209.Вопленко Н. Н., Рудковский В. А. Основные принципы права: понятие и классификация // Вестник Волгоградского государственного университета. – Серия 5. Юриспруденция. – 2013. – № 1 (18). – С. 5–11.Вопленко Н. Н., Рудковский В. А. Основные принципы права: понятие и классификация // Вестник Волгоградского государственного университета. – Серия 5. Юриспруденция. – 2013. – № 1 (18). – С. 5–11.Дербышева Е. А. Соотношение принципа правовой определенности с принципом равенства всех перед законом и судом // Вестник Гуманитарного университета. – 2021. – № 4 (35). – С. 32–35.Дербышева Е. А. Соотношение принципа правовой определенности с принципом равенства всех перед законом и судом // Вестник Гуманитарного университета. – 2021. – № 4 (35). – С. 32–35.Каримов Р. М. Меры безопасности и меры защиты судей при осуществлении ими правосудия // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 9 (189). – С. 297–299.Каримов Р. М. Меры безопасности и меры защиты судей при осуществлении ими правосудия // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 9 (189). – С. 297–299.Малешин Д. Я. Содействие нотариата судебной реформе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – Т. 11. – Вып. 1. – С. 67–86.Малешин Д. Я. Содействие нотариата судебной реформе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – Т. 11. – Вып. 1. – С. 67–86.Пыжова Е. И. Соотношение принципа независимости судей и персональной ответственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики : сборник научных статей. – СПб. : Астерион, 2021.Пыжова Е. И. Соотношение принципа независимости судей и персональной ответственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики : сборник научных статей. – СПб. : Астерион, 2021.Сорокопуд А. В. О правовой природе приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе в свете поиска способов оптимизации судебной нагрузки // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 5. – С. 186–204.Сорокопуд А. В. О правовой природе приказного и упрощенного производства в цивилистическом процессе в свете поиска способов оптимизации судебной нагрузки // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 5. – С. 186–204.Старицын А. Ю. Упрощенное производство в гражданском процессе как форма правосудия: проблемы и пути решения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2022. – № 1 (144). – С. 164–173.Старицын А. Ю. Упрощенное производство в гражданском процессе как форма правосудия: проблемы и пути решения // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2022. – № 1 (144). – С. 164–173.Щербакова И. А. Несменяемость как конституционный принцип, обеспечивающий статус судей // Ex jure. – 2018. – № 3. – С. 34–45.Щербакова И. А. Несменяемость как конституционный принцип, обеспечивающий статус судей // Ex jure. – 2018. – № 3. – С. 34–45.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.