eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2021-3-84-90eclasoc-428Research ArticleСЕМЬЯ И ОБЩЕСТВООсобенности правовой политики врачебной тайны в отношениях суррогатного материнстваFeatures of the Legal Policy of Medical Secret in Relations of Surrogate MaternityВильгоненкоИ. М.VilgonenkoI. M.

Вильгоненко кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Института сервиса, туризма и дизайна (филиал)

Ставропольский край, город Пятигорск, улица Партизанская 1Б, корпус 3

 

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law and Process of the Institute of Service, Tourism and Design (branch)

Stavropol Territory, Pyatigorsk, Partizanskaya Street 1B, Building 3

vil-irina-m@yandex.ruСлепенокЮ. Н.SlepenokJ. N.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Института сервиса, туризма и дизайна (филиал) 

Ставропольский край, город Пятигорск, улица Партизанская 1Б, корпус 3

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law and Process of the Institute of Service, Tourism and Design (branch)

Stavropol Territory, Pyatigorsk, Partizanskaya Street 1B, Building 3

СтанкевичГ. В.StankevichG. V.

доктор политических наук, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права и процесса

Ставропольский край, город Пятигорск проспект Калинина, д. 9

Doctor of Political Science, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Professor of the Department of Civil Law and Procedure

Stavropol Territory, Pyatigorsk, Kalinin Avenue, 9

stankevichg@rambler.ruФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»РоссияNorth Caucasus Federal UniversityRussian FederationФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет»РоссияPyatigorsk State UniversityRussian Federation202113122021038490Copyright © Вильгоненко И.М., Слепенок Ю.Н., Станкевич Г.В., 20212021Вильгоненко И.М., Слепенок Ю.Н., Станкевич Г.В.Vilgonenko I.M., Slepenok J.N., Stankevich G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/428

Возрастающая роль суррогатного материнства в современном мире, и как следствие, необходимость морально-правовой адаптации этого института в Российской Федерации обусловили актуальность рассмотрения вопросов, связанных с врачебной тайной субъектов правоотношений суррогатного материнства. Целью исследования явилось выявление пробелов, существующих в сегодняшнем подходе к режиму врачебной тайны сторон в правоотношениях суррогатного материнства. В ходе исследования были сделаны выводы о невозможности реализации в полной мере права человека на врачебную тайну при проведении процедуры лечения бесплодия вспомогательными репродуктивными технологиями. Продиктовано это, вопервых, необходимостью постоянного информационного обмена между потенциальными родителями, суррогатной матерью и медицинской организацией, без которого не может быть достигнут максимально положительный результат процедуры суррогатного материнства, во-вторых, размытием границ врачебной тайны каждого из обратившихся супругов ввиду того, что в данном правоотношении они выступают в качестве единого субъекта – пациента. Практическая значимость данного исследования: устранение одного из пробелов в регулировании нового, одного из сложнейших в современной юридической доктрине института суррогатного материнства. Авторами сделаны следующие выводы: понятие врачебной тайны в суррогатном материнстве модифицировалось и отражает права участников данных отношений, права супругов на врачебную тайну слились в единое целое на базе общего статуса пациента в лечении бесплодия с применением метода суррогатного материнства.

The increasing role of surrogate motherhood in the modern world, and the need for the moral and legal adaptation of this institution in the Russian Federation as it`s result, determined the relevance of considering issues related to medical secrecy of subjects of legal relations of surrogate motherhood. The goal was to identify gaps that exist in today's approach to the regime of medical secrecy of the parties in the legal relationship of surrogate motherhood. In the course of the study, conclusions were drawn about the impossibility of fully implementing the human right to medical confidentiality during the infertility treatment procedure by assisted reproductive technologies. This is dictated, firstly, by the need for constant information exchange between potential parents, the surrogate mother and the medical organization, without which the most positive result of the surrogate motherhood procedure can be achieved, secondly, by blurring the medical secrecy of each of the spouses who applied, due to that in this legal relationship they enter as a single subject - the patient. The practical significance of this study: the elimination of one of the gaps in the regulation of the new, one of the most complex in modern legal doctrine, the institution of surrogate motherhood. Conclusion: the concept of medical secrecy in surrogacy has been modified and reflects the rights of participants in these relationships, the rights of spouses to medical secrecy have merged into a single whole on the basis of the general status of the patient in the treatment of infertility using the surrogacy method

пациентсуррогатная матьгенетические родителирепродуктивное правомедицинская организацияпрерывание беременностиpatientsurrogate mothergenetic parentsreproductive lawmedical organizationabortionReferencesАбрамов В. Ю. Правовые недостатки семейного законодательства // StudNet. – 2020. – Т. 3. – № 5. -С. 486–490.Абрамов В. Ю. Правовые недостатки семейного законодательства // StudNet. – 2020. – Т. 3. – № 5. -С. 486–490.Алборов С. В. Договор суррогатного материнства: правовая природа и содержание : автореф. дис ... канд. юридич. наук. – М., 2018.Алборов С. В. Договор суррогатного материнства: правовая природа и содержание : автореф. дис ... канд. юридич. наук. – М., 2018.Алборов С. В. К некоторым вопросам суррогатного материнства // Судья. – 2017. – № 6. – С. 43– 45.Алборов С. В. К некоторым вопросам суррогатного материнства // Судья. – 2017. – № 6. – С. 43– 45.Борисова Т. Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. – М. : Проспект, 2016.Борисова Т. Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. – М. : Проспект, 2016.Вильгоненко И. М., Слепенок Ю. Н., Станкевич Г. В. Особенности правового регулирования некоторых актуальных вопросов защиты прав потребителей медицинских услуг : монография. – М. : Проспект, 2021.Вильгоненко И. М., Слепенок Ю. Н., Станкевич Г. В. Особенности правового регулирования некоторых актуальных вопросов защиты прав потребителей медицинских услуг : монография. – М. : Проспект, 2021.Лучникова К. А., Эккерт Т. В. Правовое регулирование договора суррогатного материнства // Научные исследования XXI века. – 2020. – № 2 (4). – С. 192–196.Лучникова К. А., Эккерт Т. В. Правовое регулирование договора суррогатного материнства // Научные исследования XXI века. – 2020. – № 2 (4). – С. 192–196.Шигонина Л. А., Коваленко К. И. Проблема правового регулирования суррогатного материнства в действующем российском законодательстве // Синергия Наук. – 2019. – № 31. – С. 1320–1332.Шигонина Л. А., Коваленко К. И. Проблема правового регулирования суррогатного материнства в действующем российском законодательстве // Синергия Наук. – 2019. – № 31. – С. 1320–1332.Andropov D., Gutnik M., Kochanzhi I. Topical Issues of Regulation of Surrogacy at the Legislative Level and Recognition of the Right of Parents to a Child // Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2021. – № 53-3. – P. 22–24.Andropov D., Gutnik M., Kochanzhi I. Topical Issues of Regulation of Surrogacy at the Legislative Level and Recognition of the Right of Parents to a Child // Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2021. – № 53-3. – P. 22–24.Beaulier M. D. Surrogacy in Minnesota. – URL: https://www.nvo.com/beaulier/minnesotasurragacycontractsBeaulier M. D. Surrogacy in Minnesota. – URL: https://www.nvo.com/beaulier/minnesotasurragacycontracts

The authors declare that there are no conflicts of interest present.