eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2021-3-76-83eclasoc-427Research ArticleПРАВО И ГОСУДАРСТВОLAW AND STATEСравнительный анализ правоотношений по компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов, и обязательств, возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимостиComparative Analysis of Legal Relations on Indemnification for Damage Caused by Lawful Actions of State Bodies and Obligations Arising from Causing Harm in a State of Extreme NecessityМалышеваН. А.MalyshevaN. A.

адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров

117997, Москва, улица Академика Волгина, д. 12

Adjunct of the Faculty for the Preparation of Scientific and Pedagogical and Scientific Personnel

12 Academician Volgin Street, Moscow, 117997

malyshna95@mail.ruФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел‌ Российской Федерации имени В. Я. Кикотя»РоссияMoscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russian Federation named after V. Ya. KikotyaRussian Federation202113122021037683Copyright © Малышева Н.А., 20212021Малышева Н.А.Malysheva N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/427

Действующее гражданское законодательство регулирует правоотношения по компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов. Данные правоотношения имеют много общего с обязательствами, возникающими из причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Автор отмечает необходимость разграничения указанных правоотношений, указывает на разнородность данных правовых конструкций. Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, образующие институт крайней необходимости в праве и регламентирующие порядок компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов. В исследовании автор использует общие и частные методы научного познания: анализ и синтез, индукцию и дедукцию, сравнение и аналогию. В статье впервые проведен сравнительный анализ правоотношений по компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов, и обязательств, возникающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости, что указывает на научную новизну проведенного исследования. Автор приходит к выводу, что в законодательстве существуют противоречия, влекущие последствия в виде смешения названных правовых явлений, и предлагает пути совершенствования законодательства.

The number of public relations regulated by civil legislation includes legal relations on compensation for damage caused by lawful actions of state bodies. These legal relations have much in common with obligations arising from causing harm in a state of extreme necessity. The author notes the need to distinguish these legal relations, points out the heterogeneity of these legal structures. The subject of this study is the legal norms that form the institution of extreme necessity in law and regulate the procedure for compensation for damage caused by lawful actions of state bodies. To solve these problems, the author uses general and specific methods of scientific knowledge: analysis and synthesis, induction and deduction, comparison and analogy. The article presents for the first time a comparative analysis of legal relations on compensation for damage caused by lawful actions of state bodies and obligations arising from causing harm in a state of extreme necessity, which indicates the scientific novelty of the study. The author comes to the conclusion that there are contradictions in the legislation, entailing consequences in the form of a mixture of these legal phenomena, and suggests ways to improve the legislation.

гражданские правоотношениявозмещение вредачрезвычайные условияобязательства вследствие причинения вредаугрозабаланс интересовсоциальное благообеспечение прав человекадоступ к правосудиюпрезумпция правомерности.lawful actionscompensation for harmemergency conditionsobligations due to harmthreatbalance of interestssocial benefitensuring human rightsaccess to justicepresumption of legality.ReferencesАлферова Е. В., Москалец А. П. Обязательства вследствие причинения вреда // Серия «Правовые знания» – Вып. 7. – М. : ВНИИ ГОЧС. 2000.Алферова Е. В., Москалец А. П. Обязательства вследствие причинения вреда // Серия «Правовые знания» – Вып. 7. – М. : ВНИИ ГОЧС. 2000.Булавский Б. А. Влияние интеграционных процессов на развитие частного права // Поиск баланса частных и публичных интересов в решениях международных и национальных судов : материалы Международной научно-практической конференции, Москва – Суздаль, 4–6 июня 2012 г. / ред. Т. Н. Нешатаева, С. С. Сафронова, А. В. Попова. – М. : Российская академия правосудия, 2013.Булавский Б. А. Влияние интеграционных процессов на развитие частного права // Поиск баланса частных и публичных интересов в решениях международных и национальных судов : материалы Международной научно-практической конференции, Москва – Суздаль, 4–6 июня 2012 г. / ред. Т. Н. Нешатаева, С. С. Сафронова, А. В. Попова. – М. : Российская академия правосудия, 2013.Гинц Е. М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов : дисс канд. юридич. наук. – М., 2014.Гинц Е. М. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями государственных органов : дисс канд. юридич. наук. – М., 2014.Зайцева Т. С. Вопросы юридической оценки действий, совершенных в состоянии крайней необходимости // Проблемы современной науки и образования. – 2017. – № 31 (113). – С. 44–47.Зайцева Т. С. Вопросы юридической оценки действий, совершенных в состоянии крайней необходимости // Проблемы современной науки и образования. – 2017. – № 31 (113). – С. 44–47.Карманова Е. В. Обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями в российском гражданском праве : дисс. ... канд. юридич. наук. – М., 2012.Карманова Е. В. Обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями в российском гражданском праве : дисс. ... канд. юридич. наук. – М., 2012.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. В. И. Радченко. – М., 1994.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. В. И. Радченко. – М., 1994.Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М. : Статут, 2009.Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. – М. : Статут, 2009.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.Черепанова О. С. Возмещение и компенсация вреда, причиненного правомерными действиями правоохранительных органов // Алтайский юридический вестник. – 2016. – № 1 (13). – С. 122–126.Черепанова О. С. Возмещение и компенсация вреда, причиненного правомерными действиями правоохранительных органов // Алтайский юридический вестник. – 2016. – № 1 (13). – С. 122–126.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.