eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2021-3-61-66eclasoc-424Research ArticleЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА И ПРАВОLAW AND DIGITAL ECONOMYЮридическая квалификация цифровых правLegal Qualification of Digital RightsКузьменковМ. Ю.KuzmenkovM. Yu.

аспирант кафедры международного частного права

125993, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9‌

 

Postgraduate Student of the Department of International Private Law

Sadovaya-Kudrunskaya Str., 9, Moscow, 125993

kuzmenkov.m.u@yandex.ruФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation202113122021036166Copyright © Кузьменков М.Ю., 20212021Кузьменков М.Ю.Kuzmenkov M.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/424

С каждым годом гражданский оборот все глубже погружается в цифровой мир. Это приводит к появлению новых объектов права, таких как цифровые финансовые активы, утилитарные цифровые права. Однако существующие в разных юрисдикция подходы к правовому регулированию таких цифровых активов не отличаются терминологическим единством. Между тем отличные друг от друга определения одних и тех же правовых явлений или их отсутствие порождают известную в международном частном праве проблему, именуемую проблемой квалификации. Предметом данной работы является юридическая квалификация цифровых прав. Автор статьи проводит сравнительно-правовой анализ законодательства о цифровых правах России и других юрисдикций, чтобы выяснить, существуют ли зарубежные аналоги данной терминологии и каковы последствия квалификации их по законодательству различных государств. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что теоретически возможно применять как классическую коллизионную привязку lex fori в целях квалификации юридических понятий, так и иной правопорядок, чем закон страны суда. Особый акцент автор делает на сложной правовой природе цифровых активов, которую необходимо учитывать при проведении исследования в данной сфере.

Every year, the civil turnover plunges deeper into the digital world. It leads to the emergence of new objects of law: digital financial assets, utilitarian digital rights. However, the existing approaches to the legal regulation of such digital assets in different jurisdictions do not differ in terminological unity. Meanwhile, different definitions of the same legal phenomena or their absence in general give rise to a well-known problem in private international law, called the problem of qualification. The subject of this paper is the legal qualification of digital rights. The author of the article conducts a comparative legal analysis of the legislation on digital rights in Russia and other jurisdictions to find out whether there are foreign analogues of this terminology and what is its legal qualification. The analysis allows us to conclude that it is theoretically possible to apply both the classic conflict-of-laws binding lex fori for the purposes of qualification, and the rule of law other than the law of the country of the court. The author places special emphasis on the complex legal nature of digital assets, which must be taken into account when conducting research in this area.

утилитарные цифровые праватокеныICOинформационные системыцифровые финансовые активыюридическая квалификацияlex foriцифровые правамеждународное частное правоцифровизация.utilitarian digital rightstokensICOinformation systemsdigital financial assetslegal qualificationlex foridigital rightsprivate international lawdigitalization.ReferencesАлексеенко А. П., Белых В. С. Криптовалюта как цифровое представление стоимости: опыт Сингапура. Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 15 (7). – С. 180–187.Алексеенко А. П., Белых В. С. Криптовалюта как цифровое представление стоимости: опыт Сингапура. Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 15 (7). – С. 180–187.Василевская Л. Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 5. – С. 111–119.Василевская Л. Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 5. – С. 111–119.Глинщикова Т. В. Проблема квалификации в международном частном праве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2014. – № 4. – С. 221–223.Глинщикова Т. В. Проблема квалификации в международном частном праве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2014. – № 4. – С. 221–223.Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. – 2018. – № 5. – С. 16–25.Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. – 2018. – № 5. – С. 16–25.Дмитриева Г. К. Цифровые финансовые активы: проблемы коллизионного регулирования // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 5. – С. 120–128.Дмитриева Г. К. Цифровые финансовые активы: проблемы коллизионного регулирования // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 5. – С. 120–128.Канашевский В. А. Международное частное право. – М. : Международные отношения, 2016. – С. 117.Канашевский В. А. Международное частное право. – М. : Международные отношения, 2016. – С. 117.Луткова О. В. Расщепление статута в международном частном праве // Журнал Российского права. – 2016. – № 4. – С. 133–137.Луткова О. В. Расщепление статута в международном частном праве // Журнал Российского права. – 2016. – № 4. – С. 133–137.Нажипова Ю. А. Цифровые права как объекты гражданского права // Форум молодых ученых. – 2019. – № 12. – С. 596–600Нажипова Ю. А. Цифровые права как объекты гражданского права // Форум молодых ученых. – 2019. – № 12. – С. 596–600

The authors declare that there are no conflicts of interest present.