eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-362Research ArticleПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИCOMBATING CORRUPTIONПротиводействие коррупции: эффективность применения процедур комплаенса на примере дела АэробусCorruption Counteraction: Effectiveness of Compliance Procedures on the example of Airbus CaseАлександринаА. Е.AleksandrinaA. E.

Главный специалист правового управления.692904, Приморский край, Находка, проспект Находкинский д.16.

Chief Specialist of the Legal Department.692904, Primorsky Region, Nakhodka, pr-t Nakhodkinskiy d. 16.

alensun@list.ruГолубенкоК. А.GolubenkoK. A.

Юрисконсульт.191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.55/5, лит. А, пом. 5Н.

Doctor La Legal Adviser.191119, Saint-Petersburg, 191119, Marata str., 55/5, A-5H.

k.a.golubenko@mail.ruРомановаА. К.RomanovaA. K.

Помощник адвоката.454091, Челябинск, ул. Пушкина, д. 71, оф. 401.

Doc Attorney assistant.454091, Chelyabinsk, Pushkina str., d. 71, Office 401.

romanovaak3@gmail.comАдминистрация Находкинского городского округаРоссияThe Administration of the Nakhodka City DistrictRussian FederationОбщество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КОРУС Консалтинг»РоссияLimited Liability Company «KORUS Consulting Group»Russian FederationАдвокатское бюро «КРП» Челябинской областиРоссияLaw Office “KRP” of the Chelyabinsk RegionRussian Federation202030032021045764Copyright © Александрина А.Е., Голубенко К.А., Романова А.К., 20212021Александрина А.Е., Голубенко К.А., Романова А.К.Aleksandrina A.E., Golubenko K.A., Romanova A.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/362

В статье затрагивается проблема противодействия коррупции в транснациональных корпорациях на примере дела Airbus. Разбор указанного кейса представляет собой несколько этапов. Первоначально авторы устанавливают фактические обстоятельства и описывают ход и особенности проведенного регуляторами трех стран (Великобритания, США и Франция) транснационального расследования коррупционных нарушений, совершенных Airbus и ее посредниками. Данный этап работы основывается на информации, представленной официальными органами власти, проводившими расследование. На основании фактических обстоятельств и допущенных Airbus и ее посредниками коррупционных нарушений, авторы анализируют реализованные органами власти Великобритании, США и Франции меры ответственности в отношении компании Airbus. Освещаются отдельные положения соглашения об отсрочке судебного преследования (DPA), связанные с пересмотром комплаенс-процедур компании, а также с заменой высшего руководства и сотрудничеством нарушителя с регуляторами. В завершение исследования авторы обращают внимание на специфику дела Airbus относительно других коррупционных дел. Кроме того, в статье сформированы рекомендации для российских органов власти и бизнес-сообщества, включающие внедрение более гибких стандартов противодействия коррупционным нарушениям (интеграция соглашения об отсрочке судебного преследования в отечественное законодательство и внедрение в компании эффективной системы комплаенса).

The article touches the problem of countering the corruption in transnational corporation on the example of the Airbus case. The analysis of the mentioned case appears in several stages. Initially, the authors establish the actual circumstances and describe the course and features of the transnational investigation of corruption violations committed by Airbus and its intermediaries conducted by the regulators of three states (United Kingdom, USA and France). This stage of work is based on information provided by the official authorities that conducted the investigation. Based on the actual circumstances and corruption violations committed by Airbus and its intermediaries, the authors analyze the measures of responsibility implemented by the authorities of the United Kingdom, the United States and France against Airbus. The text of the paper highlights certain provisions of the deferred prosecution agreement (DPA) related to the revision of the company's compliance procedures, as well as the replacement of senior management and the cooperation of the violator with regulators. At the end of the study, the authors draw attention to the specifics of the Airbus case in relation to other corruption cases. In addition, the article provides recommendations for Russian authorities and the business community, including the introduction of more flexible standards for countering corruption violations (integration of the deferred prosecution agreement into domestic legislation and introduction of an effective compliance system in the company).

иностранные регуляторысоглашение об отсрочке судебного преследованияантикоррупционный комплаенсгибкие меры (механизмы) противодействия коррупцииforeign regulatorsdeferred prosecution agreementanti-corruption compliance"flexible" anti-corruption measures (mechanisms)Статья подготовлена по итогам проведения курса «Введение в комплаенс», организованного при поддержке АНО «Центр развития юридических клиник». Авторы считают правильным и необходимым сделать ряд оговорок, касающихся настоящего исследования: 1) позиция авторов носит консолидированный, но частный характер и никак не связана с позицией организаций, в которых работает каждый из авторов; 2) авторы с уважением относятся к Airbus (равно как и к любым связанным с ней лицам и иным компаниям, упомянутым в настоящей статье) как к общепризнанному профессионалу в авиастроительной отрасли и не стремятся каким-либо образом повлиять на деловую репутацию данной транснациональной корпорации (иных упомянутых компаний). Исследование носит исключительно научно-прикладной характер (case study) и призвано проанализировать основные вопросы, касающиеся противодействия коррупции в международных компаниях посредством комплаенса на примере конкретного дела Airbus; 3) лица, связанные с Airbus, не принимали какого-либо участия в подготовке данной статьи. Авторы выражают благодарность кандидату юридических наук, доценту кафедры процессуального права ВАВТ Минэкономразвития России Денису Яковлевичу Примакову за научное консультирование и содействие в подготовке статьи.ReferencesГоловко Л. В. Существует ли в современном российском праве уголовная ответственность юридических лиц? // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц : материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). - М. : Юрлитинформ, 2013. - С. 73-80.Головко Л. В. Существует ли в современном российском праве уголовная ответственность юридических лиц? // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц : материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.). - М. : Юрлитинформ, 2013. - С. 73-80.Договор как общеправовая ценность : монография. - М. : ИЗиСП ; Статут, 2018.Договор как общеправовая ценность : монография. - М. : ИЗиСП ; Статут, 2018.Иванов О. Б. Закон Великобритании о борьбе со взяточничеством, распространение его действия на зарубежные (в том числе российские) компании // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2012. - № 1. - С. 103-112.Иванов О. Б. Закон Великобритании о борьбе со взяточничеством, распространение его действия на зарубежные (в том числе российские) компании // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2012. - № 1. - С. 103-112.Молчанова М. А. Международные антикоррупционные стандарты в транснациональных компаниях: основные векторы развития // Международное уголовное право и международная юстиция. -2018. - № 6. - С. 27-32.Молчанова М. А. Международные антикоррупционные стандарты в транснациональных компаниях: основные векторы развития // Международное уголовное право и международная юстиция. -2018. - № 6. - С. 27-32.Хабриева Т. Я. Актуальные проблемы укрепления правопорядка и противодействия коррупции в условиях евразийской интеграции // Журнал российского права. - 2016. - № 4. - С. 5-13.Хабриева Т. Я. Актуальные проблемы укрепления правопорядка и противодействия коррупции в условиях евразийской интеграции // Журнал российского права. - 2016. - № 4. - С. 5-13.Примаков Д. Я. Дело о коррупции в Аэробусе: в чем его особенности. - URL: https://zakon.ru/blog/2020/02/20/delo_o_korrupcii_v_aerobuse_v_chem_ego_osobennosti (дата обращения: 21.10.2020).Примаков Д. Я. Дело о коррупции в Аэробусе: в чем его особенности. - URL: https://zakon.ru/blog/2020/02/20/delo_o_korrupcii_v_aerobuse_v_chem_ego_osobennosti (дата обращения: 21.10.2020).Armstrong J., Bywater A. Client Alert: Rolls-Royce Case Sends a Strong Signal. - URL: https://www. corderycompliance.com/client-alert-rolls-royce-case-sends-a-strong-signal/ (дата обращения: 25.10.2020).Armstrong J., Bywater A. Client Alert: Rolls-Royce Case Sends a Strong Signal. - URL: https://www. corderycompliance.com/client-alert-rolls-royce-case-sends-a-strong-signal/ (дата обращения: 25.10.2020).Epstein J. M. Lessons Learned from the Airbus Anti-Corruption Settlements. - URL: https://www.hklaw. com/en/insights/publications/2020/02/lessons-learned-from-the-airbus-anticorruption-settlements (дата обращения: 21.10.2020).Epstein J. M. Lessons Learned from the Airbus Anti-Corruption Settlements. - URL: https://www.hklaw. com/en/insights/publications/2020/02/lessons-learned-from-the-airbus-anticorruption-settlements (дата обращения: 21.10.2020).John R., Speirs S. Failure to Prevent Foreign Bribery and Deferred Prosecution Agreements: the Latest Reforms Proposed to Australia's Corporate Criminal Regime. - URL: https://www.ashurst.com/en/news-and-insights/legal-updates/failure-to-prevent-foreign-bribery-and-deferred-prosecution-agreements/ (дата обращения: 25.10.2020).John R., Speirs S. Failure to Prevent Foreign Bribery and Deferred Prosecution Agreements: the Latest Reforms Proposed to Australia's Corporate Criminal Regime. - URL: https://www.ashurst.com/en/news-and-insights/legal-updates/failure-to-prevent-foreign-bribery-and-deferred-prosecution-agreements/ (дата обращения: 25.10.2020).Kolodner J. S., Vicens L., De Rancourt G. and others. Airbus Enters Into a Coordinated Resolution of Foreign Bribery Investigation With U.S., UK, and French Authorities for a Total of €3.6 Billion. - URL: https://www.clearygottlieb.com/news-and-insights/publication-listing/airbus-enters-into-a-coordinated-resolution-of-foreign-bribery-investigation (дата обращения: 07.11.2020).Kolodner J. S., Vicens L., De Rancourt G. and others. Airbus Enters Into a Coordinated Resolution of Foreign Bribery Investigation With U.S., UK, and French Authorities for a Total of €3.6 Billion. - URL: https://www.clearygottlieb.com/news-and-insights/publication-listing/airbus-enters-into-a-coordinated-resolution-of-foreign-bribery-investigation (дата обращения: 07.11.2020).R v Airbus SE - Deferred Prosecution Agreement dated 31st, January 2020. - URL: https://www.sfo.gov.uk/download/airbus-se-deferred-prosecution-agreement-statement-of-facts/ (дата обращения: 21.10.2020).R v Airbus SE - Deferred Prosecution Agreement dated 31st, January 2020. - URL: https://www.sfo.gov.uk/download/airbus-se-deferred-prosecution-agreement-statement-of-facts/ (дата обращения: 21.10.2020).R v Airbus SE - Statement of Facts Prepared Pursuant to Paragraph 5(1) of Schedule 17 to the Crime and Courts Act 2013. - URL: https://www.sfo.gov.uk/download/airbus-se-deferred-prosecution-agreement-statement-of-facts/ (дата обращения: 21.10.2020).R v Airbus SE - Statement of Facts Prepared Pursuant to Paragraph 5(1) of Schedule 17 to the Crime and Courts Act 2013. - URL: https://www.sfo.gov.uk/download/airbus-se-deferred-prosecution-agreement-statement-of-facts/ (дата обращения: 21.10.2020).SFO Enters into €991 m Deferred Prosecution Agreement with Airbus as Part of a €3.6bn Global Resolution. - URL: https://www.sfo.gov.uk/2020/01/31/sfo-enters-into-e991m-deferred-prosecution-agreement-with-airbus-as-part-of-a-e3-6bn-global-resolution/#:~:text=Under%20the%20terms%20of%20the,France%20and%20the%20United%20States.&text=The%20conduct%20involves%20Airbus'%20Commercial%20and%20Defence%20%26%20Space%20divisions (дата обращения: 21.10.2020).SFO Enters into €991 m Deferred Prosecution Agreement with Airbus as Part of a €3.6bn Global Resolution. - URL: https://www.sfo.gov.uk/2020/01/31/sfo-enters-into-e991m-deferred-prosecution-agreement-with-airbus-as-part-of-a-e3-6bn-global-resolution/#:~:text=Under%20the%20terms%20of%20the,France%20and%20the%20United%20States.&text=The%20conduct%20involves%20Airbus'%20Commercial%20and%20Defence%20%26%20Space%20divisions (дата обращения: 21.10.2020).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.