eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-333Research ArticleПРАВО И ГОСУДАРСТВОLAW AND STATEКонцепция парламентской ответственности Правительства Российской ФедерацииThe Concept of Parliamentary Responsibility Government of the Russian FederationСорокинР. С.SorokinR. S.

кандидат юридических наук, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36 

PhD in Law Sciences, Associate Professor of the Department of State and Criminal Legal Disciplines of the PRUE

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

Sorokin.RS@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202014012021533236Copyright © Сорокин Р.С., 20212021Сорокин Р.С.Sorokin R.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/333

В статье анализируется институт парламентской ответственности Правительства в Российской Федерации, который приобретает все большую актуальность. Связано это со многими причинами, непосредственно или опосредованно влияющими на жизнедеятельность государства. Управленческий уровень государственного аппарата осознает, что без выстраивания цивилизованного диалога с представительным органом невозможно повышение эффективности реализации собственных полномочий. Взаимодействие исполнительной и законодательной ветвей власти невозможно без наличия институтов ответственности, к числу которых во всем демократическом мире относят институт парламентской ответственности правительства. Парламентская ответственность правительства классифицируется автором в качестве разновидности юридической ответственности и самостоятельной правовой категории, разработка которых сегодня является весьма своевременной. Несмотря на то что элементы эффективности активно внедряются в управленческую практику современной России, как на законодательном, так и правоприменительном уровне, их правовое оформление пока находится в зачаточном состоянии. В нашей стране мы можем наблюдать неразвитость парламентской ответственности правительства, что нередко подчеркивается отсутствием влияния парламента на осуществляемую государственную политику. Подобное состояние проецируется и на уровень субъекта Российской Федерации. Исходя из этого выработанная авторская концепция парламентской ответственности правительства нуждается в своем детальном нормативном закреплении.

The article analyzes the institution of parliamentary responsibility of the Government in the Russian Federation, which is becoming increasingly important. This is due to many reasons that directly or indirectly affect the life of the state. The managerial level of the state apparatus realizes that without building a civilized dialogue with a representative body, it is impossible to increase the effectiveness of the implementation of its own powers. The interaction of the executive and legislative branches of government is impossible without the presence of institutions of responsibility, which include the institution of parliamentary responsibility of the government throughout the democratic world. The parliamentary responsibility of the Government is classified by the author as a variety of legal responsibility and an independent legal category, the development of which is very timely today. Even though the elements of efficiency are being actively introduced into the management practice of modern Russia, both at the legislative and law enforcement levels, their legal form is still in its infancy. In our country, we can observe the underdevelopment of the parliamentary responsibility of the government, which is often emphasized by the lack of parliamentary influence on the state policy. A similar state is projected on the level of the subject of the Russian Federation. Based on this, the developed author's concept of parliamentary responsibility of the government needs its detailed normative consolidation.

законодательствогосударствоуправлениевластьполитикаэкономикадемократиягласностьполномочияпарламентобществорасследованиеэффективностьответственностьlegislationstatemanagementpowerpoliticseconomicsdemocracypublicitypowersparliamentsocietyinvestigationefficiencyresponsibilityReferencesАвакьян С. А. Размышления конституционалиста: избранные статьи. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010.Авакьян С. А. Размышления конституционалиста: избранные статьи. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010.Гайдарбекова А. М. Место и роль посланий Президента Российской Федерации в политикоправовой жизни общества // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 6. – С. 35–37.Гайдарбекова А. М. Место и роль посланий Президента Российской Федерации в политикоправовой жизни общества // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – № 6. – С. 35–37.Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 23.Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 23.Сорокин Р. С. Формирование гражданского общества в современной России // Гражданское общество в современном мире» : материалы VI Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов. – Самара, 2013. – С. 20–22.Сорокин Р. С. Формирование гражданского общества в современной России // Гражданское общество в современном мире» : материалы VI Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов. – Самара, 2013. – С. 20–22.Сорокин Р. С. Правовые основы противодействия коррупции на государственной службе // Правовая культура. – 2016. – № 2 (25). – С. 132–136.Сорокин Р. С. Правовые основы противодействия коррупции на государственной службе // Правовая культура. – 2016. – № 2 (25). – С. 132–136.Чепус А. В. Эффективность механизма парламентского контроля в России // Государственная служба. – 2014. – № 3 (89). – С. 58–61.Чепус А. В. Эффективность механизма парламентского контроля в России // Государственная служба. – 2014. – № 3 (89). – С. 58–61.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.