eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-331Research ArticleИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРАВОINFORMATION TECHNOLOGY AND LAWК слову о составе гражданского правонарушения в сети ИнтернетTo the Word about Components of a Civil Offense on the InternetБелозероваЮ. Г.BelozerovaY. G.

аспирантка кафедры юридических и специальных дисциплин ПГУ

357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9 

Post-Graduate Student of the Department of Legal and Special Disciplines of the PSU

9, Kalinina Avenue, 357532, Pyatigorsk

yulianna3@bk.ruФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет»Россия«Pyatigorsk State University»Russian Federation202014012021532326Copyright © Белозерова Ю.Г., 20212021Белозерова Ю.Г.Belozerova Y.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/331

В статье проведен анализ существующих подходов к пониманию правовой природы и состава гражданских правонарушений в сфере информационного пространства, в сети Интернет, например, авторских прав, в круг которых входит право на аудио-, видео-, либо визуальное произведение (произведение литературы, науки и искусства), ноу-хау, базы данных или программы ЭВМ и др., средства индивидуализации (фирменное наименование, изображение товарного знака), а также личные неимущественные права (право на имя, личную неприкосновенность, честь, достоинство и деловую репутацию). Обозначены проблемы, возникающие при выявлении оснований применения мер ответственности за деликты в цифровом пространстве, такие как оскорбление личности, незаконный копирайт, размещение материалов на сайтах, либо их использование в иной форме без разрешения правообладателя, разрешение общего доступа к объектам интеллектуальной собственности, несоблюдение условий сделки, заключенной в сети. Сформулирована авторская позиция о структурных элементах гражданско-правовых деликтов в информационном пространстве, выделена обязательность прямого умысла практически в каждом виде правонарушения в сети Интернет. Не менее важное значение для определения правонарушения имеет наличие вины и причинно-следственной связи. Рассмотрены некоторые способы предупреждения нарушения авторских и личных неимущественных прав, а также способы их защиты.

The article analyses the existing approaches to the legal nature and composition of a civil offense in information sphere, ways of violating civil rights on the Internet as, for example, copyrights, which include the right to audio, video, or visual work (a piece of literature, science and art), know-how, databases or a computer program and others, means of individualization - company name, image of a trademark, as well as personal non-property rights - the right to name, personal inviolability, honour, dignity and business reputation; also the article describes the problems that arise when identifying the grounds for applying measures of liability for torts in the digital sphere, such as insulting the person, illegal copyrights, posting materials on websites, or their use in another form without the permission of the copyright holder, permission to share intellectual property, non-compliance with the terms of the transaction concluded on the network and formulating the author's position on the structural elements of civil delicts in the information sphere, the author has highlighted the obligation of direct intent in almost every type of offense on the Internet, which is as important in determining the offence as the existence of guilt and causality. Some ways of preventing infringement of copyright and personal non-property rights and ways of their protection are also taken into consideration.

деликтысостав гражданского правонарушениязащита гражданских правгражданская ответственностьвиды правонарушений в сети Интернетгражданско-правовая ответственность в сети Интернетспособы нарушения гражданских прав в сети Интернетметоды защиты гражданских прав в информационной среденарушение гражданских прав онлайнответственность за нарушение гражданских правинформационный посредникответственность информационного посредникапредупреждение правонарушений в сети Интернетправонарушения в онлайн пространствеtortscomponents of a civil offenseprotection of civil rightscivil liabilitytypes of offenses on the Internetcivil liability on the Internetways of violation of civil rights on the Internetmethods of civil rights protection in information areaviolation of civil rights onlineliability for civil rights violationinformation mediatorresponsibility of information mediatorprevention of offenses on the Internetoffenses in online areaReferencesБогданов Е. В., Богданов Д. Е., Богданова Е. Е. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014.Богданов Е. В., Богданов Д. Е., Богданова Е. Е. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014.Боженок С. Я. О гражданской правосубъектности органов государственной власти // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 47–54.Боженок С. Я. О гражданской правосубъектности органов государственной власти // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 47–54.Кархалев Д. Н. Основания освобождения от договорной ответственности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 4. (89). – С. 64–70.Кархалев Д. Н. Основания освобождения от договорной ответственности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 4. (89). – С. 64–70.Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. – Киев : Издательство Киевского государственного университета, 1955.Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. – Киев : Издательство Киевского государственного университета, 1955.Небратенко О. О. О моделях состава гражданского правонарушения // Юрист-Правоведъ. – 2009. – № 3 (34). – С. 50–53.Небратенко О. О. О моделях состава гражданского правонарушения // Юрист-Правоведъ. – 2009. – № 3 (34). – С. 50–53.Чиндяскин Н. А. О месте понятия «состав гражданского правонарушения» в теории гражданского права // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 4. – С. 76–79.Чиндяскин Н. А. О месте понятия «состав гражданского правонарушения» в теории гражданского права // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 4. – С. 76–79.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.