eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-317Research ArticleПЛЕХАНОВСКАЯ ШКОЛА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХPLEKHANOV SCHOOL OF YOUNG SCIENTISTSПравовое регулирование определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта методом анализа рынкаLegal Regulation of Determining and Justifying the Initial (Maximum) Contract Price by Market AnalysisЮкинаЕ. А.YukinaЕ. A.

студентка магистратуры факультета экономики и права

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36 

 Master Student of the Faculty of Economics and Law 

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russian Federation

18iarena@gmail.comФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20201810202052127134Copyright © Юкина Е.А., 20202020Юкина Е.А.Yukina Е.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/317

В статье отражено комплексное исследование актуальных проблем правового регулирования определения начальной (максимальной) цены контракта. Автором обосновывается идея о существовании правовой неопределенности в вопросе необходимости обязательного применения государственными и муниципальными заказчиками Приказа Минэкономразвития России от 2 октября 2013 г. № 567 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)». Особое внимание уделено анализу судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении статьи 22 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». На основе изучения правоприменительной практики автором вносятся предложения по совершенствованию законодательства в сфере регулирования процедуры осуществления закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Предлагается осуществить формирование на основе каталога товаров, работ, услуг нового способа получения государственными и муниципальными заказчиками ценовой информации, необходимой для применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка).

The article presents a comprehensive study of current problems of legal regulation of initial (maximum) contract price-determining. The author substantiates the idea that there is legal uncertainty regarding the need for mandatory application by state and municipal customers of the Order of the Ministry of economic development of Russia dated 02.10.2013 №. 567 «On approval of the Methodological recommendations on the application of methods for determining the initial (maximum) price of a contract, the price of a contract concluded with a single supplier (contractor, executor) ». Particular attention is paid to the analysis of judicial practice in cases related to the resolution of disputes on the application of article 22 of the Federal law of 05.04.2013 N 44-FZ «On the contract system in the field of procurement of goods, works, services for state and municipal needs». Based on the study of law enforcement practice, the author makes proposals for improving legislation in the field of regulating the procedure for purchasing goods, works, and services for state and municipal needs. In particular, it is proposed to create a new way for state and municipal customers to obtain price information necessary for applying the method of comparable market prices (market analysis) based on the catalog of goods, works, and services.

государственные и муниципальные закупкиконтрактная системаначальная (максимальная) цена контрактаметоды определения начальной (максимальной цены контракта)метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка)state and municipal procurementcontract systeminitial (maximum) contract pricemethods for determining the initial (maximum) contract pricemethod of comparable market prices (market analysis)ReferencesАлександров Г. А. Вопросы обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) // Прогосзаказ.рф. – 2017. – № 6. – С. 50–67.Александров Г. А. Вопросы обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) // Прогосзаказ.рф. – 2017. – № 6. – С. 50–67.Меретукова С. К., Меретуков Ш. Т., Гишева С. Ш., Шишхова С. К. Стандартизация и взаимодействие программных систем как инструменты оптимизации контрактной системы государственных закупок // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4 : Естественно-математические и технические науки. – 2019. – № 1. – С. 103–110.Меретукова С. К., Меретуков Ш. Т., Гишева С. Ш., Шишхова С. К. Стандартизация и взаимодействие программных систем как инструменты оптимизации контрактной системы государственных закупок // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4 : Естественно-математические и технические науки. – 2019. – № 1. – С. 103–110.Попов Д. В. Экономические и правовые условия участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках (основные проблемы и решения) // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. – 2019. – № 2. – С. 38–41.Попов Д. В. Экономические и правовые условия участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках (основные проблемы и решения) // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. – 2019. – № 2. – С. 38–41.Пратура О. С. Проблемы ценообразования при осуществлении закупок // Прогосзаказ.рф. – 2016. – № 2. – С. 39–60.Пратура О. С. Проблемы ценообразования при осуществлении закупок // Прогосзаказ.рф. – 2016. – № 2. – С. 39–60.Смотрицкая И. И., Шувалов С. С. Развитие института публичных закупок (к формированию новой модели контрактной системы закупок) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2017. – № 5. – С. 99–114.Смотрицкая И. И., Шувалов С. С. Развитие института публичных закупок (к формированию новой модели контрактной системы закупок) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2017. – № 5. – С. 99–114.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.