кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора
220070, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Радиальная, 40
PhD, Assistant Professor, Deputy Director
40 Radial st., 220070, Minsk, Republic of Belarus
Автором констатируется тот факт, что мировая экономика в настоящее время развивается на основе внедрения в экономическую деятельность различных инноваций в условиях привлечения в национальную экономику каждого отдельно взятого государства иностранных инвестиций, что также присуще экономикам государств – участников Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и в первую очередь экономикам Республики Беларусь и Российской Федерации. В числе инноваций, активно включаемых в глобальные экономические процессы, называются криптовалюты, легализованные рядом государств в качестве средства расчетов. При этом указывается, что единственным государством – участником ЕАЭС, легализовавшим, хотя и в очень ограниченных масштабах, гражданский оборот криптовалюты, является Республика Беларусь. Вместе с тем процессы цифровизации национальных экономик государствами – участниками ЕАЭС, согласно точке зрения автора, являются нелогичными без легализации гражданского оборота инновационных финансовых актов, именуемых криптовалютами. На основании анализа мировых тенденций развития рынка криптовалюты, включения в эти процессы банковского сектора мировой экономики, активной деятельности ряда государств по созданию и выпуску государственных криптовалют делается вывод об отсутствии на территориях государств – участников ЕАЭС надлежащих правовых условий для развития крипторынка и необходимости пересмотра подходов к легализации гражданского оборота криптовалюты, обосновывается необходимость легализации гражданского оборота криптовалюты в частном секторе национальной экономики, наделении Центрального банка полномочиями по выпуску государственной криптовалюты и регулированию крипторынка на государственной территории, что приведет к интенсификации экономической деятельности и привлечению в частный сектор национальной экономики иностранных инвестиций. В исследовании использовались общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, системного анализа, юридической герменевтики, формально-юридический.
The author ascertains the fact that the world economy is currently developing on the basis of introducing various innovations into economic activity under the conditions of attracting foreign investments into the national economy of each individual state, which is also inherent in the economies of the member states of the Eurasian Economic Union (hereinafter – the EAEU) and, First of all, the economies of the Republic of Belarus and the Russian Federation. As one of the innovations actively included in global economic processes, cryptocurrencies are legalized, which are legalized by a number of states as a means of settlement. At the same time, it is indicated that the Republic of Belarus is the only state party to the EAEU that has somehow legalized, albeit on a very limited scale, the civil circulation of cryptocurrency. At the same time, according to the author’s point of view, the digitalization processes of national economies by the EAEU member states is illogical without legalizing the civil turnover of innovative financial acts called cryptocurrencies. Based on an analysis of global trends in the development of the cryptocurrency market, the inclusion of the banking sector of the global economy in these processes, and the active work of a number of states to create and issue state cryptocurrencies, it is concluded that there are no adequate legal conditions for the development of the cryptocurrency market in the EAEU member states and the need to revise approaches to legalization of civil circulation of cryptocurrency, the need is substantiated for the legalization of civil circulation of cryptocurrency in the private sector of the national economy, the Central Bank is empowered to issue the state cryptocurrency and regulate the cryptocurrency market in the state, which, according to the author, will lead to the intensification of economic activity and the attraction of foreign into the private sector of the national economy investment. The study used general scientific and private scientific methods of cognition: dialectical, system analysis, legal hermeneutics, formal legal.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.