eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-288Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕCOMPARATIVE LAWОсобенности регулирования государствами – членами Евросоюза гражданскоправовых деликтов в сфере нанобиотехнологийFeatures by the EU Member States of Civil Law Torts Regulation in the Nanobiotechnology FieldЗульфугарзадеТ. Э.ZulfugarzadeT. E.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

teymurz@yandex.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202001062020016373Copyright © Зульфугарзаде Т.Э., 20202020Зульфугарзаде Т.Э.Zulfugarzade T.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/288

В статье в качестве предмета исследования определены основные направления и концептуальные подходы к регулированию проблемных вопросов деликтной ответственности в сфере разработки, производства и использования (потребления) нанобиотехнологической продукции по законодательству государств – членов Евросоюза. Методика исследования основана на определении новационных подходов применения судебных тестов «если бы не» (тест равных условий), «значительный вклад в травму (риски)», «значительное возрастание рисков», «удвоение риска» и других методов, применяемых судебными органами, для определения степени опасности вреда (ущерба), причиненного нанобиопродукцией, и возможности выплаты компенсации пострадавшим. Научную новизну исследования определяют выводы, в соответствии с которыми, в частности, изучение требования причинности в применении к внедоговорной ответственности является одним из наиболее важных элементов деликтного права в области гражданско-правового обеспечения нанобиотехнологического регулирования, а также предложения, направленные на совершенствование правового обеспечения отечественной модели определения причинно-следственных связей при установлении степени вреда (ущерба), причиненного нанопродукцией, по аналогии с исследованными моделями, применяемыми в ЕС.

The article defines the main directions and conceptual approaches to the regulation of problematic issues of tort liability in the field of development, production and use (consumption) of nanobiotechnological products under the legislation of the EU member States as the subject of research. The research methodology is based on the definition of innovative approaches to the use of judicial tests «if not» (equal conditions test), «significant contribution to injury (risks)», «significant increase in risks», «doubling of risks» and other methods used by judicial authorities to determine the degree of danger of harm (damage) caused by nanobioproducts and the possibility of compensation to victims. Scientific novelty of the research determine the findings, according to which, in particular, the study of the requirement of causation as applied to non-contractual liability is one of the most important elements when considering the application of tort law in the field of civil security nanobiotechnology regulation, as well as proposals aimed at improving the legal support of the domestic model of determining cause-and-effect relationships in determining the degree of harm (damage) caused by nanoproducts, by analogy with the studied models used in the EU.

гражданское праводеликтвредущербинновационныйматериалыпродукциявоздействиепричинностьделосудтесткомпенсацияосторожностьбезопасностьответственностьcivil lawtortharmdamageinnovationmaterialsproductsimpactcausalitycasecourttestcompensationcautionsafetyliabilityReferencesЕпихина Д. О. Ответственность за совместно причиненный вред // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 8. – С. 88–128.Епихина Д. О. Ответственность за совместно причиненный вред // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2018. – № 8. – С. 88–128.Крупко С. И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве : монография. – М. : Статут, 2018.Крупко С. И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве : монография. – М. : Статут, 2018.Малеина М. Н. Объекты авторского права на теле человека и проблемы их использования // Журнал российского права. – 2019. – № 5. – С. 56–66.Малеина М. Н. Объекты авторского права на теле человека и проблемы их использования // Журнал российского права. – 2019. – № 5. – С. 56–66.Маркова О. А. Соотношение договорной и деликтной ответственности в сфере защиты прав потребителей // Право и экономика. – 2010. – № 9. – С. 39–43.Маркова О. А. Соотношение договорной и деликтной ответственности в сфере защиты прав потребителей // Право и экономика. – 2010. – № 9. – С. 39–43.Мухина И. Д. Гражданско-правовые деликты в сфере природопользования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. – Краснодар, 2004.Мухина И. Д. Гражданско-правовые деликты в сфере природопользования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. – Краснодар, 2004.Нам К. В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. – М. : Статут, 2019.Нам К. В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. – М. : Статут, 2019.Пузиков Р. В. Инвестиционная деятельность как предмет гражданско-правового регулирования // Право в современном мире : сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. – Донецк : Донецкий национальный университет, 2018. – С. 91–97.Пузиков Р. В. Инвестиционная деятельность как предмет гражданско-правового регулирования // Право в современном мире : сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. – Донецк : Донецкий национальный университет, 2018. – С. 91–97.Талеров К. В. Объект и содержание деликтного правоотношения как способа защиты гражданских прав пострадавших от действий террористического характера // Адвокатская практика. 2008. – № 5. – С. 4–12.Талеров К. В. Объект и содержание деликтного правоотношения как способа защиты гражданских прав пострадавших от действий террористического характера // Адвокатская практика. 2008. – № 5. – С. 4–12.Федулов Г. В. Безопасность как нематериальное благо субъектов гражданского права // Экономика. Право. Общество. – 2019. – № 1. – С. 48–55.Федулов Г. В. Безопасность как нематериальное благо субъектов гражданского права // Экономика. Право. Общество. – 2019. – № 1. – С. 48–55.European Group on Tort Law. Principles of European Tort law: text and commentary. – Springer, Vienna : New York, 2005.European Group on Tort Law. Principles of European Tort law: text and commentary. – Springer, Vienna : New York, 2005.Construction Safety and Health. Workplace Safety & Health Topics. National Institute of Occupational Safety and Health. – URL: https://www.cdc.gov/niosh/topics/construction/ (lата обращения: 15.01.2020).Construction Safety and Health. Workplace Safety & Health Topics. National Institute of Occupational Safety and Health. – URL: https://www.cdc.gov/niosh/topics/construction/ (lата обращения: 15.01.2020).Cousy H. A. Risks and Uncertainties in the Law of Tort. In H. Koziol, & B. C. Steininger // Tort and Insurance Law Yearbook. – Berlin : New York : De Gruyter, 2006. – P. 2–26.Cousy H. A. Risks and Uncertainties in the Law of Tort. In H. Koziol, & B. C. Steininger // Tort and Insurance Law Yearbook. – Berlin : New York : De Gruyter, 2006. – P. 2–26.Fogelman V. First Environmental Liability Directive cases from European Court of Justice. Retrieved 20.12.2010, from Commerical Risk Europe, 2010. URL: http://www.commercialriskeurope.com/cre/190/57/FirstEnvironmental-Liability-Directive-cases-from-European-Court-of-Justice/ (lата обращения: 15.01.2020).Fogelman V. First Environmental Liability Directive cases from European Court of Justice. Retrieved 20.12.2010, from Commerical Risk Europe, 2010. URL: http://www.commercialriskeurope.com/cre/190/57/FirstEnvironmental-Liability-Directive-cases-from-European-Court-of-Justice/ (lата обращения: 15.01.2020).Howarth D. The General Conditions of Unlawfulness. Edited by A. Hartkamp et al. Towards a European Civil Code. – 2nd Revised and Expanded Edition. – Nijmegen : Ars Aequi Libri, 1998. – P. 397–430.Howarth D. The General Conditions of Unlawfulness. Edited by A. Hartkamp et al. Towards a European Civil Code. – 2nd Revised and Expanded Edition. – Nijmegen : Ars Aequi Libri, 1998. – P. 397–430.Khoury L. (2008). Causation and Risk in the Highest Courts of Canada, England and France. Law Quarterly Review, Vol.124 (Jan), pp.103-131.Khoury L. (2008). Causation and Risk in the Highest Courts of Canada, England and France. Law Quarterly Review, Vol.124 (Jan), pp.103-131.Lever L., von Bar Viney. Tort Law – Scope of Protection, Common Law of Europe Casebooks. Oxford (UK) : Hart Publishing, 1998.Lever L., von Bar Viney. Tort Law – Scope of Protection, Common Law of Europe Casebooks. Oxford (UK) : Hart Publishing, 1998.Martin-Casals M. The Development of Liability in Relation to Technological Change, Comparative Studies in the Development of the Law of Torts in Europe. Vol. 4. Cambridge University Press, 2010.Martin-Casals M. The Development of Liability in Relation to Technological Change, Comparative Studies in the Development of the Law of Torts in Europe. Vol. 4. Cambridge University Press, 2010.Micallef-Borg Ch. and van Calster G. Non-Contractual Liability as an Instrument for Regulating Nano and New Technologies : A Thorough Review Using National and European Union Tort Law, 2011. – June 21. URL: https://ssrn.com/abstract=1934730 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1934730 (дата обращения: 15.01.2020).Micallef-Borg Ch. and van Calster G. Non-Contractual Liability as an Instrument for Regulating Nano and New Technologies : A Thorough Review Using National and European Union Tort Law, 2011. – June 21. URL: https://ssrn.com/abstract=1934730 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1934730 (дата обращения: 15.01.2020).Safety, Government of Canada, Canadian Centre for Occupational Health and (2018-11-29). Violence in the Workplace : OSH Answers. – URL. www.ccohs.ca (дата обращения: 15.01.2020).Safety, Government of Canada, Canadian Centre for Occupational Health and (2018-11-29). Violence in the Workplace : OSH Answers. – URL. www.ccohs.ca (дата обращения: 15.01.2020).Theories of T. G. Randolph Cited by Huber PW. Galileo’s Revenge: Junk Science in the Courtroom. Harper Collins : Basic Books, 1991. – P. 92–110.Theories of T. G. Randolph Cited by Huber PW. Galileo’s Revenge: Junk Science in the Courtroom. Harper Collins : Basic Books, 1991. – P. 92–110.Wernette R. C. The Coming Age of Nanotorts. In Product Liability Law & Strategy, 2009. – P. 9–11. URL: http://www.bowmanandbrooke.com/files/News/bd4f4875-5bfb-4b58-94f0-1e0705a78f4d/Presentation/NewsAttachment/4d38d4da-f8f4-46e8-95bf-6f146901b109/Wernette-PLLSNanotorts(articleonly).pdf/ (дата обращения: 15.01.2020).Wernette R. C. The Coming Age of Nanotorts. In Product Liability Law & Strategy, 2009. – P. 9–11. URL: http://www.bowmanandbrooke.com/files/News/bd4f4875-5bfb-4b58-94f0-1e0705a78f4d/Presentation/NewsAttachment/4d38d4da-f8f4-46e8-95bf-6f146901b109/Wernette-PLLSNanotorts(articleonly).pdf/ (дата обращения: 15.01.2020).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.