eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-282Research ArticleПРАВО И ОБЩЕСТВОLAW AND SOCIETYРоль предпринимательской деятельности в условиях социально-экономического кризисаThe Role of Entrepreneurship in the Context of Socio-Economic CrisisШуваловИ. И.ShuvalovI. I.

кандидат юридических наук, председатель

г. Москва, 107078, проспект Академика Сахарова, д.9

PhD in Law, Chairman

Academician Sakharov Avenue, Building 9, Moscow,107078

pr_shuvalova@veb.ruГосударственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»РоссияState Development Corporation «VEB.RF»Russian Federation202001062020011317Copyright © Шувалов И.И., 20202020Шувалов И.И.Shuvalov I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/282

25 апреля 2016 г. на III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» было отмечено буквально следующее: «В условиях глубокого экономического кризиса и завершения эры углеводородов государство столкнулось с необходимостью переосмысления роли предпринимателей в экономике России и принятия радикальных мер, направленных на создание привлекательных условий для ведения предпринимательской деятельности». В статье предпринята попытка такого переосмысления роли предпринимательства в современных условиях. Мировой экономический кризис, а также вводимые странами обоюдные санкции доказали, что предпринимательство является одним из основных инструментов для достижения стабильности государственной экономики. Вместе с тем предпринимательство не просто направлено на изготовление продукции, оказание услуг, выполнение работ, а также на их доведение до иных субъектов бизнеса, до государства или конкретного потребителя. В современном обществе предпринимательство имеет довольно широкий спектр функций: от общеэкономической, которая обусловлена ролью предпринимательства в качестве субъекта рынка, до новаторской, поскольку здоровая конкуренция в области предпринимательской деятельности стимулирует поиск новых идей организационного, управленческого или технического характера, что является толчком к росту инновационно-технического развития.

On April 25, 2016, at the III International scientific and practical conference «Actual problems of business and corporate law in Russia and abroad», the following was noted: «In the conditions of a deep economic crisis and the end of the hydrocarbon era, the state faced the need to rethink the role of entrepreneurs in the Russian economy and take radical measures aimed at creating attractive conditions for doing business». The article attempts to rethink the role of entrepreneurship in modern conditions. The global economic crisis, as well as the mutual sanctions imposed by the countries, once again proved that entrepreneurship is one of the main tools in achieving the stability of the state economy. At the same time, entrepreneurship is not just aimed at manufacturing products, providing services, performing works, as well as bringing them to other business entities, to the state or to a specific consumer. In modern society, entrepreneurship has a fairly wide range of functions: from General economic, which is due to the role of entrepreneurship as a market subject, to innovative, since healthy competition in the field of entrepreneurship stimulates the search for new ideas of an organizational, managerial or technical nature, which is an impetus to the growth of innovative and technical development.

предпринимательская деятельностьсубъект предпринимательской деятельностиновациибизнесгосударствосоциально-экономический кризисbusiness activitybusiness entityinnovationsbusinessstatesocio-economic crisisReferencesАвтономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. – М. : Наука, 1993.Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории. – М. : Наука, 1993.Базилевич В. Д. 12. 1. 2 Неортодоксальна теорія Й. А. Шумпетера // Історія економічних учень : у 2 ч. – 3-е изд. – Киів : Знання, 2006. – Т. 2.Базилевич В. Д. 12. 1. 2 Неортодоксальна теорія Й. А. Шумпетера // Історія економічних учень : у 2 ч. – 3-е изд. – Киів : Знання, 2006. – Т. 2.Благих И. А., Кобицкий Д. А. Проблемы теории и практики предпринимательства // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 2 (38). – С. 168–170.Благих И. А., Кобицкий Д. А. Проблемы теории и практики предпринимательства // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 2 (38). – С. 168–170.Быков А. Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике : сборник статей. – М., 2004.Быков А. Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике : сборник статей. – М., 2004.Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. – М., 1992.Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. – М., 1992.Ломовцева О. А., Прядко С. Н., Дахова М. Н. Особенности управления малым инновационным предприятием вуза // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – Серия: Экономика. Информатика. – 2015. – № 19. – Вып. 36/1. – С. 71–77.Ломовцева О. А., Прядко С. Н., Дахова М. Н. Особенности управления малым инновационным предприятием вуза // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – Серия: Экономика. Информатика. – 2015. – № 19. – Вып. 36/1. – С. 71–77.Мохов А. А. Медицинская деятельность – вид социального предпринимательства // Медицинское право. – 2016. – № 1. – С. 6–10.Мохов А. А. Медицинская деятельность – вид социального предпринимательства // Медицинское право. – 2016. – № 1. – С. 6–10.Писарев Г. А. Социальное предпринимательство: новое законодательство РФ и вопрос об изменении ГК РФ // Гражданское право. – 2019. – № 6. – С. 33–36.Писарев Г. А. Социальное предпринимательство: новое законодательство РФ и вопрос об изменении ГК РФ // Гражданское право. – 2019. – № 6. – С. 33–36.Серова О. А. Правовые механизмы создания на базе университетов как поставщиков инноваций предпринимательской экосистемы // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сборник научных трудов / под общ. ред. О. А. Заячковского. – Калининград, 2018. – С. 63–65.Серова О. А. Правовые механизмы создания на базе университетов как поставщиков инноваций предпринимательской экосистемы // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сборник научных трудов / под общ. ред. О. А. Заячковского. – Калининград, 2018. – С. 63–65.Серова О. А. Социальное предпринимательство: выбор организационно-правовой формы // Гражданское право. – 2019. – № 2. – С. 11–15.Серова О. А. Социальное предпринимательство: выбор организационно-правовой формы // Гражданское право. – 2019. – № 2. – С. 11–15.Трошихин В. В., Нестерова Л. И. Социально-экономические функции предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы экономики. – 2011. – № 3. – С. 177–185.Трошихин В. В., Нестерова Л. И. Социально-экономические функции предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы экономики. – 2011. – № 3. – С. 177–185.Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. – М. : Прогресс, 1982.Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. – М. : Прогресс, 1982.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.