eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-244Research ArticleЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ПРАВОEURASIAN INTEGRATION AND LAWСравнительный анализ механизмов сближения права в рамках интеграционных объединений (на примере гармонизации налога на добавленную стоимость в ЕС и ЕАЭС)A Comparative Analysis of the Mechanisms of Legal Convergence Within the Framework of Integration Associations (Using the Example of the Harmonization of Value Added Tax in the EU and the EAEC)КрохинаЮ. А.KrokhinaYu. A.

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Civil Legal Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

jkrokhina@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation201824052020031016Copyright © Крохина Ю.А., 20202020Крохина Ю.А.Krokhina Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/244

Развитие современной мировой экономики диктует государствам вступать между собой в различные интеграционные союзы. Создание общего экономического пространства сопровождается сближением правовых систем стран-участниц. Одной из важнейших целей межгосударственной интеграции выступает создание сопоставимых налоговых условий ведения бизнеса с целью сохранить налогоплательщиков под своей юрисдикцией, не дать капиталу уйти в офшорные зоны. Одновременно именно сближение налогового законодательства является наиболее проблемным в рамках интеграционных объединений. В статье проведен сравнительный анализ механизмов сближения права в рамках ЕС и ЕАЭС на примере гармонизации налога на добавленную стоимость, показаны достоинства и недостатки гармонизации и унификации норм налогового права.

The development of the modern world economy dictates to states to join each other in various integration unions. The creation of a common economic space is accompanied by the convergence of the legal systems of the participating countries. One of the most important goals of interstate integration is the creation of comparable tax conditions for doing business in order to keep taxpayers under their jurisdictions, to curb the outflow of capital to offshore zones. At the same time, the most problematic is the convergence of tax laws in the framework of integration associations. The article gives a comparative analysis of the mechanisms of convergence of law within the EU and EAEC on the example of the harmonization of value added tax, shows the advantages and disadvantages of harmonization and unification of tax law.

интеграционные объединенияЕвропейский союзЕвразийский экономический союзналог на добавленную стоимостьфискальный интересintegration associationsEuropean UnionEurasian Economic Unionvalue added taxfiscal interestReferencesИнтеграционное право в современном мире: сравнительно-правовое исследование : монография / В. А. Жбанков, П. А. Калиниченко, С. Ю. Кашкин и др.; отв. ред. С. Ю. Кашкин. М. : Проспект, 2015.Интеграционное право в современном мире: сравнительно-правовое исследование : монография / В. А. Жбанков, П. А. Калиниченко, С. Ю. Кашкин и др.; отв. ред. С. Ю. Кашкин. М. : Проспект, 2015.Кашкин С. Ю., Калиниченко П. А., Четвериков А. О. Введение в право Европейского союза : учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Эксмо, 2010.Кашкин С. Ю., Калиниченко П. А., Четвериков А. О. Введение в право Европейского союза : учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Эксмо, 2010.Кучеров И. И. Международное налоговое право. – М. : ЮрИнфоР, 2007.Кучеров И. И. Международное налоговое право. – М. : ЮрИнфоР, 2007.Нешатаева Т. Н. О проблемах в действии решений органов ЕАЭС в национальных правопорядках государств-членов // Международное правосудие. – 2016. – № 3. – С. 10–17.Нешатаева Т. Н. О проблемах в действии решений органов ЕАЭС в национальных правопорядках государств-членов // Международное правосудие. – 2016. – № 3. – С. 10–17.Право Европейского союза : учебник / под ред. С. Ю. Кашкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011.Право Европейского союза : учебник / под ред. С. Ю. Кашкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011.Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. – М., 1984.Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. – М., 1984.Тихомиров Ю. А. Правовой суверенитет: сферы и гарантии // Журнал российского права. – 2013. – № 3. – С. 5–20.Тихомиров Ю. А. Правовой суверенитет: сферы и гарантии // Журнал российского права. – 2013. – № 3. – С. 5–20.Толстопятенко Г. П. Европейское налоговое право. – М., 2001.Толстопятенко Г. П. Европейское налоговое право. – М., 2001.Smith P. H. The Challenge of Integration: Europe and the Americas. – L. : Transaction Publishers, 1993.Smith P. H. The Challenge of Integration: Europe and the Americas. – L. : Transaction Publishers, 1993.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.